Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 美國爸爸把中共氣球射下來了，用f-22。
: 而中共氣球也飛過台灣上空，我們讓他飛過去。
: 姑且不論政治上的考慮及判斷，
: 我們的國軍是根本沒有能力打下來，
: 還是可以把氣球打下來呢？
這氣球的高度估計在6萬英呎，換算20公里
我國最新的愛國者三型增程飛彈(PAC-3 MSE)，最大攔截高度20公里
天弓三型防空飛彈增程型，最大攔截高度可以到70公里
這兩種都打的到
不過目標很小，可能無法精準擊毀
所以美國選擇派可以20公里高度的F-22飛上去精準擊落
結論是打得下來，只是要花更多錢打
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.194 臺灣), 02/05/2023 21:46:25
找黑熊部隊打就可以了
推
台灣有能力爆破這氣球的,只有曹大爺的黑熊部隊
→
找黑熊部隊綁個氣球飛上去打，讚！
→
愛國者的電源開關，不是美國人拿著嗎？嘻嘻
4
首Po美國爸爸把中共氣球射下來了，用f-22。 而中共氣球也飛過台灣上空，我們讓他飛過去。 姑且不論政治上的考慮及判斷， 我們的國軍是根本沒有能力打下來， 還是可以把氣球打下來呢？![[討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？](https://i.imgur.com/ORigvVUb.jpg "[討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？")
氣球是F22用aim9x 打下來的 不過aim9x是短程紅外線追熱飛彈，氣球的熱源應該不明顯，也有人說是aim9的光學鎖定模式 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max --2
首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度 有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球
66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon（雷神） 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統![[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統](https://i.imgur.com/J0aJCyEb.jpg "[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統")
46
[分享] 烏克蘭目前幾乎沒有任何能力攔截Kh22飛彈如題啦 我們知道俄羅斯近期又開始使用Kh22超音速反艦飛彈 來打擊烏克蘭的地面目標 Kh-22（北約叫他AS-4），24
Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預剛剛mmmimi11tw大也有在版上貼薩德雷達導引愛國者三型試射成功的新聞 這邊再貼一下青年日報的報導 「THAAD與PAC-3 MSE皆為洛馬公司產品，美國陸軍自2018年，為因應北韓飛彈威脅，加速推 動防空飛彈整合的腳步；2020年已成功利用THAAD搜索範圍更遠的AN/TPY-2雷達追蹤目標，![Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預](https://i.imgur.com/Vsqs0wgb.jpg "Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預")
8
Re: [問卦] 我就問，國軍敢攔截下一枚飛彈嗎?不是不敢，是根本無法，愛國者飛彈的攔截高度在30KM左右 ，只能進行末端攔截。天弓飛彈增程型70KM。但是昨天的高度已經在大氣層外面 那個高度需要標3或是薩德。 這次的事件看能不能促使美國賣薩德給我們。或是天弓開發中段攔截技術 --7
[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?如題 如果美國不希望台灣打到城鎮戰 希望台灣變成刺蝟島 那麼應該要給的不是佈雷車吧 而是要給薩德飛彈防禦系統![[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/02/23/phpV0eMu0.jpg "[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?")
4
Re: [問卦] 飛彈經過頭上沒收到國家級警報?我國的防空飛彈有 愛國者二型/三型（美製） 天弓二型/三型（自製） 今天攔截下來 又激怒老共 沒攔截到 看破手腳
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
33
[討論] 立法院行政局11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")