[討論] 為啥台灣一定要跟小國建交?
台灣並沒有跟日本或美國正式建交
但是基於民間貿易,商務往來,
或是觀光旅遊,預防犯罪等,
還是有互設代表處或是辦公室在處理這些事情,
就政府的角度來說,
無論是實務上或是政治上仍然具有一定的存在意義。
而且設代表處或是辦公室仍然要花費政府的經費,
但如果兩邊的交流頻繁,經常使用的話,
也不算是浪費或是凱子外交。
那台灣目前建交的邦交國,
因為地理關係的因素或是基礎交通建設差,
或是需求低,
很多台灣人可能一輩子都不會踏上去過一次,
反過來說對方也是。
全台灣只有極少數的外交官員或是替代役男
或是網紅才會過去,
恐怕連詐騙集團都不願意在那邊設犯罪基地,
建立這種正式邦交關係,
又要補助一大堆有的沒有的,
甚至以人道的名義,蓋一堆道路,醫院等基礎設施,
只換來一個承認我們是「國家」的名聲。
到頭來,對方只會利用這點跟我們做情緒勒索或是叫板,
時不時威脅台灣不給錢就去跟中國建交。
說實話,這些國家跟中國建交,
中國甚至不需要給他們錢,
反正中國只要看到台灣又少一個邦交國就很爽了,
何必要真的跟他們建交?
到頭來,真正的問題還是出在台灣自己身上,
是要接受這些小國莫名其妙的威脅,
還是要務實地把錢砸在美國等大國身上?
這點是最具國際觀的政黑鄉民應該要慎重考慮的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.135.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣很大嗎XD
推
為什麼台灣交不起大國啊?
推
想送錢給乞丐國花不行嗎?
→
因為大國不差這點錢啊
→
因為大國也不跟你建交
推
其實某種程度是美國希望這些小國可以跟台
→
灣保持正式的外交關係 以便排除中國勢力影
→
響
推
梵蒂岡:原來我不是大國
→
民進黨執政7年也不敢主動宣布斷交,
→
都是被斷交
推
不就歐美日嘴巴挺台但死不建交
→
害得蔡政府只能把空氣當外交成果來吹
推
小國意義不大,特別是一些要錢的
→
不如跟美國,歐盟,日本搞好實質關係
21
Re: [問卦] 假如斷到0邦交國會發生啥事看留言很多人好像對外交的重要性不是很理解 如果認為擁有邦交國只是撒錢做的面子工程,一開始就沒有也無所謂,那真是很危險 在國際組織幫我們發言,只是他們身為友邦偶爾該做的,並不是邦交真正的意義 台灣有實質邦交國的重要作用有兩個: 1. 證明台灣有處理對外關係能力17
Re: [討論] 英國下議院議員們也計畫來台其實這種運作,就是要搭配「代表處」這種來看。 雖然各國對中國都說一個中國,可是台灣那邊又實在香甜到無法忽略,那怎麼辦? 好吧,那就用駐台/在台「代表處/協會」好了。 不像正式建交那樣有「到任國書」及「大使館」、「外交豁免權」這樣正式的外交禮節跟與 外交部對中國的建交承諾,然後官方自己還是可以便宜行事去台灣辦正事。1
[問卦] 台灣在國際上的地位是不是比烏東2國還低?現在俄烏衝突 烏克蘭東部分離出兩個新的小國 雖然西方國家大都沒承認這兩國 但這兩國一獨立馬上就和俄羅斯建交 直接抱上安理會五強之一的強國大腿 反觀台灣 雖然自認有美國爸爸保護 但從沒被美國承認是獨立國家 也沒互相建交 現有邦交國只有兩三隻弱小國家 數量還愈來愈少X
Re: [新聞] 蔡英文5年斷交8國!台灣友邦僅剩14國目前跟我們有代表處層級建交的還有70個國家左右,功能跟官方建交的大使館是一樣 的。 70幾個總不可能斷光光吧 廣義的建交就是這個數字,狹義的當然剩下14個 我是以廣義來看4
Re: [問卦] 這6年斷交8國,換來建交哪國?因為斷交的國家太少了 中華民國目前還有14個邦交國 這是台灣要新建交邦交國得阻礙 現任立法院院長 游錫堃 水牛伯說過 前行政院長、前民進黨主席游錫堃今天於臉書指出,面對巴拿馬與中國建交,可以遺憾 ,不必生氣。因為「中華民國」的邦交國少之又少時,「台灣」的邦交國就會出現。未來2
Re: [問卦] 斷交什麼時候變成好事了?建交:金錢外交,肉包子打狗 維繫邦交:金錢外交、繳保護費、屁用沒有 斷交:又斷了一個邦交國,可憐哪~ 斷交才不是好事,建交也不是好事,維繫邦交更不是好事 這個政府做什麼都不是好事!3
[問卦] 邦交國可以幹嘛就是啊 現在的外交大家都互相建交 不過建交歸建交 關係一樣差的很 就像中國跟美國有邦交X
Re: [問卦] 幹你娘 沒人發現台灣的邦交國都長這樣我就問正常的國家誰會想跟台灣邦交? 有什麼好處? 你台灣是能拿多少錢出來? 啊要錢的話他們幹嘛不跟中國建交就好? 那為何政府要積極跟這些垃圾國家邦交? 很簡單啊X
Re: [問卦] 台灣承認那個政權 大家會崩潰??如果我沒記錯, 中華民國承認科索沃獨立,但是科索沃還是 不願意跟中華民國建交。 另外,民進黨政府現在其實還沒承認索馬里蘭 是國家,沒有把他列為正式邦交國。現在還是
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?