Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了
總統依法是要簽署啦
但行政院長不副署,條文無效
可是行政院長好像沒有被要求一定要副署
http://i.imgur.com/fPFgafV.jpg
然後預算的話,也不用怕被擋
因為今年沒過,就照用去年的預算
http://i.imgur.com/xDZNspQ.jpg
所以在民進黨黨團釋憲的同時
行政院就是不要副署就好
反正小英基礎打的夠牢
行政院就做例行事務就好
順便藍營縣市的除了必要的補助款外就少給一些經費
看誰痛
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
嗯嗯綠畜黨就繼續撐
總統不尊重立法院 才真的民主已死
毀憲亂政 賴清德敢當這歷史第一人嘛
笑死 這種立院我贊成不用尊重
水喔 和中國越來越像
窒礙難行要尊重啥
最好藍白縣市預算全部不給
賴清德不怕了你替他緊張
藍營縣市比較急著幫新建設找錢 你要
確定捏~
其實去申請違憲就好
現在很明顯人家就是訴諸民意啦
真的笑死 黑箱的說在野黑箱
現在除了PTT這裡以外外面9成都在罵藍
白 哈哈
軍隊:那我們也可以不聽命總統了
開心
你要搞我就跟你就事論事,替人民做最後
一道防線,讓人民選擇呀,2026就要到了
,中間還有可能判刑的立委要補選
賴都不怕了,藍白粉不用替他緊張
不聽總統?這話你說的出來,叛變是嗎
藍白意思是要叛亂了是嗎
原來藍白最終目標是奪權,我懂了
下一個就要處理財劃法了
這種立院尊重幹嘛
要這樣玩台灣真的直接完蛋
行政院院長不要副署,你怎麼修都沒有用啊
,笑死
這個明顯違憲聲請釋憲就好了啦 比較
名正言順 到頭來也從來不會實施 沒
用的62席
藍白不是很想要台灣完蛋啊,這樣不是剛好
藍白亂搞才是完蛋
行政院可以不理立法院 這是民主國
家?低能兒真的滿多的
好喔,綠營是想給美國看如何輸不起是嗎?
綠粉可要想清楚,立委是民意代表,不尊
重立法院就是不尊重民意,還敢自稱民主
進步?笑死
行政不理立法 看民意在哪邊就知道了
綠粉巴不得賴神硬幹,那是不可能的
行政立法分權互相制衡就是民主國家
藍白以為只有立法機關是民意嗎?
反正都會有選舉
話說如果宣告違憲,總統、立法院、行政
院都不鳥,會怎樣?
基礎夠勞 是指那個沒事出事的電網嗎
爽
所以照審,然後統統刪光光就好了
成天癡心妄想賴神翻桌,這種暴走不穩定政
府,證明賴神的無能,美國更充滿疑慮
行政不理立法很常見啊,給你倒閣權不用,
怪誰?
綠粉要論述前先看看美國的態度,允許你翻
?
互相制衡?
設計真不錯 絕不給藍營縣市資源就對了
2014某黨: 總統權力過大缺乏制衡!!!
不用假傳聖旨啦,現在台灣分裂中美兩國
陣營已經很明顯了,至於誰中誰美有眼睛
的都看得出來
要這樣玩的,不就藍白,甚麼時候擴權,但
沒相對應的責任阿
行政不理立法哪裡少見了,倒閣權拿出來
用啊
今天翻了,之後沒完沒了,國家停擺,這對
美國是好事?學著調和,換取初上任的穩定
,這才是賴神的政治智慧
行政不理立法為什麼不行?窒礙難行聽不
懂?最後還有憲法,還是說連憲法也不用
,藍白立委說了算是嗎?
立委的言論免責權 先拿掉已適誠意
這樣幹民進黨又要當沙包黨了 還不如
放給它過四年後享受擴權
你不倒閣不就是接受了行政院長作法
笑死 62席不是民意
至於美國表態不要過的法案藍白硬要過,
如果總統要簽行政院長不簽,換掉就好,如果
那賴清德硬幹怎麼可能會有什麼後果
提倒閣啊 看狗敢不敢
立法院是民意代表,總統就不是人民
選的嗎?有種倒閣讓人民表態啊
聽信綠粉說翻就翻加深美國的疑慮,台灣就
完蛋了
總統自己不簽,那就麻煩
不然你覺得他很爛不鳥我們,那你還讓他
在那幹嘛
不理立法 倒閣 拉去國會公開拉正
再看看選民支持誰
真的一堆藍白糞以為以前沒釋憲過....
同婚用釋憲闖關那次就該知道痛了
笑死人家前AIT都出來反了還在替人家
美國人擔心喔
藍白智障就是一直以為立法委員才是民意
倒閣啊,快點,讓人民來決定
,總統不是
打狗還要看主人,美國都不見得樂意了
你簽不簽的規則都是立法院決定
前AIT XD現在AIT 有出來背書?
美國都表態了 笑死
解散重新選,也是民意啊,試試看?
總統就不是人民選的阿 立法權看起來行
政權跟憲法都不尊重阿
這種立院還需要被尊重?
行政立法本來就是互相制衡,不然立法獨
塔綠班提的法案 過了 結果塔綠班狗頭不
簽?
大是嗎?欸對耶,現在藍白就是想立法獨
大
藍白真以為自己多數就到時趕快提倒
閣阿 不要怯戰欸
美國就樂見立委去中國後就開始強推法案
嗎,真以為美國不知道藍白在幹嘛嗎,後
面還有反滲透法這些會被修,美國最好希
望這樣
自己黨內提的法案不簽 這種總統還要被尊
重?
就很好笑呀,現在當然還沒到最後真的發
生,真的發生了,你又不倒閣,那不就等
於接受行政院長做法了
太陽花2.0動不起來,賴神也不敢翻,就好好
與藍白共存,相安無事,這才是賴神的正確
選擇
美國要求一致性與穩定性的政權,結果賴神
上任直接違反,那以後還怎麼教?
怎麼有藍的一直在替賴擔心美國臉色ww
妄想翻掉藍白,賴這四年就提前結束了
笑爛 美國挺哪方超明顯的,只有藍白粉會
幫賴擔心
誰知道重選綠能否過半?風險太大了,而且
初上任,穩定是很重要的,美國都在看
美國昨天給藍白的臉色是真的很不好
美國就是定調藍白國會=中國勢力 這已經危
害到美國利益了 還看不懂在那邊瞎操心
我也看了很好笑,藍白粉一直替賴擔心?
是被賴感動了嗎,下次支持他連任
支持民進黨的真的成為歷史罪人...
好啦,都前ait處長,現任有表態?況且他們
能多有資格代表美國現在的政府立場?
我看z2應該是很懷念老是挨打的蔡政府
幾個美國前任官員就想干涉我國內政,還不
夠格吧
這群前任處長等級跟卸任的阿扁無足輕重可
言
支持賴總統戰到底啊!真的重選白的最怕啦
!
藍營都人口大縣啊 可以繼續秀下限 cc
大~場~面~
這很共產黨 綠畜的理想世界
打破默契就這樣 一堆腦壞的玩文字遊戲
人一綠 腦就殘
法律案就要先經過行政院長附屬 他不附
屬就是提覆議 沒有放著這種事
多數人民票選出的立委表決出的法案,40
%總統不公布,很可以,超民主
藍白黨跟藍白粉都可以去死
民違憲釋憲 行政院說滯礙難行就好
40%選輸就叫60%人民去死,很可以,超民
主
什麼東西?
你完美詮釋沒讀書但又愛裝懂的樣子
今天你小草喜歡讓國會朝小野大 行政院當
然可以不理立法院的智障立法 你要制衡就
是發動倒閣提不信任案 行政權的反制就是
解散國會 這就是權力分立 恐怖平衡
人民多數?要確定耶 就得票數來講民進黨
應該完全執政 不信你可以去查立委選舉的
總得票數和政黨票數 都是民進黨最多票
你貼的的法條才不是說預算沒過照去年的
,你識字嗎?
那你解釋是什麼意思啊
開憲法法庭大法官就判定違憲了
行政權還不需要出手
你擴權動到司法監察頭上
立法院立的法不遵守,你他媽根本跟共產
黨吧XDD
藍白立院黨團黑箱擴權自肥,下系下井
立法院的法不能超越憲法以及三權分立
以及比例原則,不然難道現在立法所得
稅比例直接調整2倍,難道也合理?
三權分立就是各自要收好分際,而不是
立法就是要全過,法律就不是這樣訂的
啊
水喔 黨意凌駕民意
但是你民進黨就是沒完全執政阿?怎
樣不爽嗎?
重機國道?
阿扁、馬囧都不敢這麼囂張,賴皮要不要
直接宣布帝制
綠畜小時候沒有讀書 好哭黏喔
如果你沒辦法指正,只能流於嘴砲 這才叫可悲
沒事 歡迎硬幹 綠畜目無法紀也習慣了
小英的基礎打得夠牢???
總統也是人民選的
只有立院才是民意?
行政院長“應”接受
所以有強制性嗎?
再來,行政院也可以把法案擱置不覆議
綠粉真的好純
558萬票代表民意?~綠粉繼續亂~
好啦,可悲綠粉,教育教育你,你貼的法
條第一段就告訴你,這情況是在立法院預
算沒在預期期限審完才適用。
比如說本來預計在12/31日審完,但是實際
上沒有,這種情況才適用這法條。
然後你特地圈起來的第二條第二款第二目
,是在講,就算要沿用預算,也要本來就
有計畫的那種,不是全部預算都可以沿用z
zz,然後這都是正式預算通過前的方法,
正式預算通過後,當然就用新的,懂了嗎
?
敢問閣下最高教育是不是胎教?基本閱讀
能力都沒?
感謝綠共直接和專制國家接軌
你們藍營支票都開下去了.椿腳拿不到錢,看
是誰倒楣啊
反正有種倒閣啦,看立院解散以後藍白
能不能直接過三分之二修憲法啊~
34
首Po他強任他強 清風拂山岡 你們盡量鬧騰 反正賴清德總統到時不公布還不是無敵 憲法說總統應於十日內公布3
認真講,到最後就是聲請釋憲 然後這種匆忙趕出來,漏洞一堆的法案很難不被判違憲 那是不是藍白又要洗一波大法官都是蔡英文選的,都是綠營的人 許宗力怎麼可能有黃國昌專業之類的鬼話? 講白了我就不知道傅崐萁黃國昌在急什麼,在心虛什麼37
還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->3
昨天看到一種說法 立院通過惡法 然後總統不簽 立院頂多就凍結預算反制 然而政府可以借貸預支所以不會關門 反過來不撥款給藍營縣市 直到預算下來3
先回頭看看憲法增修條文的規定吧: 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。 行政院依左列規定,對立法院負責,憲法第五十七條之規定,停止適用:3
可以啊 政府借貸然後不撥款到藍營縣市 那藍營縣市還繳的屁稅 水電也不用接到綠營縣市了 說到底這跟台灣直接打內戰有甚麼兩樣3
根據立法院職權行使法 第 34 條 覆議案審查後,應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ,超過全體立法委員二分之一,即維持原決議;如未達全體立法委員二分之一,即不維持 原決議;逾期未作成決議者,原決議失效。
10
[討論] 陶本和:蔡英文確定無法特赦陳水扁獨/蔡英文「確定無法特赦」陳水扁 內閣已總辭無法完成程序 行政院長陳建仁內閣已於今日(16日)總辭,進入看守階段,即使蔡英文命令特赦陳水扁, 行政院及法務部也無法進行副署及完成後續程序。因此,外界所傳蔡英文將於明(17)日、 520前最後一個上班日宣布特赦的說法,並不成立。5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」5
[討論] cloudeda版友請進剛看了你在我文章底下的推文 推 cloudeda: 依據憲法“總統”就是機關,總統府只是 42.76.181.120 03/09 07:54 → cloudeda: 她辦公的地方 42.76.181.120 03/09 07:54 這是中華民國憲法關於總統條文2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如