PTT評價

[討論] 其實這次輿論風向很明顯吧

看板HatePolitics標題[討論] 其實這次輿論風向很明顯吧作者
takase
(............)
時間推噓21 推:39 噓:18 →:201

藍白的論辯手段基本上只剩

反觀,比爛,吹毛求疵抓到了


但完全沒辦法建立一套論述


甚至一堆法學者都指出了法案的問題


好嘛,你要說上面這些教授都是御用學者,都是綠的


那藍白就沒有法律博士、法學教授嗎?


還是真的覺得倉促丟出這個問題一堆的草案太過丟人,寧可閉嘴也不肯幫忙講話?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.72.181 (臺灣)
PTT 網址

rogudan 05/21 17:26立法院外面的直播,把現在立法院的問題

rogudan 05/21 17:26,都一一地講給大家聽

greedycyan 05/21 17:26戰國策也只能洗留言了,但是他們必須

greedycyan 05/21 17:26知道現實是由真人組成的

scratch01 05/21 17:27戰國策這次預算很足,勸你不要逆風

Artsnowfish 05/21 17:27藍白有啊,立院裡不就有了

Harvard5566 05/21 17:28別擔心 辯不過還有戰狗廁火力輾壓 血

Harvard5566 05/21 17:28洗各大版面

b1987517 05/21 17:28他們就完全不跟你在議案上面去做攻防,

b1987517 05/21 17:28戰場拉到其他地方他們就認為贏了

louiswei1986 05/21 17:29好了 今天讓你崩潰給推

ketter 05/21 17:29老話一句 佔狗側有用的話 現在總統是阿北

a1202799 05/21 17:29黃國昌跟翁曉玲的法學素養,不容置疑

cocolee1999 05/21 17:29這難道就是所謂的平行時空文嗎

scratch01 05/21 17:30今天的八卦板主應該很開心,有很多ai跟

scratch01 05/21 17:30他立場相近

papagenoyi 05/21 17:31有多少學者出來寫藍白法條的問題,結

papagenoyi 05/21 17:31果還是有小草出來說平行時空

cfetan 05/21 17:31立院外面難道沒睜眼說瞎話,講得好像頭頭

cfetan 05/21 17:31是道,結果跟議事規則不符,屬同溫層取暖

cfetan 05/21 17:31,對立院議事能取得什效果?

jeffboy 05/21 17:31其實你可以去看3場公聽會內容

matlab1106 05/21 17:31乖 你說的很好 別出門就是了

enen7456 05/21 17:32有 你不肯看而已

KingFelix 05/21 17:32是低 民進黨又贏了

cfetan 05/21 17:33若是講得頭頭是道,若是,難道沒變相凸顯

cfetan 05/21 17:33在立院綠委個個似蠢驢,不然,該怎解

takase 05/21 17:33所以有哪一位法律學者發文護航的嗎?

sss888999 05/21 17:33平行時空…

takase 05/21 17:34有沒有連結來看一下?特別關於構成要件這

takase 05/21 17:34塊?

CYJ1020 05/21 17:35黃丞儀有寫一篇逆風文啊

geordie 05/21 17:36連寶傑都説國民黨的不是耶

keichi 05/21 17:36兄弟你知道輿論兩個字是什麼意思嗎

k798976869 05/21 17:37就假議題 綠營無聊作秀 大法官都菜提

k798976869 05/21 17:37名的直接違憲就打掉惹zzz

cfetan 05/21 17:38若能講得頭頭是道,綠委該換立院外面側翼

cfetan 05/21 17:38來擔任才是,不然,個個蠢驢丟盡綠營嘴臉

ccdg 05/21 17:39你以為用錢灑網軍會贏?那麼小英以前如何吞

ccdg 05/21 17:39敗?阿北現在又怎麼會江河日下 焦慮恐慌?

ccdg 05/21 17:39蔥哥怎麼現在被曾經的支持與厭惡?

MADAOTW 05/21 17:39輿論要是站你這邊的話,今天面試的會有

MADAOTW 05/21 17:39八萬人

MADAOTW 05/21 17:40現在去的人恥力無限。我要說你爸媽當初

MADAOTW 05/21 17:40直接射馬桶

jump2j 05/21 17:40黃國昌的立法品質一直都很爛啊,這個讀法

MADAOTW 05/21 17:41都比較好

jump2j 05/21 17:41律的都知道,這次國會改革,出來罵他的人

jump2j 05/21 17:41可多了。國昌法學在法界基本上已經成了笑

jump2j 05/21 17:41

sciss1 05/21 17:41出來講的學者就沒有胡說八道睜眼說瞎話嗎?

jump2j 05/21 17:42基本上你只要有點理論基礎,就能分辨人家

CavendishJr 05/21 17:43國會改革對一般民眾來說反對就不會

CavendishJr 05/21 17:43那麼大,誰會在乎細節有沒有違憲,

CavendishJr 05/21 17:43即使真的違憲的條款通過對民眾也沒

CavendishJr 05/21 17:43直接影響

jump2j 05/21 17:43有沒有胡說八道啦。國眾板草案問題非常多

cfetan 05/21 17:43蹲立院外面很辛苦,但立論基礎還是得出來

cfetan 05/21 17:43,不然,純粹只為刷存在,倒像面試現場,

cfetan 05/21 17:43戰效恐永遠發揮不出來

geordie 05/21 17:43你要是認為司徒文是睜眼説瞎話的話我也

geordie 05/21 17:43是尊重啦

jump2j 05/21 17:43,而且重複的問題不是一兩個人點出而已,

jump2j 05/21 17:43多少說明了這並不是一兩個側翼在洗,而是

jump2j 05/21 17:43不少法律人的共識

sciss1 05/21 17:44我看到綠粉二手傳播來政黑的理解,就在胡

MVPGGYY 05/21 17:44立院投票是早晚都會過的。最後是釋憲解決

MVPGGYY 05/21 17:44

CavendishJr 05/21 17:44是不是胡說八道不是稍微了解一下就

CavendishJr 05/21 17:44知道了嗎XD

geordie 05/21 17:44不過後面的花蓮王條款跟財劃法才是跟民

geordie 05/21 17:44眾有關的唄

jump2j 05/21 17:45很多藍白其實根本不了解法案內容,支持法

jump2j 05/21 17:45案、把提出問題的都打成側翼,只是出於意

sciss1 05/21 17:45說八道。輿論就是操控來的而已,拼命找人

jump2j 05/21 17:45識形態罷了

CavendishJr 05/21 17:45你別告訴我大法官釋字585跟周萬來的

CavendishJr 05/21 17:45說法都是綠粉二手資訊啊

cfetan 05/21 17:45風向不再綠這邊,持續胡扯,持續為反而反

cfetan 05/21 17:45,時間拉長,對誰不利

jump2j 05/21 17:46原來這年頭法案的品質,要看風向決定

geordie 05/21 17:46與論這摸好操控的話怎麼學者專家站的是.

geordie 05/21 17:46…..

cfetan 05/21 17:47韓國瑜表現出越疲憊,綠的負面觀感就越高

cfetan 05/21 17:47,是綠粉無可否認

shs916018 05/21 17:47我怎沒看到民進黨立委講出什麼有水準

shs916018 05/21 17:47

rickie1141 05/21 17:48今天面試的人還是蠻多的吧,我覺得蠻

rickie1141 05/21 17:48不錯的阿

geordie 05/21 17:48甚至連妹妹都沒站在國民黨這邊

sciss1 05/21 17:48司徒文又怎樣,我連看他講什麼都不屑看,

fly5566 05/21 17:48黃國昌是台大法學博士你敢嘴?

sciss1 05/21 17:48民進黨找來的我一律不看,外銷轉內銷而已

sciss1 05/21 17:49民進黨騙過太多次,早就信用破產了

sciss1 05/21 17:49有問題大不了釋憲後再修,再輾一次

tw3002 05/21 17:49藍白現在最愛去脈絡啊,法案叫改革,只要

tw3002 05/21 17:49反對就是反改革

cfetan 05/21 17:49綠以為主角是黃國昌與傅崐萁,其實韓國瑜

cfetan 05/21 17:49才是整齣戲的主角,國人眼裡看的都是韓國

jump2j 05/21 17:49笑死阿不就戊戌變法

dreamyello 05/21 17:49????你看三立?

cfetan 05/21 17:50瑜吧

CavendishJr 05/21 17:50所以你什麼要看釋字585?笑死我記得

CavendishJr 05/21 17:50你不是那麼理盲的人耶,竟然開啟一

CavendishJr 05/21 17:50切都是幻覺的模式XD

MVPGGYY 05/21 17:50周萬來怎麼會是民進黨找來的XD

jump2j 05/21 17:50打著變法的旗號奪權

sciss1 05/21 17:50585就是綠粉胡說八道曲解而已,何佩珊表

sciss1 05/21 17:50演過了,別以為我不知道民進黨胡說八道

sciss1 05/21 17:50什麼東西

jump2j 05/21 17:51585哪一部分被曲解了,你說說啊

ikenaka 05/21 17:51可悲仔 ECFA 糖衣毒藥何時要斷啊 雙標黨

CavendishJr 05/21 17:51藐視國會罪那個根本不用釋憲,現有

CavendishJr 05/21 17:51釋字就告訴你違憲了,還在裝死

jump2j 05/21 17:51我就問你嘛,585說立法院不能調司法文書

jump2j 05/21 17:51,為甚麼草案說可以

sciss1 05/21 17:52585真正的意涵本版也有人解釋過了

cfetan 05/21 17:52既然都已經違憲了,綠幹嘛擋,是擋心酸的

cfetan 05/21 17:52,不然,擋的意義在哪?

MyDice 05/21 17:52黃國昌還有修讓自己自殺的選罷法

jump2j 05/21 17:52憲增只規定立院得聽總統國情報告,為甚麼

geordie 05/21 17:52https://bit.ly/3QVjK8p

geordie 05/21 17:52來,這個連結是憲法法庭的,你要不要點

geordie 05/21 17:52來看啊?

jump2j 05/21 17:52草案說總統應國情報告,還要接受即問即答

CavendishJr 05/21 17:52所以真正含義是什麼意思XD你不講嗎

sciss1 05/21 17:52自己去查,你又沒付錢,我懶得教你

MyDice 05/21 17:53既然違憲 藍白幹嘛推?

jump2j 05/21 17:53你教我?你也配XD

jump2j 05/21 17:53你根本不知道585講啥對不對

CavendishJr 05/21 17:53偷偷告訴你,民眾黨原本的版本針對

CavendishJr 05/21 17:53聽證會虛偽陳述也是科處罰鍰,只有

CavendishJr 05/21 17:53國民黨要搞刑罰,你覺得是什麼原因

CavendishJr 05/21 17:53咧嘻嘻

cfetan 05/21 17:53既然綠認定違憲,就讓藍白去搞笑,綠跟著

cfetan 05/21 17:53一起演戲,是演心酸的嗎

tzujan 05/21 17:54有啊 公聽會一堆法律教授靠北民進黨你是眼

tzujan 05/21 17:54睛瞎嗎

jump2j 05/21 17:54藍白沒有一個講的出實質理由護航法案欸,

MyDice 05/21 17:54網軍沒法回為啥法條沒定義反質詢

jump2j 05/21 17:54只會像cfe一樣理虧就扯別的東西

MyDice 05/21 17:55公聽會幹嘛靠北DPP 啊

cfetan 05/21 17:55既然綠認定違憲,綠委何必在立院演連敗,

cfetan 05/21 17:55簡直喪志

MyDice 05/21 17:55還是黃國昌都不回應別人的質疑

cfetan 05/21 17:56風向已經不聽綠的偷換概念了,都沒了直覺

cfetan 05/21 17:56

geordie 05/21 17:56搞刑罰就讓對方害怕啊,跟警總一樣

jump2j 05/21 17:56藍白解釋一下,585說行政院有權不公開國防

jump2j 05/21 17:56外交機密,為甚麼草案說立委質詢可以強制

jump2j 05/21 17:57官員回答機密問題及提供機密資料?

MyDice 05/21 17:57Cafetan 法條誰決定反質詢啊

fastevil 05/21 17:57塔綠班論述:我能你不能

MyDice 05/21 17:57Cafetan要跑了 答不出來

jump2j 05/21 17:57一大堆問題,藍白半個都解釋不出來嘛!

CavendishJr 05/21 17:58周萬來:總統國情報告即問即答與憲

CavendishJr 05/21 17:58法用語不同

CavendishJr 05/21 17:58黃國昌:柯建銘以前要馬英九來即問

CavendishJr 05/21 17:58即答

CavendishJr 05/21 17:58這就是法界大佬的邏輯

jump2j 05/21 17:58黃國昌就在混淆視聽啊,柯建民以前是柔性

jump2j 05/21 17:58邀請馬辯論,這是合憲的;黃國昌主張強制

jump2j 05/21 17:59總統一定要來辯論,這是違憲的。他看不出

jump2j 05/21 17:59來?還是只是在唬爛選民?

geordie 05/21 17:59這樣好像在説老柯是憲法那樣,加蔥還好

geordie 05/21 17:59

CavendishJr 05/21 17:59索資機密這個沒有強制一定要啦,是

CavendishJr 05/21 17:59開一扇門要主席同意,主席同意才能

CavendishJr 05/21 17:59不給

jump2j 05/21 17:59喔我說錯了,總統只能回答問題,連辯論都

jump2j 05/21 17:59稱不上,笑死。

MyDice 05/21 18:00黃國昌的名聲跟張慶忠馬英九一樣了

jump2j 05/21 18:00主席就是立法院啊。憑甚麼立法院可以決定

agow 05/21 18:00還在崩潰?

jump2j 05/21 18:00機密資料要不要公開?

jump2j 05/21 18:00*主席就是立法委員*

CavendishJr 05/21 18:00但是一樣違憲啊XD釋字585就說國會調

CavendishJr 05/21 18:00查權不能繞過國家機密法跟秘密營業

CavendishJr 05/21 18:00法了

MyDice 05/21 18:01為啥要主席決定啊 藍白粉解釋一下

jump2j 05/21 18:01沒錯啊。585說立法院要尊重行政院不公開

geordie 05/21 18:01周萬來都講的很清楚,加蔥硬要提老柯,

geordie 05/21 18:01啊這件事是有成功喔?

jump2j 05/21 18:01機密資料的權力,草案直接無視,赤裸裸的

jump2j 05/21 18:01違反

MyDice 05/21 18:02回不出答案的藍白粉在崩吧

jump2j 05/21 18:02反正吼,實質問題,藍白一個都回答不出來

jump2j 05/21 18:02,只會在那邊"所以你支持官員說謊喔"這樣

jump2j 05/21 18:03崩饋

MyDice 05/21 18:04現實社會的怒火 網軍怎麼洗啊

jump2j 05/21 18:04我前前後後觀察這麼久,藍白真的除了這個

jump2j 05/21 18:04稻草人以外,講不出別的東西

MyDice 05/21 18:05這個擴權案真的會斷送黃國昌的政治生命

jump2j 05/21 18:05法界現在很多人都瞧不起他了

jump2j 05/21 18:05說個笑話,fb的法學二手書社團上,有人賣

panvincent 05/21 18:06不管立場的話,黃國昌可是中研院的法

panvincent 05/21 18:06律專家捏

jump2j 05/21 18:06黃國昌的二少書,底下一堆法律人在嘲諷

jump2j 05/21 18:06磚家吧。這麼爛的法案都寫得出來

jump2j 05/21 18:07樓上不知道國昌法學在法律界已經是笑柄了

jump2j 05/21 18:07嗎?

MyDice 05/21 18:08又爛又壞

MyDice 05/21 18:08馬英九還是哈佛法律耶

codehard 05/21 18:08有藍白的法學學者的論述?有網址嗎?

jump2j 05/21 18:09他民訴可以有一點點基礎,但對刑法憲法就

jump2j 05/21 18:09一竅不通,還喜歡裝成自己很懂

CavendishJr 05/21 18:13既然是法學者就要講法啊,怎麼會拉

CavendishJr 05/21 18:13老柯救援,老柯是憲法權威?

ShockG 05/21 18:14反對的論述很多了,那支持的論述應該也有

ShockG 05/21 18:14吧,藍白也可以找法學專家來背書啊

hygen 05/21 18:18好的,法案都過了再來辯論就好了

hygen 05/21 18:19民進黨就找綠友友來護航,講得話能信?有啦

hygen 05/21 18:19,哥布林會信我是很確定的

afrazhao 05/21 18:20党的跳針更明顯.... 自己擋自己的法案→

afrazhao 05/21 18:20黑箱;不配合逐條討論→黑箱;造謠立法

afrazhao 05/21 18:20院審判藐視國會官員跟通過花蓮二兆預算.

afrazhao 05/21 18:20.... 但死忠的全部都可以吞下去,別人把

afrazhao 05/21 18:20國會紀錄影片拿出來就說帶風向??

peasuka 05/21 18:21藍白的輿論才是輿論,其他都叫網軍

CavendishJr 05/21 18:24笑死,藐視國會立法院的確可以直接

CavendishJr 05/21 18:24裁處啊,你都看直播了沒看通過的條

CavendishJr 05/21 18:24文喔,還有特別條例就有放在議程上

CavendishJr 05/21 18:24面,你沒排就拿掉啊,為什麼當天的

CavendishJr 05/21 18:24議程變更之後還留著XD

erichang 05/21 18:25自介

zeon19841102 05/21 18:28法界笑柄是沈吧,還沒當立委就常常

zeon19841102 05/21 18:28被笑了

benggdt03 05/21 18:30強力監督執政黨好好做事,我才不在乎他

benggdt03 05/21 18:30是什麼黨勒。

colmash 05/21 18:31反串要註明ㄟ..

mron 05/21 18:32看不出來

Eland 05/21 18:33你那邊還來得及

colenken 05/21 18:38你同溫層太厚沒看到

s4511981 05/21 18:40對啊,風向很明顯,才-5%而已,還有35%

s4511981 05/21 18:40,繼續加油!

jump2j 05/21 18:51強力監督到可以直接公開機密,又夠強力

jump2j 05/21 18:51再次凸顯藍白粉沒幾個知道這個法案到底在

jump2j 05/21 18:52講甚麼,聽到改革、監督幾個關鍵字就瞎挺

jump2j 05/21 18:52*有夠強力*

ZeroArcher 05/21 18:53太歡樂了wwwwwwwwwwwww

kbsidd 05/21 18:58藍白糞看得懂法條才是新聞

minigg 05/21 18:59嗯嗯 你說的都對

autumn06095 05/21 19:04哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

autumn06095 05/21 19:04干真的笑死

autumn06095 05/21 19:04有夠低能

mike0 05/21 19:10好爛的1450, 水準之差令人瞠目結舌,這種

mike0 05/21 19:10水準還想搞學運

shuuptt 05/21 19:10立法院影片你也看一下…到底誰在亂

ShackMama 05/21 19:17還有四年勸你們保留點體力

super223351 05/21 20:00平日時空嗎?

nalthax 05/22 01:28你上網查各國設計都差不多,這就是拿來讓

nalthax 05/22 01:28國會可以審一些特殊案子用的,尤其英國國

nalthax 05/22 01:28會以前遇到人民陳情的時候,可以直接像法

nalthax 05/22 01:28院一樣調查證據,進行判決,他們也沒在怕

nalthax 05/22 01:28被說是第四審的,希望你永遠用不到

nalthax 05/22 01:30其實台灣國會這種水準,他們也沒有能力審

nalthax 05/22 01:30啦,給他們這種權力只會拿來救援自己人

nalthax 05/22 01:31日本還可以關十年耶