Re: [討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《bower1025 (bower1025)》之銘言:
: : https://tw.news.yahoo.com/落實責任政治-柯p-誰蓋章誰負責-050205025.html
: : 幹你老師勒,誰蓋章誰負責啊
: : 不想管有沒有罪、無保請回啦
: : 操,到底是怎樣,所以現在是怎樣
: : 有沒有人跟我解釋一下啦
: : 整個7414好了啦
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 你可能不太知道甲章的意思
: 那是副市長代蓋柯文哲章的意思
: 我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐
: 這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制
: 法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此
: 但我也樂見於你的論述成立
: 這代表任何縣市首長、包含總統,只要任何發生貪污事件
: 任何文件能出現他的名字,則算做貪汙
: 台灣可以迎來無政府時代 我也是挺高興的 砍掉重練
: 建議你可以大聲疾呼 貪汙案 首長有章就要關
: 最好可以到北檢或是總統府前吶喊 感謝你為了民主的付出
這說法匪夷所思
如果今天事情是秘密進行 圖利被發現
那我認為甲章的確只要副市長負責
但840%議員有沒質詢 有沒有給市民看到?
然後 全世界人都知道840%下
只有你北市長不知道? 這樣推給甲章說的過去?
反正是笨不是壞 是這樣嗎
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po剛剛受訪時 被問到有都委發文說 京華城容積獎勵不合理 以下逐字稿聽打 柯文哲: 「不是啦我跟你講,咳,這個就是我要是要講齁,不要馬後炮 如果這樣的話當時每個人,我跟你講,我我也要幫那個邵琇珮講一些公道話 如果一個公文啦齁,如果那麼多人簽字,到最後不能把把責任推給某一個人哪有這樣的12
這個老人就是一段話 "聽君一席話如聽一席話" 聽不到一個重點 還高智商分子 也許曾經當年勇 但是別再提當年勇了 就事論事來說89
先說我跟阿北一樣不知道 昨天才去看京華城的會議記錄 第9項附件三1091012專家學者會議 真的想了解來龍去脈,不是因為政治影響思考能力的人可以點進去看7
你可能不太知道甲章的意思 那是副市長代蓋柯文哲章的意思 我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐 這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制 法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此
61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,27
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右23
[討論] 去年許淑華就質詢840%,蔣萬安覺得不合理其實去年(2023年)11月28日 台北市議員許淑華就發FB質疑京華城840%的容積率 也在市議會質詢蔣萬安市長 所以蔣萬安去年就知道京華城840%容積率這件事15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法14
[討論] 不知哲無罪的真相是這個今天很多笨鳥跟北檢代言人民X黨 狂嗆柯只會裝傻不知道,苗博雅早就質詢過了 事實的真相是,自己去重看一次質詢影片 苗博雅從來就沒提到840%的總容積率 只有一直問為什麼京華城可以申請20%獎勵4
[討論] 真的以為柯文哲有罪?國民黨台北市議員鍾小平等人,9日上午前往台北地檢署按鈴控告前台北市長柯文哲,任 內減項發包「第一果菜及魚類批發市場改建案」 台北市議員鍾小平因前台北市長柯文哲因任內將京華城土地容積率從392%提高為840%, 疑圖利財團,2日上午赴台北地檢署告發柯文哲、以及主持會議放寬的前副市長彭振聲2人 涉嫌圖利罪。2
Re: [討論] 小武哥跟關鍵時刻哪個比較可信?真的都不能信耶 已經不知道誰說的才是真話 媒體都說公文是柯b親簽 結果今天又冒出一個 什麼彭振聲代行甲章決行2
[討論] 珊哲防線ㄧ京華城這條線很難打出名堂了根據之前的訪談 黃珊珊稱自己只是代為轉交陳情書 副本給自己,一樣會轉到相關單位 因為不是自己的分管,自己也不會處理 (我就一個代轉信的,不參與)- 題 : 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 : : 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證 : 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
- 超廢的問一下 柯文哲的不知道在發酵的當下 當然有揣測他不知道可能的原因 畢竟昨天看到一段黃仁勳會知道4090那些材料怎麼做的嗎的比喻 覺得還蠻有道理的
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!