[討論] 房子怎不漲價歸公
買房子可以漲價啊
但漲價到一定的地步
怎不歸為公家的
租屋也一樣
不是不給你賺
是賺太多
誰還要做生意
都去炒房就好
怎不漲價歸公啊
--
派蒙很有自覺
--
那就是共產黨的思想阿
蛤
這也能扯共產黨 莫非建商也有養網軍。
這本來就是可以討論的事情,
請問政府這樣一直補助房貸延長房貸年限
不正變相支持房價上漲
不正變相鼓勵炒房
不正對於國家未來的年輕人形成另一種後來者的剝削。
只要有人一直想買便宜的房子,房價就不會下跌
漲價歸功不是"漲價"就歸公,而是要有買賣才能成立,
漲到多少歸公??
所以聰明的地產商買地後收租,等收租收個十幾二十年再
賣出,其利潤早早遠大於買賣的利益,而且政府收不到
孫中山的理想很豐滿,現實簡直一蹋糊塗
漲價歸公是很實際的做法,只是既得利益集團太龐大
漲價歸功根本杯水車薪,光是炒房收租的賺翻了
所以我前面文章才會說要訂立轉售利潤上限 超過上限
的利潤歸公家所有。這個利潤上限與持有時間及物價指
數連動。
空空繼續這樣正事不幹整天意淫幻想擼管打手槍只會一世
撿角啦
如此能遏止短期炒房,而當炒房利潤上限被確立之後,
錢多到人也不會吧炒房當作長期投資的首選。配合囤房
稅效果更好。
世界不是跟著少數要高手低邊緣人在旋轉的
孫文的漲價歸公是來自自報地價跟照價收買
可以試看看阿 看有沒有票 呵
地主每隔一段時間自報地價, 價格差不多的, 就照價徵稅
價格差太多的, 政府就買下來由政府賺差價
不過這要極權政府才有可能作到..
現在實價登錄資料庫都有了 還需要自報地價嗎?
配合實價登錄很容易查到交易價格
使得漲價歸公成為可行方案
一年也才成交10萬筆 大概只有1/80
實施到現在 有成交價路的可能也只有1/5左右
那勞動成果也可以漲價歸公嗎?
更不要說去年的實價 今年不一定有參考價值
還有各種特殊買賣
同一條路 隔壁兩棟 因為建材 年分 甚至定位不同
價格可以好幾倍
講實價的人 真的懂實價是甚麼?
到信義計畫區來就知道 豪宅格隔壁就是貧民窟
同一條路 幾十公尺的兩間單價可以差到兩三倍
所以呢 就不做嗎?舉信義區為例,有40幾年老房子沒
錯,但只要依據持有年時間為價指數換算回當初購屋的
等同購買力,其餘的售價超額利潤歸公 沒毛病吧!屋
主也能有一筆不小的收入,畢竟以前的錢比較大。還是
你覺得信義區的繁榮他家漲價都是他的功勞?他能獨拿
所以利潤。
參考瑞典作法https://reurl.cc/YdoG2o
當然有毛病 用估價法的話 現在就是用估價啊 但你不是要實
價?
瑞典這個沒甚麼特別的吧, 美國也是HOA力量很強的國家
建國時你怎麼不早講
HOA甚至可以拒絕不符合業主委員會標準的人住進社區
那樣搞沒人會想都更只是惡整持有老屋的人
70
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?當然壓得下來 我都知道要怎麼做 1.房地合一稅 稅率200% 買一千萬 賣一千五百萬32
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬,現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作,不對的,股票可以亂吵,房子可不應該如此。11
[問卦] 房屋漲價歸公真的這麼難嗎政府要做到房屋漲價歸公真的這麼難嗎? 早三十年買就能賣比較貴, 等於是比較早出生的人就有資格剝削下一代, 下一代又剝削下一代, 最終不會有一代人受不了嗎?1
Re: [問卦]不動產100%漲價歸公是不是全民受益?錯了,什麼全民受益,只有沒有持有任何不動產的魯蛇才受益好嗎? 台灣有房子的人數達八成,我管你是不是持份。 今天房子可以賣一千萬,不管你幾個人分 現在跟你說漲價歸公,所以只能賣一百萬 那些可以分的人看會不會崩潰,為了幾百幾千就殺人新聞又不是沒有5
[問卦] 漲價歸公真的不可行嗎?政府開個部門跟網站 像法拍一樣用競標的方式 漲價歸公 這樣不可行嗎? 1.減少炒作 沒有買低賣高 讓有真正有需要的人持有房屋 2.減少屯房 空置無利可圖 甚至只有支出 只能選擇售出或是出租 屯房稅會轉嫁租客 用這方式就不會5
Re: [問卦] 房屋漲價歸公真的這麼難嗎漲價歸公的重點在於地價稅 地價稅的眉角在於實價課稅 剛好年底要地方選舉 假設有一個縣市長候選人提出一個政見是 將地方稅的地價稅改成實價課稅X
[問卦] 土地增值稅怎不用賣價去計算?嗨大家晚安 本魯失業九年自耕農 剛剛沒事想說算算自己房子如果要賣 要繳多少稅 結果去試算發現計算基礎都是公告現值 而非賣價 這樣不就和三民主義平均地權裏 漲價歸公的精神相違背 有沒有土增稅不用賣價計算的八卦?1
Re: [新聞] 選擇性信用管制 打房最快 學者:政府再所以我就說 所謂的打房不就是買房正義嗎? 想買房的時候都想買便宜 想買便宜的意思不就是 要不要屋主不賺錢賣你或賠錢賣你才叫買便宜吧? 意思不也是不想要房價漲?2
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9土地是房價漲幅最大的元兇,可是不要忘了我們只是沒有實施國父所說的漲價歸公而已, 倘若有實施漲價歸公,那麼從公裡面把漲幅拿來補貼給購屋者, 那同等於土地永遠是平準價的。 因為這一點做不好,所以你的推論嚴格說是0分。土地上漲,不代表房市一定要怎樣。 --
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜!8
Re: [討論] 中天記者:請不要針對我的家人10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 沒有台北人的台北隊6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃4
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?