Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了

darkiori01/06 15:49為什麼基準是03~07?

kairi521701/06 15:52Ok 像這篇就至少有點東西可以討論。我同意你前半部分

kairi521701/06 15:52問題是 什麼叫合理？

photoB1N01/06 15:52要這種負責的政府那我投給國民黨歡迎中共統一好了

piliwu01/06 15:53450我會多買好幾間你還是買不到

piliwu01/06 15:54其他人會多買10間以上你還沒看完房就消失了

redmi201/06 15:54推這個 的確不合理 而且有點故意的 不過漲價歸公很難

lovemost01/06 15:55第一個，通膨本來就不是均質的

piliwu01/06 15:55成交爆量還在不合理

lovemost01/06 15:56第二個，股票可以炒但房子不能炒的理由是甚麼，而且你這

HwaSIn01/06 15:56可以移民北韓

piliwu01/06 15:56漲價歸公超智障我不賣收租就好

lovemost01/06 15:56麼天真的以為，你在股市裡賺的錢不會影響到日常生活?

aesdu01/06 15:56我覺得應該是1994~1996 * CPI通膨率才合理

aesdu01/06 15:56這樣我全家人可以買20間不是問題

piliwu01/06 15:57你就沒跟上而已

lovemost01/06 15:57你不會想買好一的生活用品？房子、車子、日用品？

redmi201/06 15:57其實不是有點 根本就完全是故意的 選舉要錢的

philip236401/06 15:57不可能這樣搞啦…

lovemost01/06 15:57直白告訴你，不可能，別做白日夢了

lovemost01/06 15:59第三點，漲價歸公跟你前面隨通膨利率提升兩件是相衝突

giveme52001/06 15:59回到過去 也不一定買得起 因為頭期

samm332001/06 15:59漲價歸公+租金管制可能可以吧，不過要先變極權國家

giveme52001/06 15:59有時候就是時間剛好到 錢剛好到 才買到QQ

lovemost01/06 15:59台灣本來就有房地和一稅、土地增值稅等在課交易所得

aesdu01/06 16:00這樣操作下來，合理收租不會只有3～5% cc

luke483601/06 16:00經濟根本不是這樣運作，資本主義照這邏輯走，可能移民

luke483601/06 16:00到北韓會比較合適

lovemost01/06 16:01有時間真的多看點書，不要沉浸在幻想中

samm332001/06 16:02台灣能做的就是加重多屋的持有稅跟廣蓋社宅，然後貸款

samm332001/06 16:02條件不要一直放寬。

latin012601/06 16:02買好房正義就是在說你

Matsui01/06 16:03我多買好幾間來收租，漲價歸公關我什麼事

uam01/06 16:04直接贈與，稅金你出，謝謝

DioHoung01/06 16:05我發覺一些人到現在還沒認清資本主義下 房屋=資產

philip236401/06 16:06不是大家不看好你，是你的點子真的太扯

lovemost01/06 16:06我完全不覺得現在買房有以前5倍困難，房貸負擔率在那

lovemost01/06 16:06而且15年前的居住條件和現在的居住條件又怎麼同日而語

lovemost01/06 16:07只要不要一直幻想用現在的錢去買以前的房價，正常人肯定

lovemost01/06 16:07可以找到還算合理的房子，至不濟台灣的房租其實算很低的

lovemost01/06 16:08你也可以買房子去租人，用租金補貼你現在的房租，做法很

Unsullied01/06 16:08科班是哪一班？

lovemost01/06 16:08多，你想要的房子別人也想要，那就是大家比資產的局面

vava556601/06 16:09推文中的論點相當禁不起吐臭。其餘你們接力。

DioHoung01/06 16:09可能覺青都希望政府在蛋黃區廣建公共住宅

bce01/06 16:09房屋怎麼拿來跟水電油比?可以用到一樣的水電油,哪來一樣的房

philip236401/06 16:10既然是科班出生就講一些有建設性的意見啊！不要講幹

philip236401/06 16:10話！

DioHoung01/06 16:11所以你意思是全世界都市房價高都錯 只有你是對的?

akirashock01/06 16:11台灣不一樣不一樣不一樣

HwaSIn01/06 16:11你不知道歐美的金融市場每種能源都有金融商品嗎？

aesdu01/06 16:12躺平科 還是 鍵盤科？

bce01/06 16:12連在對岸執政的"共產"黨都沒有將房地產業化為國營,結果在台灣

bce01/06 16:12吵這個議題?

DioHoung01/06 16:12被科班嗆 怕

darkiori01/06 16:13那個…回答我一下為什麼基準設在03~07?

piliwu01/06 16:13整天想便宜抄底講什麼有的沒的

philip236401/06 16:14漲價歸公是有建設性的意見嗎？我：???

DioHoung01/06 16:14來個呂布戰群雄 笑死

aesdu01/06 16:15麥塊都比這有建設性...

shinchun01/06 16:15同意股票可炒房子可炒 但炒到讓人得花30 40年去還就不

shinchun01/06 16:15應該 人的一生幾乎都耗在還房貸

shinchun01/06 16:16政府應該引導這些資金去創業去投資新事業研究等等

kairi521701/06 16:17Shin 我認同你

coffee11201/06 16:18也很希望 台灣可以如SHIN說的 但有華人在似乎就不可能

coffee11201/06 16:19一輩子 有一大段時間 都在還望不盡的房貸 好痛苦

DioHoung01/06 16:20要怪就怪無限QE 錢究竟會找孳息的地方

philip236401/06 16:20房子不能炒我同意啊，提個有建設性的意見嚇嚇大家啊

philip236401/06 16:20，就丟一個歸公，是殺小

asole01/06 16:21450萬桃園以北新大樓3房 我可以現金買12間 樓下再掃12間

asole01/06 16:21 樓下下再12間 就變1500萬了 懂？

faiya01/06 16:2603～07也沒有漲價歸公阿，在說啥？

hankwanghow01/06 16:27有道理 油水電漲價就一堆人跳起來 為何房屋不能比照

hankwanghow01/06 16:27？！

Penny432101/06 16:28有些人說以前便宜不買、現在買不起怪自己，又說便宜的

Penny432101/06 16:28話你就買光了，那以前便宜的時候你怎不買光？

HwaSIn01/06 16:28可以啊 去找黃國昌出來咆哮 醞釀霸佔敦化南路

hide032501/06 16:31你有沒有想過沒房的才是少數人

hank920101/06 16:31你的點子我大概懂啦，就是房地產不以投資為目的，以合理

hank920101/06 16:31跟著CPI漲幅往上，因為缺乏爆炒作動機。投資客資金只會

hank920101/06 16:31以類似買中華電的方式出租獲得合理報酬（3-5趴），因為

hank920101/06 16:31隨便丟去股票或者虛擬幣遠超房地產，並且會減少佈局資金

hank920101/06 16:31。但實際上華人社會不動產就是不可能 如此，一定會炒作

hankwanghow01/06 16:31搞實業陣亡率太高 不如炒房穩穩賺

foxs901/06 16:32你如果不是反串的話建議看一下腦科

KimWexler01/06 16:33推 qilar: 這種一千次出頭的帳號真的有夠可疑XDDD

hide032501/06 16:3430、40年那有差 瑞典房貸直接105年耶

hide032501/06 16:35我也好想貸100年

EAFV01/06 16:39年輕人有很多負債的 我覺得房子應該送年輕人還要附現金才對

EAFV01/06 16:39吧

aaa7201/06 16:41跟你理念相同，不要再壓榨年輕人跟未來的子子孫孫了

Annis81201/06 16:57現在超額提領的炒房紅利 會由下一代孩子被吸血償還

Annis81201/06 16:57甚至是下下一代..

specman01/06 16:59為什麼一定要擁有一個房？不能租嗎？

specman01/06 17:01誰來決定誰能住大安區？ 靠拳頭還是抽籤？ 還是花錢靠關

specman01/06 17:01係？

Annis81201/06 17:03其實台灣的土地一開始就不屬於任何人

Annis81201/06 17:03還不是畫地為王 先搶先贏

Nuey01/06 17:14漲價歸公不就土地增值稅了 問就是不敢實價課稅==

PTTDURANT01/06 17:31你換屋有沒有賺錢？

cxz1230001/06 17:42同意這篇原Po。房價會漲很多時候是因為政府建設資源投入

cxz1230001/06 17:42，包含建設捷運、公園等大眾公共設施。因為這些資源的投

cxz1230001/06 17:42入讓附近不動產莫名奇妙增值，不就是拿全民納稅錢爽到剛

cxz1230001/06 17:42好那附近的人嗎？漲價歸公才是合理。政府如果敢實價課徵

cxz1230001/06 17:42房地稅才是解方。

daddy2901/06 17:44你說合理就合理?

char235701/06 18:17噓的很急

catson01/06 18:242003-2007的建設有現在完善嗎？

heryi01/06 18:26推這篇，現在價格會這麼高就是因為pillwu 這種想賺價差的

heryi01/06 18:26人。如果漲價歸公，房蟲還會掃貨嗎

heryi01/06 18:37而且台灣房子擺久有價值，是因為附近產業努力有競爭力or

heryi01/06 18:37政府投入資源聚集人潮居住。那些買房擺著，製造閒置空間的

heryi01/06 18:37房蟲一點貢獻都沒有。房蟲就大方承認，你們在搶年輕人，我

heryi01/06 18:38還比較看得起你們。新竹價格噴是因為園區創造新產品，房蟲

heryi01/06 18:38為這個世界做了什麼？付每年比車稅還低的房屋稅金？不要說

heryi01/06 18:38甚麼投資眼光好這種笑話，房蟲會覺得一個地方好，就表示這

heryi01/06 18:38個地方有好產業聚落好公司在努力。所謂投資眼光只是比較知

heryi01/06 18:38道哪間房比較好搶年輕人罷了

NTUCRL01/06 19:12某推文買不起怎麼不租的說法，對於一個年輕人來說真的有中

NTUCRL01/06 19:12古世紀的佃農感

piliwu01/06 19:52租房就是奴難怪房價下不去

piliwu01/06 19:53你就眼光差啊世界就是這麼殘酷巨嬰當久了沒辦法面對嗎

ching002701/06 19:58重點是房子在特定區域不是必需品，是奢侈品，且不僅是

ching002701/06 19:58奢侈品還是稀缺資源，因為大家都想要，

ching002701/06 20:04民生必需品的資源定義要是在不管什麼區域都是一樣的前

ching002701/06 20:04提下才成立的，房子既然可以租就不會是必需品，食品就

ching002701/06 20:04是最好例子，牛排吃不起可以選擇吐司，這就是資本社會

ching002701/06 20:04，你可以說他不合理，但是沒辦法，資本市場才是驅動社

ching002701/06 20:04會的原動力，你要記得一句話，齊頭式平等才是最大的不

ching002701/06 20:04平等，因為沒人想要努力了，社會自然不會進步。

Freedombom01/06 20:31原來繼承上一輩下來的房子，繼續收租就很努力？很進步

Freedombom01/06 20:31？

Freedombom01/06 20:31也因這樣一堆人只把錢投進去房市就是想當下一個收租者

Freedombom01/06 20:31，那其他產業給誰來投資？這就是努力？

aesdu01/06 20:46講這麼多幹嘛，繼續租一輩子就好啦

aesdu01/06 20:47沒必要跟魯蛇巨嬰交代三小鬼東西

lagadidi01/06 21:11無屋者取消國籍，驅之別院

derekjj01/06 22:52其實標題應該改，年輕人我開多少你才肯接盤？吵這個沒意

derekjj01/06 22:52義的，人性就是貪。我漲了也不會降價賣，你放心。

DioHoung01/06 22:53@ching0027 你比那個假科班還專業

frowning122601/07 00:39很嗆哦

frowning122601/07 00:40有這麼多內心小劇場，辛苦了，但我還是要噓你

tony8250101/07 01:17炒房確實不對 政府又不想辦法解決 搞的大家只好跟著炒

tony8250101/07 01:17 只能怪政府 小老百姓不加入就輸了

qqq784001/07 06:44漲價歸公。那建商賣的第一手價格誰定？還是政府才能蓋房

qqq784001/07 06:44子賣房子？那不就是土地國有化了？