Re: [討論] 沒有憲法法庭了？
白藍都不怕憲法法庭沒了，
行政權不受司法控制了嗎？
比如不發薪水給立院，
或是直接不理立院通過的法案。
沒有人來裁決，
這樣真的ok嗎？
白藍一直喊綠色恐怖，
然後主動把綁著綠色行政的韁繩拿掉，
這到底是在演哪一齣？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.208.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠色大法官幫綠色政府通通開綠燈 這樣OK?
噓
行政法庭：
推
※ 編輯: Antler5566 (42.70.208.36 臺灣), 10/08/2025 16:12:45
國台辦的指示，他們辦到了
→
綠色行政韁繩X 加速器O
噓
敢這樣玩民進黨是在自殺，韓國就是例子
→
行政院就依法行政 照既有釋憲結果行政
→
這樣也不行
→
如果立院有疑慮 可以提釋憲
→
應該在依法行政範圍內盡量搞立法院
推
中共配合射飛彈 戒嚴很合理
推
行政院要搞也不是不行 但要作戲做好一點
→
不然人民反彈 大選會失利
→
這次花蓮 dpp就加分 kmt又爛了
噓
你想要搞納粹嗎
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權16
[黑特] 癱瘓憲法法庭，藍白欣喜若狂？？？藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管9
Re: [討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決靠北，大法官會議都給你白藍給癱瘓了， 現在行政部門把違憲疑慮的法案往大法官那裡 送去卡案 現在立法院是打算絕地反攻了是唄，這個研究報告是打算要突破大法官跟憲法了是吧？ 用立法院是人民選出來的做藉口不受憲法束縛，那要憲法做啥？ 中華民國還真的是要亡了11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．6
Re: [黑特] 提爛名單又要情緒勒索 不同意會癱瘓司法我真佩服藍白的邏輯阿： 因為你提的名單我覺得爛所以我審都不審， 然後我直接要修法癱瘓憲法法庭。 「你可以先審名單，然後說明審的人因為什麼原因不適任啊?」 把自己認為不適任得理由說出來，6
Re: [討論] 最新狀況：國民黨封住所有入口法案通過後 總統不簽，行政院不附議 行政院也不公告實行日期 白藍就去找大法官打憲法法庭 然後發現憲法法庭被自己廢了![Re: [討論] 最新狀況：國民黨封住所有入口](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "Re: [討論] 最新狀況：國民黨封住所有入口")
X
[黑特] 青鳥：沒憲法法庭 無法制衡行政權 XD青鳥很愛說藍白這樣癱瘓憲法法庭 這樣沒人制衡行政權 青鳥真的很愛講笑話 綠色大法官 什麼時候制衡過菜政府 賴政府了 --1
[討論] 憲法訴訟法是不是阿德在下套白藍教氣噗噗 覺得大法官都是綠的 故意要亂修憲訴法 實質癱瘓憲法法庭 有沒有可能 阿德就是在等白藍自己跳進陷阱 先公布實施這條 讓憲法法庭無法審理2
Re: [黑特] 民進黨自己提倒閣啊。又不難！你這觀點會有幾個盲點 1. 白藍現在看起來不會支持不信任案 也就是他們現在很信任卓榮泰 阿60%民意支持你敢倒閣?? 2. 倒閣失敗變成保障一年內不能倒閣
![Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時](https://i.imgur.com/zIQFNdhb.jpeg101.12.29.135 "Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時")