Re: [討論] 高金素梅提案:原民基金不得低於100億
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: https://bit.ly/3U9Sip6
: 無黨籍原住民立委 高金素梅今天在立法院提案修法,要求原住民族綜合發展基金總額不得
: 低於新台幣100億元
: 民進黨團提案退回程序委員會,但遭到藍白聯手反制,提案確定付委
: 好爽喔!有這樣的立委
: 原住民朋友要多少錢就有多少錢
這要補一下前因後果
https://www.facebook.com/share/v/ioUBXZyq9GGoTD4C/
高金自己拍的影片
數據 法條 金額都有
源頭 還是這次的禁筏補償
這個補償給了八年 過去是三萬 現在(要)漲到六萬
原民會一直用原民綜合發展基金去填
這個基金是貸款性質 之後要收回的
法有明文寫出 不可以當成公務預算
但是過去一直這樣用 讓整個基金目前賠了60多億
(本來原本額度就是100億)
這是要回收的錢 等於是原民的救急貸款
但是一直被拿去當不可回收的公務預算 所以今天提出了這個修法
--
為什麼三萬突然漲一倍@@?
所以就是說貸款回收不了變呆帳要補錢進去
讓呆帳變大嗎
然後三萬漲到六萬的根據是啥?
然後請問他要排擠啥預算出來給錢了?
根據就是立法院覺得自己說了算
找不到搬錢的法源 我就自創一條法令
你了不起提釋憲 我還可以繼續攻擊大法官
不得低於100億是在說不管拿出來多少,全都要
補回100億嗎?那以後不就盡量從這裡拿就好了
這群人真的以為國家預算是無限的
show me the money 就有錢了 腦袋浸水
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我可沒說高金的做法是對的 但是 他抓得點就是 基金不可以移去做公務預算 現在就是過去9年 都偷偷拿去花 基金就大虧損 他是想要立法 補滿 然後不得再用(這邊舊法已經有了 是不遵守)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 10/18/2024 16:53:54只有藍白挺6萬 一看就知道圖利原住民
可悲
不管之前的情況如何 你處置位來的狀況
都要合情合理合法 不是一個腦衝就可以
用不合理的手段達到自己想要的目的
沒有喔~這個基金不只用拿做貸款而已喔
三、天然災害原住民住宅重建專案貸款。
四、住宅之興辦、租售、建購及修繕。
五、人體研究計畫目標群體之健康醫療照護
或其他相關用途支出。
六、原住民族土地內從事土地開發、資源利
用、生態保育、學術研究與限制原住民族利
用原住民族土地及自然資源之回饋或補償支
出。
七、原住民族地區溫泉資源開發、經營、利
用之規劃、輔導及獎勵支出。
八、促進原住民族或部落文化發展支出。
九、原住民族就業基金支出。
十、管理及總務支出。
十一、其他有關支出。
現在藍白的狀況就是認為哪些地方他們不
他說只用來貸款而已就是黃一半
喜歡 就要用更粗暴的手段去達到它們的
利益 立法院可以明定預算額度 前所未
見 要不要以後直接立法說台北市預算必
需拿到國家的50% 高雄只能拿2%?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我完全同意 上面的論述 我只是要補充 高金的論點 確實原民基金被移去做公務預算 9年了 另外 3W>6W 就像你們說的 以後立法院編預算就好了 但是阿 這是上個會期立法通過的 立法院窒礙難行 要十天內 請總統核可 提覆議阿 "行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核 可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。" 不是一個會期過去了 要編預算執行了 "不編" ....
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 10/18/2024 17:04:27編不編預算本來就是行政權,立法權何時可
以追加預算?
沒事啦。還能釋憲。
原住民缺錢,我也要缺錢,我也要補助
立法委員連基本立法概念都不合格
花蓮王也要幾兆鞏固花蓮的票不是嗎
缺錢+1......
60000不是民進黨的立委提案的嗎
原住民不要在那邊噁心魚肉台灣好嗎
租屋補助怎麼不立法改成一個月三萬
弱智山猴子 可惜日本人殺太少
to win8719那就是子法違反母法的規定
那些用途應該要改掉的
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編9
[轉錄] 柯文哲FB 再怎麼想贏,也不能顛倒是非1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰13
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎?懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後,每公頃補償提升至6萬元,預算至少需要42億 元,但原民會僅編28.1億多元,因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視4
[轉錄] 原民會族群委員月領8萬淪酬庸?黃捷護航當場激辯原民會族群委員月領8萬淪酬庸?黃捷護航當場激辯,結果慘被高金K爆上一課 #高金素 梅 #黃捷 #原民會 #禁伐補償 【監督GOGO】 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※- 所謂一兆500億的紓困規模 到底是怎麼算的阿? 蔡總統表示, 第一階段固然特別預算是600億元,但也有400億元是既有的預算支援,還 有如就業安定基金等基金有提供一定協助,不同基金的協助,大概也有1000億元的規模, 也提供將近3500億規模的資金,提供貸款上的協助。甚至對於人民貸款的利息、本金償還 ,都給予往後移的空間。政府在第一階段,已經盡其可能照顧到需要照顧的民眾跟企業。
1
Re: [新聞] 柯文哲挪教育基金還債? 黃珊珊揭真相:累積的錢有效運編預算本來就是一件討價還價的過程 可能有排擠問題 才要有基金處理 講的沒錯啊 可以挪去用 但問題是沒有有效運用 不然台北市就不用再編這44億X
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元,幾乎會占掉預算的百分之二十,而原民會本來的法 定義務支出會占掉預算百分之七十,未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務, 你要不要自己好好看懂........ 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要