[討論] 為什麼民進黨8年不國會改革
如題
剛剛聽張啟楷在質詢
一堆民進黨大佬都很認同國會改革
還說等了30年
那為什麼還要等黃國昌來幫民進黨改革
都執政8年
應該很有時間吧
可以走最頂的程序
保證符合民進黨要求的程序正義
雖然民進黨8年也沒在屌程序正義
難道換臉法有比國會改革重要嗎
為啥民進黨8年都不改
有沒有小鳥能回答的
別跳針那種
--
就看看藍白那時候要還人民七天
國會改革的定義是什麼?反質詢罰十萬還
是主席不給請假還未到就罰錢?
修藍白畜口中的勞基惡法
國會改革 跟 國會擴權兩回事
就跟你説寫出不出來了還問
1樓完美呈現問a答b XDDD
我敢說啦 這兩項藍白畜這四年過半
都不會去動
問a答b真是丟臉
綠委不要佔主席臺托時間就會過了啦
這個影片可以回答你,比較好奇的是為何你
想像黃國昌的謊言
國會改革 國會擴權 由民進黨定義 哈哈
吳思瑤剛有說呀!改了一堆,而有違憲疑
慮的,則沒硬推。
民進黨是神
說民進黨八年不做國會改革的就是在造謠,
相信黃國昌謊言你就會變得跟他一樣
八年改了很多東西,還是一定要過你的擴權法
案才叫改革
阿共阻擋 害DPP全面執政也過不了
綠畜要是答得上來還叫綠畜嗎XDDDD
其實蠻簡單的吧,完全執政推了一個有
可能違憲的法案肯定被對手抓著打,那
還不如不推
民進黨8年改到蔡英文滿意度一度崩掉
還在沒改革...你是活在平行時空嗎
民進黨底下太多藏污納垢的事,不可能搬
石頭砸自己的腳
國會改革任一執政黨過半都不可能成功的,
可以說現在正好是天時地利人和俱足
實際上就是8年其實改革了透明國會跟開
放國會還有立法委員自律
只是很多人都覺得民眾黨黃國昌提的改革
才是改革
立法委員自律那有?前面兩個是有的
有過其他法案啊,只是沒有提國會擴權
本來要提後來黨內沒共識沒提,被kmt拿去
就叫沒改革?
想出一個概念沒去登記專利 能算你的專
利嗎???
這樣不能虛偽陳述執政很不方便
程序不阻擋和協商透明都走回頭路了
KMT以前也說要反攻大陸阿
國會擴權=/=國會改革
dpp最大的國會改革就是排黑,黑道犯罪的不
能選國會
但顯然不夠,坐兩次牢的也該排除
現在藍白的國會擴權就是違憲
要也先廢監院
國會不是直播了嗎?你記性差?
色違法不就來了?
修憲啊 敢不敢
問得好
57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。38
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉苗就辯論社出來的 題目都訂得很聰明 《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》 不跟藍白講別的 就算藍白說這樣符合職權行使法、國會相關程序規定、26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threads9
[討論] 民進黨出大包 改革草案太晚提沒趕上排審早上委員會排國會改革草案 結果民進黨因為太晚提草案了 沒被放進去 快笑瘋 民進黨是白痴嗎7
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉:《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這題目就已經站在不會輸的立場了 不如辯論提案散會40次是否符合國會改革理念 沒有要提國會是否改革3
Re: [黑特] 黃國昌 國民黨替蔡英文達成政見 綠:違憲?其實藍綠一直沒變 民進黨是真心改革 藍執政的時候只是逢綠必反 你說什麼我都不要就對了 今天大家比較相信民進黨了2
Re: [討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信你有AI我也有 自己看一下吧 這是GPT-4o-128k的答案 AI時代事情簡單多了 是非對錯交給AI來判斷2
Re: [新聞] ChatDPP稱國會改革「符合程序正義」 卓榮泰:資訊不完笑死 卓榮泰說民進黨的事是民進黨的人自己回答 結果最後還是忍不住替民進黨出爐的AI護航說不是造謠只是不完整 媽的 到頭來還是用行政院長的立場替黨發言耶
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水