[討論] 死刑是否違憲?
聽到現在好像是死刑這個刑度並未違憲
以後還是有死刑
但強化中間訴訟程序的保障
法盲我這樣理解有誤嗎?
請憲法高手教教我
謝謝!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.235.246.252 (柬埔寨)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.fQfQ_zK1s2PU
推
就限縮判死類型ㄅ
推
有條件合憲
→
廢死輸了,還是有死刑。只是技術上不判
→
死
有到完全判不了死嗎?
→
結論是合憲就是了
推
台灣幾乎等於廢死了,要判到死刑太困難了
→
,是要限縮什麼啊
有聽到精神障礙相關的、然後有提到訴訟過程要怎樣 但沒有聽得很懂
→
所以大法官可以信服了嗎
→
※ 編輯: cwc5566 (110.235.246.252 柬埔寨), 09/20/2024 15:12:27哈哈哈哈哈哈哈哈,還是沒有廢死啦
→
※ 編輯: cwc5566 (110.235.246.252 柬埔寨), 09/20/2024 15:13:23蘇湖 廢死自己去死一死拜託
推
柬埔寨?
出差啦
※ 編輯: cwc5566 (110.235.246.252 柬埔寨), 09/20/2024 15:13:59
→
※ 編輯: cwc5566 (110.235.246.252 柬埔寨), 09/20/2024 15:15:12你要不要換一個地方再上網討論…
推
柬埔寨是廢死的國家,治安有比較好嗎?治
→
安還是很爛啊!監獄人滿為患,看看晚安小
→
雞的下場。菲律賓一下子廢死,一下子恢復
→
死刑,反反覆覆的,就代表廢死沒有辦法幫
→
助治安的改善
推
其實大法官說的都跟現行法律一致
→
最後都要到檢察總長那有差區別
→
根本看不出來
→
唯一大法官沒解釋的就是都被判死刑了
→
※ 編輯: cwc5566 (110.235.246.252 柬埔寨), 09/20/2024 15:36:09
還一直關著有沒有違憲阿
推
殺2 3個人就判死了哪會太難 還是強
→
姦販毒就惟一死刑才合理?
推
大法官不扛 廢死哭哭
推
結論就是跟現在一樣沒廢死,
→
差在那些死刑犯不能用釋憲來拖延了
→
賴清德應該不會太手軟
34
[問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?憲法訂定時,根本沒有人會去想到廢死問題 那個時空背景,死刑就是有的 後續幾次修憲,也沒有人去討論死刑問題 表示之前沒人覺得有問題 怎麼到現在,突然變成死刑違憲了?23
[問卦] 其實死刑並沒有違憲吧?剛看了一下憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。 這一條好像是保障生存權 可是後面又加了一條12
[問卦] 若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎?若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎? 假若 大法官釋憲死刑違憲, 您贊成「死刑」寫入憲法 讓死刑合憲嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已6
[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢如果死刑真的被判違憲 是不是就沒救了? 還是可以連署修憲? 讓死刑不會違憲 反正台灣人多數支持死刑6
[問卦] 死刑違憲怎麼反駁欸欸欸,只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。 認為作為近代立憲主義的有限政府,其對基本權只能限制而非剝奪,又凡觸碰到基本權核心 價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首,一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障 ,所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用,難保迄今人權 充分保障下不會被再次談起,辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事?8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。"2
Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基法盲如我想問個問題 我的理解是 憲法法庭判決死刑違憲 就代表死刑是違反了憲法的規定 是不合法的刑罰X
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?笑死阿 憲法又不是規定刑法的東西 怎麼可能死刑會違憲阿,這要是講出來會笑死人吧 反而殺人者才是違憲吧,因為憲法有保障人民生命財產。 這些違憲的殺人犯正應該槍斃呢,怎麼會反而違憲呢
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡