Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團FB 尤伯祥大法官不演了
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/AjVLL3
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 不禮貌鄉民團
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 尤伯祥大法官不演了
: 直接點名阿昌出戰
: 結果阿昌講得太詳細
: 許宗力大法官拼命想中斷阿昌施法
: 笑死
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死 底下留言真的是同溫層嗎 怎麼感覺這麼冷
: 回覆的粉絲也一一被敲到頭破血流欸
: 當年北檢因為318學運
: 對林飛帆、陳為廷、黃國昌等人提起公訴
: 在尤伯祥的辯護下判決無罪
: 當時黃國昌還特別感謝尤伯祥
: 現在又轉個彎質疑尤伯祥了 真的是難做啊
其實今天對藍白最好的大法官
不要懷疑 就是尤伯祥
我先說一半 另外一半 等黃國昌作業繳完後
我再補上
今天開的庭要審的是
國會職權修法暫時處分案
尤大法官的問題直接就點出來
他要問黃委員
需要暫時處分的迫切原因是什麼
在法律界的都知道
這根本就是舉球給黃委員殺球的
影山等級的舉球
黃委員竟然會掉球 我看了差點吐血
黃委員這題如果好好答 沒有離題
就是最好說服大法官的機會
重點在於表達出沒有急迫性
所以不需要暫時處分
然後他的表現 我想大家都知道了
希望黃委員 回家作業好好寫
不要辜負尤大法官的用心
--
你不是在講廢話。大法官幫忙問喔。XF
沒錯呀!其實大法官的問題好好回答,對
藍白有利耶。但不回答是在。。。。
今天就是要讓藍白能說服大法官的
大法官發球這問題1体兩面 有準備の人就
能立刻扣殺得分 沒準備の人就接球失誤
狗蔥就鼠後者 畢竟自己也知道違憲
凹太大又要被冥進黨剪輯嘻嘻 只能瞎雞
巴亂說些不著邊際拖時間
「需要暫時處分的迫切原因是什麼」這應該是
行政院回答,故意問錯人根本不演了
大法官的用心良苦 你們看不出來 我也沒辦法
※ 編輯: Croy (36.227.179.111 臺灣), 07/10/2024 22:01:01其他大法官問一府三院的問題也是很到點
但人家都能秒答阿
是不是憲法法院想學清朝乾隆當起有權力的
太上皇決定台灣未來政治勢力消長?需要暫
時處分的迫切原因不問行政院或執政黨立委卻
問起立法院代表真正奇怪!
這麼漂亮的球做給你 掉球的人真的很奇怪沒錯
※ 編輯: Croy (36.227.179.111 臺灣), 07/10/2024 23:10:48這題真的是舉球給藍白殺的,不會說這個
沒有影響一般普羅大眾且裁罰須經院會同
意,且立院生態沒有任何一黨單獨過半,
裁罰在此環境下難以由單獨一個黨團決定
。結果國蔥回答成那啥樣子
回答的完全離題 然後支持者還瞎挺 真是夠蝦
※ 編輯: Croy (101.12.27.170 臺灣), 07/11/2024 07:23:24爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人65
Re: [爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會理事長 尤美女 為民進黨籍,前民進黨立委 尤美女配偶黃瑞明為 蔡英文2016年提名的大法官 全國律師聯合會台北律師公會代表 尤伯祥 為 蔡英文2023年任命的大法官,前促轉會委員67
[黑特] 震怒!國昌老師被要求補交作業我想時間也超過很多了 就不要口頭報告 關於反質詢的問題 請黃委員會後以書狀的方式55
[討論] 猜猜看!釋憲會不會被受理?這兩天呀,有學者說行政院送釋憲案恐有違憲之虞(覆議了就不能釋憲);哪怕送了,按 過去幾年“許忠力法庭”的規矩,因為行政院沒有實際執行職務,被駁回不受理的可能性 極高。 昨天黃國昌委員也在節目上“提示”大法官,你們最好好好考慮要不要受理。 好啦!今天下午兩點半行政院就要送件了,大家覺得到底大法官會不會受理行政院釋憲案34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。3
[討論] 藍白T台人呢?根本不想了解脈絡23人 什麼意思...... 這些藍人根本不想了解脈絡 根本沒有在觀看聽證會直播X
Re: [討論] 黃回答的很好耶,大法官理解能力很差那個插嘴的尤伯祥大法官 但民進黨立法委員蘇治芬昨晚在臉書轉貼過去在前雲林縣長張榮味涉及焚化爐貪污案的審 判長康樹正的PO文,並根據節錄的判決書內容,質疑尤伯祥過去曾教唆證人做偽證。對此 尤伯祥今晨也發文說明當年的情況,強調自己的「無辜與清白」。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。