Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族?
認真的說,不是柯文哲的吸引力有多強,
而是綠營把年輕人往柯文哲推。
就以大家常討論的社宅來說吧,
蔡英文的居住正義三箭:
改革房產稅制
健全租屋體系
建二十萬戶社宅
蓋社宅是蔡英文的政見,也是賴清德的政見。
但是只有柯文哲蓋的比較多,其它縣市非常牛步。
年輕人在問爲什麼不好好蓋社宅?
蓋社宅是什麼很困難的事嗎?
蓋社宅需要超高科技或是超巨量的資金嗎?
民進黨從來不好好回答。
民進黨不努力實現政見就算了,
一堆綠粉還嘲笑柯文哲蓋的社宅,
嘲笑年輕人沒有社會經驗,
一副上等人的樣子,嘲笑年輕人都是被柯文哲騙。
有夠噁心的。
而且不只是社宅,
像是二岸協議監督條例,年金改革...等等
都有類似的狀況。
不是柯文哲的吸引力有多強,
而是綠營把年輕人往外推。
--
綠共已經變成當初吱己痛恨的模樣 回不去惹
現在講蓋社宅還被當邪教,準點車去哪
蓋社宅要錢啊....講的很簡單
都普發6000了
理性文柯黑們不想看啦
不反對原po 可是柯也很常出現自相
矛盾啊
一出社會就能買房才奇怪吧
假老二就騙人啊!網軍還佔八卦造謠好幾年
,一群雜碎 幹
白糞是不是都想要出社會政府就送一套房
去估狗住宅法修法
現在的國會聽證等也是蔡英文的政見啊
綠畜就是一群低學歷的既得利益老人 顧
人怨很奇怪嗎
兩岸監督已經處理好,柯還在看抖音認識
異世界嗎
是時
明倫社宅380戶 55年興建、維護、修繕費
用估計47億
新竹市一年的預算才200多億 供參
台北市房價最高,不先蓋台北市要蓋哪
你以為社宅只靠地方政府蓋得起來喔
蔡英文說要蓋20萬戶,是總統的政見 如果要罵也罵蔡英文亂開支票
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/18/2024 20:41:08套句哭p說的 做對的事不一定有票
然後台灣一年開工住宅總量也才10幾萬
房市不好一年有時不到10萬 如果政府一
年新建好幾萬的社宅 真的像大煉鋼計畫
現在政府傾向用包租代管充數不是沒有原
因的
那就蔡英文出來說明政見大跳票, 而不是在那邊嘲笑選民。
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/18/2024 20:45:31那邊痛醫那邊 北市房價問題最嚴重當然先蓋
建議你先去查兩岸人民關係條例修正
軍公教年金改革沒動?
你假如能公平呈現我沒意見 呵呵
勞工的呢? 當初在改軍公教年金的時候, 一堆綠營的在媒體上說改完軍公教的就會改勞工的。
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/18/2024 20:49:59柯粉還敢提勞工政策喔,柯文哲還欠
金牌霖50萬加班費還沒付咧,柯黨連
現行法規的最低要求都做不到啦
是是是,都是我們不好,對不起廣大的綠粉
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/18/2024 20:54:26欠債還錢,快快還來
柯文哲的缺陷不屬於表演型人格,而
是自戀型人格,這種人有個特點是在
人際關係上會剝削他人
中南部幾乎每個房租就是柯社宅等級了吧
柯還批評過軍公教年改違反法不溯及既往
你覺得他會改勞工年金? 唉 反正講那
麼多 在柯沒有執政前 柯粉還是相信柯上
台就可以實現他那些兩面討好的政策
21
首Po眾所周知 柯粉就是社經地位較低的一群 之前有做過調查了 社經地位越低 柯的支持度逐漸變高 其實還有從幾點可看出 柯粉社經地位低7
身為一個新竹人來告訴你最真實的聲音 1.新竹繳稅都排前幾名,分配款卻少得可憐,雖然大家都知道很少但不知道到底有多窮逼! 因為新竹各項建設百分之八十一定要靠中央補助,不然基本上都會流標…來看看稅收第一的新竹縣分配款比宜蘭少,真悲哀! 2.新竹交通早在八年前就知道必須改善,但中央一律就是擋擋擋,中央通通不給你預算,明知交通有問題還當老鼠屎不給錢,稅收第一,要補助款跟乞丐沒兩樣,誰會爽?88
個人自認為小有所成 勉強算是偏高端的社經地位吧 其實大家小時候念書應該都知道 社會貧富差距越大 越對立 最後會引發的 不意外都是無產階級革命 我自己是對這個社會有愛 所以希望台灣能有比較公平的社會環境2
一無所有跟覺得未來被掠奪的世代會成為柯粉不意外, 就算不成為柯粉,也會去支持下一個羅賓漢政黨, 也就是從既有的政治生態中偷拐搶騙謀生的政治團體。 另外一些柯粉,有機會實現財富自由,又或是富裕到改朝換代 也不太會影響到他們生計的人,這些人支持柯也只是個奇檬子問題,1
包牌配合某種救贖的渴望 所以柯才常常講一些自相矛盾的東西 其實那些自相矛盾的言論是講給不同族群的人聽得 信徒又會有濾鏡去看柯文哲 自動過濾掉明顯有問題的內容或是找理由說服自己接受一切11
理由很簡單,因為不同的面向有不同的受眾 例如對低端族群來說,柯文哲任內對弱勢族群的照顧與政策, 以及各類政見主張都包含了如何打破弱勢族群的階層,例如網路人權跟酷課雲 而對高端族群如我來說,則是從他過往的實績來檢驗這個人的主張有無能力跟本事兌現, 例如柯文哲能在一年內完成北門,8年內興建2.3萬戶社宅,其中3000戶被小英收割當政績4
這個說過很多次了, 低薪族就不多做討論了,我就覺得不換人也是這樣,換人還有一點機會。 至於高薪族挺柯? 這樣的說法不精確。 金融業挺柯嗎?X
我知道ptt有幾個,炒股炒房鄉民,挺柯表面上打一大堆執政黨過失,打一大堆藍綠多貪多貪等等 其實有研究過他們推發文,主要還是 柯文哲搞經濟比KMT還爛,柯上了股票從萬八跌到3000 我四年後再賭一票大的,逆轉人生啊 反正我之前已經賺飽飽了,幾年不玩也不會死,而且萬八風險太大,台灣有些地方也不好炒房了3
選前聽過一種說法 就是現在股票不是萬七嗎 那對於還沒入場的人就很難買惹 如果讓藍白上來玩一下 股票跌到千位數8
講個故事。 我有個朋友在竹科工作,不過他挺綠。 某次去他家喝酒,除了我還有他兩個同事,後來知道都是柯粉。 一開始聊的就工作啊,買車買房什麼的,等到酒過三巡之後他的柯粉同事開始抱怨政府。 什麼房價太高、小孩找不到保母,反正能拿來罵的全罵了,然後說應該投柯才有希望改變,
74
Re: [新聞] 柯文哲民調衝第一 綠委:不是他自己多強、是侯友宜走到今天這個田地 不就是讓人民失望的結果嗎? 最後還是那一招抗中保台,還有什麼招? 騙一次、兩次,第三次難了! 賴最大的問題就是要走自己的路,還是承襲蔡的老路!敢表態嗎?敢切割嗎?59
Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌:8年蓋1萬看看自己中央的網站好嗎 你中央政府有大筆預算 在台北市土地最多 還有地可以出租給北市蓋社宅 結果這垃圾蔡政府這八年蓋社宅的成果如下:32
[黑特] 柯文哲又沒給年輕人牛肉,在瞎挺什麼柯文哲就算當選 兵還是要當一年啊 七天假還是不會還給你啊 社宅還是蓋不下去啊 勞保還是不會改善啊5
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?每個人選擇投票的原因不同 選藍選綠選白可以各自決定 三黨在很多政策上其實都有共識 其中一個就是不會打房 就算屯房稅2.0過了房價也不會降4
Re: [新聞] 柯文哲嗆蔡講明社宅蓋幾戶 陳建仁:8, : 結果呢?現在經過了7年,卻僅完工2907户,平均每年415户,成績效率只為台北市的一 半 : 。而更丟臉的是,中央完工户數,在六都中有五都都掛0。2
[黑特] 所以要"選對"人 才能兌現政見?社會住宅是當年蔡英文自己選新北市長的政見 當總統後也有蓋社宅 但新北蓋很少 林佳龍這次也有提政見說要蓋社宅 結果蔡英文說 要蓋讓年輕人付得起租金的社宅,證明政府有在照顧年輕人,就是中央跟地方要一起做,X
Re: [討論] 716主張居住正義是不是笑話一場?不是耶 社宅最重要的目的是以量制價 為防囤蛋蟑螂囤蛋 所以大量進口蛋 打囤蛋蟑螂 你懂 為防口罩蟑螂囤口罩 所以口罩國家隊大量做口罩 打口罩蟑螂 你懂 為防囤房蟑螂 所以需要大量社宅 你不懂?X
Re: [討論] 柯文哲親手殺死年輕人雖然有高虹安事件 但是,建商們是唯一支持賴清德, 哥布林不看新聞的嗎XD 柯文哲實實在在給年輕人蓋社宅,真落地 和平時代,被建商民進黨勾結集團儅韭菜
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?