Re: [討論] 木炭竟然煞有其事的檢討自己的"民調"...
※ 引述《yisdl ()》之銘言:
: 看了一下他們開的直播,一副灰頭土臉在"檢討"自己的民調
: 什麼要多去訪什麼早市啦 檢討自己的"加權"模式等
: 還一副認真說他們會整理"數據"XDDD
唉唉 看一下昨天美麗島戴立安老師的說法啦
人家這次也虛心檢討 考慮要納入手機了
https://www.youtube.com/live/2TBZxj1OTf4?si=M69VJW7cpi2cGBkL=47m
https://imgur.disp.cc/Bi/sPYu9zE.jpg
殊不知美麗島就是用交叉提問來建立模型
性向測驗做過沒有 問那麼多問題就是要篩掉亂答的人
為什麼民調不脫市話跟手機
因為抽樣的隨機性夠
我如果知道母體比例
這次訪問到樣本透過加權就可以還原
但你去街訪 抽樣不夠隨機
光說表態率好了
你在line的匿名群組講的話 跟實名群組會一樣嗎 肯定不會嘛
街訪民調除了影片省錢又可以白嫖流量以外
我想不到甚麼優點了
--
跟誘導是有什麼關係
是你主持人"主觀"挑人,不是隨機取樣
套一句柯p說的~這只是一種 實驗
他們覺得自己直球對決才客觀阿
對阿 拿支持者的信任跟歲月做實驗 呵呵
美麗島曾經測過一題,發現高雄人在投韓國
瑜當市長這個點上會說謊,用電話訪問都會
說謊了,何況是面對面訪談還要被拍起看
那就把眼睛戳瞎 耳朵用聾 再來說客觀
吳董屁話可以不聽 連戴立安都不聽
還以為自己是什麼咖
會受訪本身就是一種偏差了
柯粉還自以為是的在檢討美麗島
正常人看到就閃遠遠了,街坊調查就不要
再自稱民調了
街頭民調缺點就是取樣是會上街的人
GIGO 的東西,四年前已經有桃園孫先
生民調的例子了,四年後的今天還有
人當寶,這也是很神奇的地方
連取樣都是錯了 不知道在加權三小
就是抽樣隨機性 街頭的就是不准
街訪本身就不隨機了 哪來的抽樣...
連電話訪問都會有從眾跟風心態了,何況是
當面
對阿 美麗島有時候會測一些有趣的題目
補選投票有一半的人再次被問到時就說謊,
超誇張的比例……
這些就是問題目的意義 被燒炭講的一文不值
「素質高且合乎科學規範」wwww
柯屁和柯粉根本就是最踐踏侮辱「科學」這
名詞的爛人
第一街頭民調容易碰到願意接受訪問的都
是表態相對明顯的,第二一次訪問人數要
至少1400人再來,縣市不同會有相對基本
盤的誤差
把綜藝節目當真,自愚愚人
之前求職網站不少找街訪民調的演員 不確定是
誰在徵人 但我想他很清楚自己在做什麼
他這應該是後來去問全國的國政民調,在高
雄戶籍的電話會多問幾題,你上次高雄市長
投給誰,結果跟自己以前同樣抽樣方法做的
民調差了幾十%,差個5%可能還算誤差,但
差很多就是有很多人說謊,從眾
當他們有名之後 就會有很多柯粉跑去
灌票 偽裝成路人
會在大街上直接露臉表態這麼隱私的
事本來就不是正常人了,尤其某些支
持特定黨派的支持者更是外顯,正常
人看到這種街訪早就躲遠遠的了,他
們還在那邊煞有其事自以為公正科學
,有夠蠢!
柯粉實驗就跟行動派出所和口罩販賣機一
樣好笑,聽起來就跟安麗出的健康食品一
樣棒
單純樣本沒篩過而已 正常街坊調查要有可信
度 可能要訪四到五萬才能有足夠的可信樣
本
訪好幾萬會先累死人吧……
是說為什麼路人還要假裝?你就這樣走過去
不就是路人嗎?不然路人要長怎樣才算……
對啊 以前大學做過一次 然後跟教授花錢做
電訪的數據差不多
裝當地人啊
街訪的盲點就是會被你錄影
產生一堆人拒絕受訪的問題
另外採訪者本身挑民眾,是自己的主觀而非
隨機取樣
有人長得很兇很流氓還是很臭很髒你就不會
去找他
光這兩點,街訪就是綜藝性質的東西
會去信街訪也是87
路人真的可以安排,我是做影像相關
的,之前支援過同行做街頭民調影片
製作,你相不相信要找到願意表態,
又符合金主期望的路人,比發傳單人
家願意拿還困難?搞到最後真的太花
時間又被拒絕的心太累,都直接安排
暗樁(例如自己的工作人員、姐姐、
妹妹、鄰居)當路人,只為了能快點
結束工作回去剪片給廠商交差收錢。
原來是這樣,我平常很少看網紅節目
影片是可以剪的,一開始傻傻兩天站
街頭的拍攝,影片剪一剪不到五分鐘
。後來流行直播,我們也有心得知道
別人怎搞了,也越來越會安排所謂的
「路人」,還有,地點也很重要,能
加快工作進度XD
一般人看到街訪都躲遠遠了 回主動去回答
就偏激柯粉比較多 很難理解嗎
要準一點就是準備小禮物增加路人回答動機
不然就學警察全部攔下來臨檢阿
如果花點小錢找個正妹當採訪,會不會比較
容易拉到訪問的路人呢
正妹當然有差,但是你忘了一件事,
正常人在看到鏡頭(尤其專業攝影器
材黑黑那麼大一組)直覺會躲更遠,
跟妹聊天很ok,但你別忘了,即使只
是拿手機拍直播,旁邊還有幾位男性
工作人員啊,試想一下那個陣仗,你
在路上、沒有打扮,也許剛好很狼狽
的模樣,突然被這樣一群人逼著面對
鏡頭要你說出支持誰這麼敏感又隱私
的事,你會怎麼反應呢?不難想像的
所以說比發傳單還難!
就統計既沒學好,匿名性問卷又不懂就出
來街訪當民調,不愧是柯學家
高雄人真有趣欸
先去學統計?
戴立安真的專業,講話就不同等級
兩個郎中是能檢討出什麼
就笑話民調!
22
[討論] 戴立安最大的問題是沒解釋南投補選不準民調就是抽樣技術,如何最大程度貼近母體,扯一推手機民調、街訪民調的抽樣問題, 還是沒能解釋為什麼排除手機、街訪民調的美麗島在南投補選上會失準的問題 南投補選是地區性,市話可以排除範圍外的民調,可以比街訪做到更多的隨機樣本數, 結果木炭街訪準確預測結果,反而是美麗島失準,這個原因才是戴立安要跟大家解釋的 而不是扯一堆其他的問題10
[討論] 市話民調的取樣問題為什麼YT街訪民調的結果和市話手機民調的結果有那麼大的落差, 我想很多人都有這個疑問, 我也是在想這個問題,如果排除做假的的可能性, 我們要問的是到底為什麼會發生這種現象? 不過YT的取樣資料反正就影片拍給你看了,大概大家都能講出一堆問題,8
Re: [問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準重點不是這個啦 你想民調這種統計調查是想要呈現「全體 選民」的意向,因為你無法全部的人都問 ,所以你用抽的。但你抽的母體必須是「 大致跟全體選民分配類似」的樣本母體才5
Re: [討論] 木炭公布最新民調 打臉美麗島民調民調就是抽樣調查反應去推測母體 怎樣的抽樣都會有偏頗 平常會在市場上逛街並願意上鏡頭短訪的 跟平常會宅在家接到民調電話的從抽樣的根本意義上就不同群 其實根本沒有能比較的點5
Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前:賴32 侯30 柯19: : 賴32%、侯30%、柯19% : : 感覺非常合理 : 結果這數據還不夠,還要加上5
[討論] 所以市話民調跟街訪民調哪個科學?今天看到大家在熱烈討論游盈榮民調,之前在講街訪民調一堆人信誓旦旦說市話 民調客觀科學而且符合統計學抽樣原理,反觀街訪民調容易造假不隨機不客觀, 那所以你們說游盈榮所代表的傳統民調是否滿足客觀科學而且符合統計學抽樣原理? 還是說你們也認同美麗島、游盈榮等傳統市話民調比街訪民調更可以後製? 畢竟街訪民調可以直播,市話民調無法直播,對吧4
Re: [討論] 木炭民調會準 總統就是韓國瑜了?: : : 政黑有人發木炭民調時 很常看到綠粉嘴: : : 「木炭民調會準 那2020總統就是韓國瑜了」1
Re: [討論] 木炭?說一鏡到底的直播會嚴重機構效應如果統計研究這麼容易, 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人, 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了, 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準,- 你講的這些市電民調就做不到嗎? 從資料庫選號到提問方式到參數設定到發佈, 哪個環節無法上下其手的? 不然你要不要說明一下為什麼美麗島跟游盈隆兩者民調差距大? 母體只有一個,抽樣結果有落差就表示其中一個作假
1
Re: [討論] 美麗島跟街訪柯的年輕人支持度差很多?街訪會有抽樣的問題 除了街訪地可能是某陣營的票倉之外 很多人不想要上鏡頭,也不想讓人知道政治傾相 如果透過電話受訪者可以安心接受訪問 其實手機民調也會有不準的情況
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!