[討論] 木炭竟然煞有其事的檢討自己的"民調"...
看了一下他們開的直播,一副灰頭土臉在"檢討"自己的民調
什麼要多去訪什麼早市啦 檢討自己的"加權"模式等
還一副認真說他們會整理"數據"XDDD
真的快笑炸了
這兩個小孩是什麼學歷的啊?哈哈哈哈
他們的問題還需要檢討嗎? 他們的東西能稱得上是數據嗎?
是誰教他們拿著板子在路上找人貼貼紙能叫做"數據"的,
是哪個大學老師教的?
這種非隨機 非匿名 甚至要在鏡頭前露臉或是講話的東西,
叫做街訪
既然是街訪,就該把自己當成露臉版的政論call in,
今天是新竹炒地P來電,
明天是汐止咆哮昌打進來
這種東西什麼時候能叫做"民調"了?
會願意露臉讓你訪的,根本就是顯性中的顯性選民,
更別說他們頻道留言一面倒挺柯,
哪個塔綠班或猴粉,會去給你們訪問露臉,讓柯粉在下面嘲諷羞辱啊?
不要說什麼實證研究了,
根本連參考的價值都沒有
最多就是當成路人的發聲管道,讓路人講幹話給大家笑笑就好
他們是不是對自己的定位有什麼誤會?
還是自以為可以戰勝百年發展與無數實證的統計科學啊?
一個娛樂節目,還真把自己當成實證科學在檢討
救命喔..........
--
實證科學弄出地平說的笑話還不夠 現在還
出了個街頭民調XD
欵不是,他們先去修統計學好嗎= =
心裡想 要繼續騙柯粉的抖內 柯柯
科學啊XDDDD 土砲打人家專業民調機
構
看來下一次還想出來玩 笑死
連民調的抽樣都只憑直覺隨便亂批評
講實話就不能割韭菜了 不要擋人財路
街訪的取樣跟表態率就不對了 怎麼加權都沒
真的會笑死。他們家主子最愛說科學理性
務實,結果竟然用反科學方法在做實驗,
反科學的方法檢討100次還是不會準,不
過倒是柯粉流量賺飽飽,所以還是要假裝
檢討一下,在多賺點流量。
竹科蚵粉不是高學歷嗎?居然被這種偽科學騙
屁用 管他的 反正黨中央也不承認假民調
4年後再義無反顧騙一次
街訪取樣他們高興就好,但反過來批傳統民調取
柯學啊 不要打擾他們 讓他們繼續把戲演
下去啊XDD
樣是什麼鬼?
所以我才說 這兩個是什麼學歷的...
大學生等級的幕僚阿
街訪就街訪 跟民調一點都扯不上關係
我也支持他們未來繼續嘴傳統民調
笑死,兩個一臉低能樣
你可以去聽百靈果啊!他們就兩個想紅的屁
孩,會做街訪只是因為「想當YTer」而已。
那集基本上就是四個連基礎統計學都不懂的
在教人做民調,真的笑死
他們的東西 也根本不能稱作樣本
就只是就地取材而已 跟樣本沒屁關係
就很奇怪,幾個不知道有什麼專業的
露臉YTer
拿著麥克風跟板子在街頭問的數據
自信心滿滿的說是能夠代替做了多年
的,被各大政黨參考用的民調機構
想當YTer就當 就不用一副專業的臉 很好笑
感覺街頭連最基本的統計學都沒有學
過
人家民調是極盡全力的避免誤差採保守推估
這兩個懂得什麼叫做統計誤差嘛?
那些大型民調機構哪怕砸大錢也願意
多準確一趴
街頭先去大學把統計學學好吧
忘記是誰講的 從根本上是錯的東西 你再怎
麼修正他還是錯的
看留言還一堆加油的 白粉真的沒救惹
這如果在研究所 會教你這是屬於田野民調
而田野調查的麻煩就是受訪者可能會因為
訪問者的種種行為而隱瞞 防備 進而得不
到真實資訊
根本連修正的需求都沒有 無從修正好嗎
柯學
田野調查只是起頭一個題目而已
不能當成事實的推論好嗎....
我上班後沒去過早市 這樣本怎麼會準
下面還有自稱統計系的給他們鼓勵,笑死
他今天就算上山下海跑365鄉鎮 也是錯的
孫先生2.0
請正名胯下昌和柯老三
只要不是秘密受訪 就不可能會準!!
招牌都臭掉了以後也只有磕糞會受訪
更別說 田野調查根本不是貼貼紙這種爛東西
人家是為了騙抖內,認真跟他們講研究方
法才是白癡好嗎
你帶攝影機保證失真 孫先生還比你準
田野調查是要詳盡的訪談跟各種資料蒐集
所以田野調查還要搭配其他東西來佐證 因
為受訪者可能告訴你錯誤資訊
孫先生投票前10天街訪 柯是妥妥老三
真的笑死 本來就不能稱作民調
這種東西就是好玩就好
垃圾進垃圾出 剩下娛樂騙票效果
你會把2K當成真實的NBA比賽嗎...
拿2K來講 還真是污辱了2K...
煞有其事檢討採樣方法 認真??
雖然說這比較偏向田野調查 但如果真的交
這種東西出去 教授會先把你釘在牆上吧..
哪個老師會接受你貼貼紙叫田野調查的...
學店米蟲廢物 乖乖找工作
可能木炭的指導教授吧(?
他們這樣檢討就很確定不懂統計了
#新民調 你不懂啦~
不過我也完全不懂嘻嘻
真的是街訪不是民調
反正都能接受從政十年的柯學新東西了
這兩個傢伙在發現新大陸啊
智障柯粉被兩個學店仔騙
果然和柯 一樣 ~很柯 學
看他們那一臉呆樣很懷疑他們是不是連標
準差都不會算wwww
那種最多只能說會去那些地方的投票意願
完全無法代表母體
到底多自以爲
哭粉真的是一群低能兒的集合
田野最重要的不是什麽 而是懂的跟受訪者
博暖 所以連社會學相關科系都不是很想用
這種方式研究 太花時間了 這種馬上要人
用貼貼紙表達想法的 根本完全不知道對方
做法的真實性
孫先生都知道羞恥 自己收起來不搞街頭民調了
猴子不是爬到樹上才是屁股紅
這年頭網紅都能稱KOL,街訪當民調也不稀
奇了
孫先生先小心自己會不會被打成假民調一夥啦
到時真有人不爽故意整下去嗆孫先生做假的
沒檢討到取樣的問題我覺得都沒用
會把街訪當成民調就足以證明他們的學
歷應該很爛了好嗎?
街頭民調就是 GIGO
是你們不懂 下面留言一片讚聲餒XD
跟館長聊天室投票還有當年他們笑的
民視彭P姚文智民調 綠白粉異母同胞
他們要做的是先買一本統計學課本去上課
沒關係啦白營一直認真信這個就讓他們信吧
大家就笑笑看
中國現在流行一句話,屎上雕花,這個就
一樣的意思
然後他們當然不可能承認自己從根基就錯
了,搞個檢討大戲讓信徒不潰散就能繼續
賺
他們統計0分 數學大概60分 看得懂 流量
跟斗內 就笑哭了 還要我們鍵盤統計教授
指教他們怎麼做喔
應該早賺爛了 你發這篇比較好笑
不裝模作樣檢討一下,以後怎麼繼續騙柯
粉的斗內XDDD
人家是來收割韭菜抖內的 誰跟你談統計學
斗內都花不完了
就年輕人剛起步而已 沒必要臭...
蠢的不是他們 而是擺明來騙錢還抖內跟
相信他們的柯粉 詐騙之所以如此猖狂就
是如此
一次出去找路人貼幾張貼紙叫數據?
不要臉的人渣
有些民調要花好幾個禮拜 打了上千通
電話之後經過各種加權才算一份民調
身為youtuber很成功啊, 免費流量賺爛了
是我的話下次肯定再賺一波
看來是想繼續賺四年
我會笑死
白粉吸太多才會相信
和柯主子一樣不尊重專業啊
跟YT認真? 你認真?XD
他們老師不就是桃園孫先生嗎
還想再撈...
社會亂源 他們大臭傳統民調 現在不能被臭?
最好笑的他們還去綠營的場子鬧 惱羞
成怒嗆支持者 還裝的很中立 看了覺得
噁心
那塊破板子加幾張貼紙就能賺抖內。真
的是韭菜咳糞
洗腦洗到連自己都信了才是厲害
他的民調就做不到不出門的人
沒那麼難懂吧
柯粉如果還繼續看和信這種只顧自己聲量和
賺錢的網紅,那就不要怪被別人笑
他們也是訪了上千人,在各個地點各
個時間都訪了,在怎麼說這個取樣也
是有意義的
這上千數據只有證明了柯粉表態率高這樣
館長民調也上萬人一定超有意義
他們演給他的低能受眾看的
真的是理性科學….
柯學家你敢嘴?
簡單說就反理性反柯學這種再做一萬次也
不會偏向事實,只會往自己心目中的數字
不斷逼近
如果訪問上千人就有意義叫他不必去街頭
去館長聊天室問一問就好了,反正結果都
是他要的那樣
下面一言堂風向還以為柯已經是總統了
爆
Re: [新聞] TVBS民調/辯論會後「賴侯支持度降」 逾12/30 木炭民調也開了見面會, 直播完整分析第二次環島民調數據結果 (注意1/4後不能再提民調) 結論1. 此次木炭民調結果幾天前已公布: 賴:37.49% 柯:35.93% 侯:26.58% 結論2. 柯唯一能翻盤賴的方法要同時做到兩件事15
[討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版【民調大對決2024】花蓮最終章!極藍選區誰會勝出?侯友宜vs柯文哲vs賴清德vs郭台 銘 #總統民調 #街頭民調 in花蓮重慶市場 【民調大對決2024 EP47 環島總統民調-花蓮站下集】 柯39 賴32 侯21 郭819
[討論] 街訪民調,柯文哲為何碾壓眾生?街訪民調,柯文哲為何碾壓眾生? 老實講,看到街訪民調訪問, 要我露臉支持柯文哲,我還真不敢, 畢竟支持柯文哲就很丟臉, 但是,如果街訪不露臉的話,我會11
[問卦] 現在大家都知道街訪≠民調惹嗎?根據維基百科的內容: 輿論調查又稱民意測驗、民意調查或民調 (英語:Public Opinion Poll、Opinion Poll、Poll), 是一種了解公眾對某些政治、經濟、社會問題與政策的意見和態度, 由專業民調公司、媒體或是政府單位進行的調查方法,X
Re: [問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準因為表態率問題,現在師傅信徒都把師傅當成救世主一樣,難得遇到街訪 就算沒被訪問 到有看到也要衝上去投票,難得能在網路上宣示自己是師傅粉絲, 街訪民調有一個盲點就是沒有未表態比例,電訪民調一定有個未表態率 不可能幾個候選 人得票率加起來100% 而街訪民調要取50個投票 就是一直找人貼貼紙,很多拒訪隱性選民直接跳過 撈到有50張6
Re: [討論] 認真說,木炭民調中的話就封神了街訪絕對比電話民調有可信度 畢竟電話民調又沒人知道他是不是說真的 街訪都是露臉的,絕無反串可能性 都快要2024了還有人在相信傳統民調 到時候褲子被沖到夏威夷了還找不到- 木炭民調從6年前的市長選舉 特別是高雄市長選舉到現在已經14連勝 連2020總統大選也是 偏偏一堆說街頭民調 超不準不科學的只會拿孫先生(韓粉)來說嘴 偏偏傳統一堆誤差極高傳統民調卻不檢討
1
[討論] 街訪最準的感覺是桃園孫先生4咖督 桃園蘆竹 7/30 早 郭: 13 侯: 24 柯: 17- 大家有沒有發現 當塔綠班順風或是民調領先的時候 都不會鳥你們的 一副皮皮的不然你是想怎樣 風向一逆風,民調一落後 開始氣急敗壞檢討人民,說你們是民粹、反智什麼難聽的話都出來了
- 網路上民調都看看就好了 畢竟不露面誰知道你認真還是反串 街訪又露臉的才有參考價值 無論你是賴粉侯粉還是柯粉 如果不敢露臉承認,參考價值我覺得有待商討
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地