[討論] 這四年的台灣註定要被藍白拖垮
謝謝每一位投票給我的板友。
突然有一種很深的感慨:
朝小野大是最差的政治僵局,特別是加入了仇恨動員的民眾黨。
基本上在重大以及爭議的法案藍白是肯定跟綠對著幹
先不論結果對於台灣長久的影響如何
只要能拖垮綠色執政先反就對了
反正就算惹怒民意也是四年後才會被檢驗
賴這四年註定一事 成,慘
特別是台灣已經在蔡八年的基礎上準備和國際接軌
藍白這麼一搞,國際對於台灣的認知又要混淆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歡迎解散國會,大家再選一次
噓
歡迎罷免總統,讓大家再選一次
噓
解散国会啊
→
韭菜沒改到字體阿ww
→
現在是三黨不過半,DPP明明可以爭取TPP的
→
支持,是DPP自己放棄了,如果更討厭TPP,
→
那去爭取KMT也行,但DPP也不幹。選民不給
→
DPP過半席次,就是在警告DPP不能很像過去
→
兩屆那樣蠻橫了。
推
柯黨跟藍的就政治利益一致,跟民進黨有沒
→
有去爭取一點都無關,連立法院正副院長肯
→
給副院長都談不成,還會說那種話的就小朋
→
友而已,這些戲碼我們2004就看過,現在只
→
是重新再演一次
推
1-3樓是雲台灣人嗎?藍白垃圾就不敢倒閣
→
啊,怎麼解散國會
推
因為黃國昌才這麼,如果單純那7個,還會和
→
DPP合作
44
[討論] 賴當選是不是代表綠這四年做得不錯如題 不論防疫、經濟 國際能見度、外交 都做的還不錯? (房價沒辦法世界各國建材都漲)2
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手我其實滿後悔的 原始的想法是絕對不想看到民進黨過半 這也是廢話 否則你開頭那句前提也就是沒必要設定了 我是想看三黨不過半30
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討這招就單純的要拉仇恨值阿 講的好像自己好多利國為民的法案要通過但被藍白封殺欺負 ㄟ不對阿 那你八年怎麼不不提? 但對40%來說他們的記憶力極限大概就是昨天、今天沒了10
Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎?這是我一直很不喜歡看到的論點 台灣明明就是民主國家,為什麼在你們眼裡只有藍跟綠!? 春秋戰國時代可以百家爭鳴,為什麼都2023年了,台灣卻是非藍即綠!? 統,馬英九完全執政四年,我們被統了嗎? 獨,蔡英文完全執政八年,我們有獨了嗎?X
Re: [爆卦] 柯文哲要以總統候選人的身份參選柯文哲經過這場鬧劇 政治生涯也差不多完蛋了 不管這次藍白合不合 民眾黨四年後大概註定是泡沫了 然而藍白談判順便賠上柯文哲X
[黑特] 笑死 八年來民進黨修法有問過kmt嗎笑死 民進黨現在靠么藍白不在籍投票、 陸配取得身分證減成四年 民進黨八年來完全執政 修法有問過 kmt 民眾黨嗎4
[討論] 為什麼很多人總統都用8年做為一個單位如題 選前常常就聽到藍白支持者說,不然又要給賴選上當八年 現在是真的選上了,可是選舉不是四年一次?為什麼還是聽到很多人講八年? 民進黨下次可是要背著12年的執政包袱只會越來越重,賴連任機率感覺也不高 四年後盧秀燕還有柯文哲1
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?用自以為最美好的情況下去立法就會變成漏洞百出 這就是這部法案最大且最基本的問題所在 違憲是一定會違憲 而且你要搞這個的順序應該是先修憲 順序弄錯了 首先 按照法案的設計 就算你只針對官員 也只有朝小野大的時候才有用- 這個我今年大選完就說過了 在立法院朝小野大的狀況下,民進黨賴清德不可能像蔡英文八年那樣執政 在立法院不管是藍綠合或綠白合都是不可能長久的 賴清德執政的政府這四年要做的是直接和人民溝通訴求執政理念方針,你有理人民自然會 站在你這邊
- 雖然我覺得藍白很孬 不過這幾年罷下來 感覺太花費資源了 很多罷免也是仇恨動員 再怎爛 給他當四年就算了 門檻修回來也還好 綠的應該也這麼想
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法