[討論] 小草這些小白癡484不知道扣押時就備份了

62 

造謠恕刪 我只問一句:為什麼不讀起訴書?? 你連起訴書都不讀 要怎麼幫阿北辯護?? 道理我講很多了 每次講小草都裝沒看到 這篇我只講數字就好

40 

柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦？

13 

退一百萬步來說，就算Ben說的事情是真的，檢方「可以」這樣做來竄改檔案 這也完全沒辦法證明檢方有竄改檔案，這是邏輯問題，不是IT問題 舉例來說好了，我今天晚餐「可以」吃豬排飯，就代表我今天晚餐一定吃了豬排飯嗎？ 「可以」這麼做跟「有沒有」這麼做本來就是兩件完全不同的事情 槓精的特色就是喜歡把一堆事情混在一起講，然後抓著一個無從驗證的可能性跟你鬧

14 

我們阿伯的硬碟， 如果法官要勘驗原始硬碟，那就是破壞了硬碟，硬碟不能當證據， 如果法官要勘驗備份映像檔，那就是映像檔不真實，映像檔不能當證據， 所以阿伯的硬碟就是薛丁格的貓！ --

 2 

審訊錄音如果北檢也願意做鏡像檔 那就勘驗鏡像檔為什麼不行？？？ 不懂為什麼扣押的數位證據為什麼要做鏡像檔 就不要在那邊自行腦補 錄音原始檔跟硬碟原始檔代表的意義

 X 

沒有小草要回答 到底哪裡有映像檔打不開的說法 問誰說的 就跳針為什麼打不開 到底是哪裡來的說法 報導

 2 

噓 TommyHil: 新北 06/06 10:28 檢方聲請勘驗這顆硬碟儲存路徑PhotoHuman內的「Woman」資料夾，證明沒唬弄、逼供柯 文哲 這句話就可以知道檢方很早前就申請勘驗原始硬碟

 3 

智障草還在吵三洨哈希值 湊雜值 吵三洨肛門被插進去 就不是原來的柯屁 明明現在就有三個證據保存容器 隨身碟 image 還有 2TB硬碟 法官許芳瑜當庭從證物袋取出一顆黑色硬碟，上面還貼著一張黃色手寫便條紙「

 1 

: : 剛才搜尋的資料 : : :

你們知道一直打這個問題就是 以後映像檔有問題如何對照了? 因為照你們說的原始檔一讀取就會更改 那原始檔永遠無法讀取了阿 不然他都會被證據破壞阿