Re: [新聞] 黃珊珊旁聽遭請出法庭！林欽榮證柯文哲
※ 引述《femlro (既得此生當盡其用)》之銘言：
: 以法律層面看12萬這筆已經廢除。
: 現有20%榮景獎勵與保障這12萬無關。
: 但可以想見為什麼威京不爽
: 因為當年京華城是678%，結果改建剩下560%原本差一點還只有392%。
就好冰冰搞的阿
當年工三轉商三 洨扁開的條件就是捐地3成 還有捐錢還是什麼的
結果好冰冰說 那就是剩下7成 所以是 560*0.7=392
所以小沈才會一直去打12萬樓地板
最後是監察院糾正 才回復560
而且其中672->840 還是京華城買的容積轉移
也只有北七會打這個
真是一堆草頭田法盲
柯柯
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.161.2 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
同一容積移轉可以用在不同案？你說說看
→
哪一國可以這樣？
→
柯文哲沈慶京狼狽為奸，小草全盤接受官
→
商勾結！根據《台北市都市計畫容積移轉
→
實施要點》：「每一容積移出基地，經移
→
轉後，其餘容積不得再移轉或另作為他案
→
移入使用。」
噓
你沒抓到重點，現在在打的是560->672這段
→
以準用都更名義核給的20%容積率，不是672
→
->840這段
12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示，公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區，獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600 "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
9
Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化前前前市府 凹京華城 捐地後 砍容積率變成392% >> 前市府回到商三基準 加上監察院糾正 回560% >>購地容積轉移30% + 都市計畫法24條 核定獎勵20% (兩者相加不得超過50%) 所以560% *(1+50%) = 840% 下課![Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/08/105/29631195.jpg&s=Y&x=92&y=0&sw=708&sh=472&exp=3600 "Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化")
7
[討論] 京華城的前世今生太久不務正業了，是該回歸本業一下。 關於京華城弊案，最近新聞鬧得沸沸揚揚，一些KOL也藉此發表意見，但其所獲得的都只 是片段資訊，根本沒有觸到本案的基礎核心，亦即京華城的容積率是怎麼從300%，392%， 560%，646%，一直到今天的840%，這一篇文章就仔細來分析一下京華城案的前世今生，以 作為後續討論的基礎。![[討論] 京華城的前世今生](https://i.imgur.com/6GauW1Jb.jpeg "[討論] 京華城的前世今生")
6
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%（商三標準）及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺 86年完成捐地![Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付](https://i.imgur.com/qBa3cr9b.jpeg "Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
6
Re: [新聞] 起訴柯文哲／要北市收回容積！簡舒培批蔣八卦是 京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%（商三標準）及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%噓 taiwan009: timeriver235，所以先位、備位是什麼？ 39.9.37.85 01/07 07:31 → taiwan009: 跟560有關？ 39.9.37.85 01/07 07:31 噓 taiwan009: 你應該先消化你貼的判決比較好，我一 39.9.37.85 01/07 07:32 → taiwan009: 看就知道你沒消化好 39.9.37.85 01/07 07:32 你哪來的自信心？笑死！![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞![Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北](https://i.imgur.com/5iymHwtb.jpeg "Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北")
X
Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以捐地三成 等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（80年公布![Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…")