Re: [新聞] 幫新生兒開設「100萬元帳戶」!柯文哲改
※ 引述 《xamous (一天死去一點)》 之銘言:
: → vsbrm: 107年7月起推動「我國少子女化對策計畫」, 223.139.62.126 01/11 10:39: → vsbrm: 投入0-6歲的幼托經費,從105年150多億元成 223.139.62.126 01/11 10:39: → vsbrm: 長到113年編列近1,201億元 223.139.62.126 01/11 10:39: → vsbrm: 一堆人吐槽行政院幹嘛? 223.139.62.126 01/11 10:40
所以現在柯粉是主張把幼托經費砍掉
公托、準公托、公幼、準公幼全部收掉
把那筆錢拿來發現金嗎?
那目前托嬰中心、幼稚園的總量缺口不就更大了?
如果公立收攤缺口變大,私托、私幼是不是會獅子大開口?
如果私托私幼獅子大開口,又沒有公托公幼,大家不就又更不想生了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.52.39 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gAvQyPMp_FZU
→
你幹嘛聽包牌仔在話唬爛
→
就當選開放服貿讓中國人過來洗人口,生
→
一隻發100萬,搞爛經濟順變中國人變超多
→
,讚
噓
急了 呵呵
推
阿北直接說結婚生子直接配ㄧ戶社會住宅,
→
孩子到大學學費免費,這樣一定上
噓
你根本沒聽柯怎麼說,通篇廢話
推
沒看內容就在自己腦補,100萬是專款專用,
→
不能領出來,每年有上限,用來補助0-6歲的
→
某些特定花費
管他一百萬花在哪裡 我重點是柯文哲要生出這筆經費的前提 就是砍掉公托 準公托 公幼 準公幼 這些都砍掉絕對完蛋
※ 編輯: leopika (49.216.52.39 臺灣), 01/11/2024 13:05:162
100萬這東西 我沒意見 但各縣市福利統一我覺得很重要 我小孩因為高雄補助較高 所以就把戶口設在岳父家 但今年要上幼稚園了 又要遷回目前戶籍 覺得很麻煩 這點希望可以落實 否則只是造成民眾的麻煩3
這真的會有道德風險啦,以後會不會深山裡面有小孩牧場,生出來隨便養,爽領一個人頭 一百萬。 不要說不可能,保險費沒多少錢敢動手的都有發生過了,不要質疑犯罪者的惡意。 --1
說真的這個是想法又沒說是政見, 現在記者真好當直播的話都能拿來 當政見。這個方法其實就是專款專 用,很多父母領到補助不一定給嬰 兒,現在用個專戶限定使用的話比2
蚵屁腦袋裝屎嗎 學藍綠大撒幣 錢從哪來 年輕人支持你就是要你嚴守財政紀律 實現公平正 義 居住正義 結果跟藍綠一樣 講出撒幣100萬的政見只會敗更多票 今年新生兒13.5萬*100萬=1350億 乾 你民眾黨出錢喔 --4
我的看法是類似悠遊卡的概念 小孩出生報戶口,政府開一個電子帳戶裡面打上一百萬的虛擬數字 不是真的錢而是一個額度,這個額度保障孩子0-6歲使用 父母如果把小孩送到托兒所比如公立的,那麼公立就以這個小孩的口卡 向政府請撥經費,其他用途也是如此
46
[寶寶] 如何確認幼兒園是否適合孩子呢?孩子今年7月底(2y6m)轉入私幼的幼幼班,原本在公托待了兩年左右 到現在過了5個月,孩子還是不喜歡去上課 (之前有發文問過在公托也有類似情形,但維持一陣子後就恢復正常了) 每天早上都會說不要上課,我不喜歡上課 其實我也有感覺到孩子在幼幼班真的不開心22
[寶寶] 公托後建議去幼幼班或保母?寶寶目前八個月,公托就讀中,座標台北市 但因為公托只能托到滿兩歲那年8/31,銜接幼幼班 大寶當初是去幼幼班,其實我覺得有點小,哭得很慘 而且我個人偏好公幼大校園 但有幼幼的公幼不多,而且台北市靠腰難抽21
[寶寶] 公托/教保中心/私幼抉擇我的小孩7月滿兩歲,目前在公托。沒抽到公幼,備取上公司的教保中心。 預計下週參觀教保中心,想在參觀前先做功課,承辦單位為「台灣幼兒早期教育協會」, 因該教保中心成立第二年,google不到相關評價,以承辦單位做關鍵字搜尋也找不到評價 。 不知各位是否有相關經驗或於該承辦單位辦學之學校就讀經驗可分享呢?(如教學理念、19
Re: [寶寶] 幼兒園需要開始有課業嗎?搭個標題借問 以寶寶快樂學習的狀況來說 那大家會選擇私幼還是準公幼呢? 目前正在找明年的幼兒園 去參觀了私幼10
Re: [新聞] 說好的「0-6歲市府養」呢?竹市準公托出垃圾民進黨政府, 明明就是全台灣都有的問題, 說的好像新竹市才是罪魁禍首 簡單說就是加入準公托, 就會有許多的限制,14
[寶寶] 托嬰、幼幼班請益寶寶一直是麻麻自己照顧(育嬰留職2年) 今年8月滿2歲 原本以為幼兒園等5、6月再準備就好 結果公幼沒抽到,附近私幼2歲班額滿 附近公托有名額,2歲以前可以入學到明年8月3
Re: [新聞] 賴清德力推準公幼難解低生育率 托盟籲廢準公幼可以說是一場騙局 乍看之下準公幼月費比私幼低很多,但 有實際詢問過價格的就會發現,實際支出和私幼差不多 1.準公幼少了每月5000的補助2
Re: [寶寶] 12/16 全國托嬰遊行賠錢的生意沒人做,如果還在經營一定是有賺錢 私托/私幼/準公共化這些機構都不是慈善事業 老闆要賺錢只有2個方式-提高收費,減少支出 這行業又有很特殊的情況 直白點講就是把小孩當人質,一些不合理的收費不是每個人都能接受- 你錯了吧 最敢給的是侯友宜拉 他提出0-6歲國家養 公托公幼全免費 私幼一人一個月給1萬
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧