Re: [討論] 不分區立委制是不是違憲？
先不管合理性
或有沒有違憲
光是當初的目的
是希望能讓政黨拋開地方利益
選出具有專業知識的人才
但現在不分區已經變成
各種政黨進行利益分配
跟酬庸的道具
我個人主張的是
廢除不分區 立委增加100席
採用大選區模式
比如台北就18席
得票前18名的就當選立委
這樣才能讓有民意基礎的人上位
而不是像這樣現在這樣
劃定區域 藍綠分贓
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不分區問題在於無法罷免 你胡搞亂搞
→
再爛都拿他沒辦法
推
這就多議席單票制 2008以前好像就這樣
→
你要不要跟1.5個博士辯論一下
不分區的結果是導致小黨全滅 這種大選區 小黨集中選票 總能讓一個人進國會
推
沒有違憲 大法官解釋過了
→
這樣有利小黨 不利大黨 小黨很容易進國會
→
大黨要配票
推
兩黨怎麼可能放棄到口的肉啊
→
是台灣制度問題 總統制沒不分區國會
→
內閣制不分區更多但常常倒閣
推
一百席太多了 增加40席到60席差不多
→
選輸就翻桌就是這個樣子
→
所以台灣的不分區卡在兩個之間變成無敵
噓
大選區的問題 就是只有3-4%民意的候選人
→
集中選票也可以當選
3-4%難道就不能有個人代表自己嗎
→
不管大小黨 不分區多爛 就是要養他四年
→
真這樣改 新黨 台聯 什麼阿哩不達的黨
→
全回來了
→
其實增加立委席次藍白應該不會說不，因為
→
大家都有的分
→
民眾黨就算有25%民意支持 在1vs1的區域立
→
委一席也拿不到 但多議席單票選席 台北20
→
席就保底5席
→
三黨不過半 在單一選區為主的制度 不是常
→
態
→
※ 編輯: smithjr (180.217.45.223 臺灣), 05/29/2024 12:59:21
2028 還是很可能會有一黨過半
推
就是因為大選區多議席有利小黨 藍綠才不
→
會改
→
不分區改成德國的聯立制，才有利小時黨，
→
但藍綠不會同意。
8
首Po 憲法規定人民有選舉 罷免 創制 複決，不分區立委不能被罷免，就等同剝奪人民憲法賦予監 督罷免權！這樣的制度是不是應該要廢除？ 大家支持這次釋憲一併提出廢除不分區制嗎? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除——6
不支持 不分區的設計是把全國當作一個整體 1.這個整體由各種不同專業和代表參與法案制定 對於國會多元性有其意義和價值存在 2.比較不會發生浪費選票的問題4
這是絕對不可能違憲的，因為不分區制度，就寫在憲法本身。 根據中華民國憲法增修條文第4條第1項： 立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿 前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制： 一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。
爆
[爆卦] 2024立委席次民進黨 國民黨 民眾黨 無黨 區域 38 39 0 2 (高金素梅、陳超明) 原住民 不分區 13 13 8 0 總共 51 52 8 2 共113席 (過半57席)30
[問卦] 為何立委不全面改不分區立委是全國性的 現在113席何不全面改不分區 區域性立委全部取消 就只看政黨選不就好了 還是沒區域會很不方便7
[討論] 柯把自己排不分區第10位有搞頭嗎？柯文哲本次大選目的是將TMD立委最大化 在區域立委藍綠都參選的狀況下，TMD區域立委席次應該是零 所以目前手段是自己下去選總統，用以催出20%+的政黨票 如果柯和KMT協商，以不參選總統為條件 讓KMT區域立委走2016 DPP模式，某幾個膠著選區藍營不派人參選 (北五之類的)6
[討論] 不分區立委可以加到73席嗎？台灣有73席區域立法委員，這個我沒什麼意見。 但是不分區立委34席。 就總統大選來說，你總統行政權一把抓，搞爛還不能拉下來，政黨拿到50%支持度，你可 以亂搞，我是覺得沒意見。 但是，台灣有政黨支持度有3%的，還不止一個，這些在野黨全部加起來超過6成，但在立3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制？說實話，2005修憲後的立委選制， 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制？](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg "[討論] 是不是應該推行德國聯立制？")
2
Re: [閒聊] 台灣如果選出赤松健一樣的立委還會iWin首先要看是區域立委，還是不分區立委，或是無黨籍立委。 如果是區域立委，那就代表那區域的選民有凝聚ACG文化的共識。 如果是不分區立委，畢竟是靠政黨票，那就代表這個政黨照顧、重視ACG文化。 如果是無黨籍立委，那也跟區域立委一樣。 不分區立委通常都被戲稱為「黨意立委」，或黨的「橡皮圖章」，因為以政黨利益優先。2
Re: [討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度那可能要先修改不分區立委的選舉方式 因為現階段是政黨推一組立委， 然後依照政黨票得票數去計算不分區立委的名額 依照那組立委的先後順序予以當選不分區立委。 如果真的要全面的民意授權1
Re: [新聞] 民眾黨立委30席？柯文哲：一半像高虹安就再選個四次立委看看，看有沒有可能？ 因為你要等到只會投非藍即綠的投票模式的這些老人死掉或不會去投票時， 藍綠以外的小黨在區域立委才比較可能有機會能當選。 不然在單一選區兩票制這種立委選制，對目前藍綠兩大黨是比較有利的，因 為台灣人普通有那種認為反正小黨候選人又不會上，不如我投比較可能會上的大
Re: [討論] 賴士葆直接吐槽民進黨打過頭別人講的話就算了,賴士葆出來講就讓我好奇了 因為他第二次參選立委的模式蠻特別的,是在新黨此時(2004年,立委選制仍是SNTV)仍有敗事有餘,成事不足的實力下 為避免泛藍選票被一堆可能選不上的新黨選將分票,導致最終當選席次遠遜於得票應有之席次 所以乾脆讓新黨有志參選區域立委的人加入國民黨以國民黨的名義參選 而交換條件是國民黨不分區必須在安全名單安插一位新黨指定人馬
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")