[討論] 姚老師當大法官不行嗎
只要有法律專業的證照的
都可以提名當大法官
他的條件符合
為何不可以當大法官
難不成上過政論節目
幫過特定幾個黨講過話
就不可以當了嗎
笑死人
他的文件證照都有達到大法官的提名條件
為何不可以提名
笑死人
把你有色眼鏡拿掉
丟臉
--
男人腿長 猜食物 蛋糕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.70.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不行啊
推
你支持就大聲說 不用一直反問
推
柯文哲說尊重專業都是騙人的
→
跟其他人比不太行 這次名單姚就是端茶小
→
弟
→
沒說不能提名啊 只是說論功行賞而已
推
賞溢其功,真心覺得不行
推
他在中山大學教書的資歷也夠,但最重要的
推
他能不能當要看立法委員投票,立委不買單,
→
再強再合適也沒用
推
為什麼不行 他在憲法領域已經很強了啊 說
→
不行的 貢獻有比他多?
→
功在黨國
→
提名可以,不一定要給過
噓
比姚學識實務好的人很多,為什麼要提姚?
推
藍白垃圾認為的優秀人才是像翁曉玲
→
那種中國人
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例6
[討論] 國民黨跟民眾黨內有誰適合當大法官下次總統大選,國民黨跟民眾黨如果合作 穩定過半沒有問題,也掌握了國會多數 那提名新的大法官人選是當務之急 現在看到的藍白兩黨的法律專業精英 就有黃國昌,吳宗憲,還有翁曉玲1
[討論] 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?目前蔡英文提名的大法官已過半 而明年9月以後 由馬英九提名的四位大法官 任期會到 應該全部都是綠的大法官 既然修憲門檻太高 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」- 當時阿扁做總統的時候 國會--在野黨多數 阿扁在任最後一次要提名大法官 藍委當然不同意 塔綠斑知不知道 立委同意權是什麼啊
X
[黑特] 大法官的水準展現給你看!大法官的專業應該和立法院擴權沒關係吧! 立法委員對大法官被提名人質詢 應該沒違反立法委員職務吧! 大法官的品質...... 大法官那!!!
45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..29
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴12
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?19
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎6
[轉錄] 黃揚明FB:民進黨表決至少8~9位不在場19
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用7
[討論] 文哲兄 刑安 一路順風!!!8
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊7
[討論] 明天不起訴可能性?35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??9
[討論] 許智傑的女兒會不會搞錯老爸了?8
Re: [黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡