Re: [討論] 政治網軍素質掉這麼多是因為什麼?
現在很簡單啦
像是最近什麼大學私校補助,
男大學生當兵3+1之類的,
真的要專業的去分析利弊,
從大學營運的角度或是學生的角度,
不同面向去討論,
網軍就裝死不回
要不然就是推完就跑,也不會再繼續回應
反正目的大概只是想要製造輿論,
媒體再去報導網友贊成(反對)OX政策就好,
只要截圖,ID打馬賽克,
至於真的有料的內容也可以打馬賽克或是截掉,
這也是為啥真正的政黑鄉民也越來越懶得發文,
因為政黑早就被搞爛了
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 以前的網軍 網路寫手
: 其實擅長的是在懶人包裡面夾藏觀點
: 因為長長的事件很多人沒跟上 或是資訊量太大
: 所以想要一個簡單的懶人包來讓人快速了解
: 類似五分鐘說電影那樣
: 當然 這也給了寫手一些操作空間
: 在寫政治事件 國際事件裡面 可以帶一些主觀觀點來帶風向
: 我認為這就算是高明的網軍
: 在幫助大眾的美意下偷偷做政治洗腦 細思極恐
: 但現在這些好像不太流行了
: 取而代之的是亂刀流的說你崩潰 說你生氣 說你翻車
: 或是狂洗狂刷一些所謂梗圖
: 是因為寫手難尋 推文雜兵易得?
: 覺得這些年來 網軍素質掉好多阿
: 閒聊一下
--
※ PTT 留言評論
37
首Po以前的網軍 網路寫手 其實擅長的是在懶人包裡面夾藏觀點 因為長長的事件很多人沒跟上 或是資訊量太大 所以想要一個簡單的懶人包來讓人快速了解 類似五分鐘說電影那樣4
當年馬英九帶領的主流風向 是溫和恭儉讓 學者治國 言論自由 論述和觀點有人看 也有其必要性 而蔡英文帶領的主流風向 是全黨力挺學歷造假 土地詐騙 高端黑箱4
其實這些網軍的素質大幅退步 也同時造成綠營支持度下降 現在年輕一代的人都知道網軍.中央圖房 看到大量製圖 + fb側翼 同步性推送 就知道又是黨的一條龍2
因為讀者漸漸變成不看內容了 就跟看新聞一樣,漸漸變成標題黨 內容是什麼?不知道 真相是什麼?不重要 重點是標題要夠聳動
20
[問卦] PTT八卦版早就被滲透了吧如題啦 我看用學校IP當跳板也不是第一次了 目的就是用台灣的大學IP來增加可信度 現在看起來管你是112 113 都有可能是網軍21
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文完全看不懂這個政見在幹嘛,賴的幕僚是嫌票太多,票源多推些走,明年選舉才會好玩嗎? 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專,全部都在誤導大家一件事:他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結,然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣,家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數,而私校也不乏一堆 真的就是當學店,繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已9
[討論] 政黑是不是八卦英靈聚集地?如題 好可怕 我以為政黑是用來討論政治時事的地方 但是最近越來越多文章 內容都是7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來1
[討論] 檳榔募款金額發下去了? 今天很多智障網軍聽說 檳榔募款金額 6成花在網軍 今天我看很多智障網軍在洗 我看這一批網軍 素質比侯友宜那批還低 [新聞] 民眾黨募3500萬人力銀行秒開缺 網質疑:找網軍? 民眾黨 開了一堆缺3
[討論] 我們的政府花多少預算在網軍?直球對決系列文1 奢豪網軍vs.貧民網軍1
Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
[討論] 為何不能嘗試著跟政治網軍共存?當然我也同意 一個網軍可以開上百個帳號帶風向 還可以反串讓自己打臉自己的文章 製造輿論與衝突性 但是
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展1
[討論] 我現在知道共產國家為什麼喜歡比賽了