Re: [黑特] 回答王王冷的問題.
: 你知道現在除了有罪無罪辯論之外,還有量刑辯論嗎?
: 刑度是可以單獨上訴的你知道嗎?
不好意思我花到第三篇,但所謂"量刑辯論"本身也是有問題的。
我講過很多次了,這個東西理論上應該要通過立法,
但法案還沒通過,只能依賴一個司法院自己制定的準則(內規)來執行;
然後這個內規是一群球員兼裁判的人制定的,本身並不公正,
卻又不用立法院審查,完全是玩法、迴避問題。
所以我也反對這個量刑辯論,你說到重點了.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
1X
首Po王王冷提問: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??" 我的回答是: 就憲八啊。1
這次死刑釋憲就明顯看出這屆大法官不適任 我原本以為還沒定讞的案子 應該要持續保留法官評議簿 結果他媽沒有,居然是滿十年銷毀 一堆死刑犯當初的法官意見都沒了13
你這邏輯很神奇 就照你說的好了,那大法官在妨害名譽的解釋時就應該被幹譙到爆了 本來誹謗罪只有規定能證明為真實就不罰 結果釋字509硬是加了一個真實惡意原則,要有真實惡意才能罰 112憲判8又加了如果經過相當合理查證,也不能罰6
我再講一次,最大的炸彈還沒有引爆... 台南殺警案還沒有三審,如果林信吾因為法官沒有一致決而逃死、 或者是被判無期逃死,絕對會引發巨大的海嘯, 甚至可能徹底摧毀整個憲法法庭。 到時候國民黨要號召多少人上街、甚至是直接把憲訴法修成一致決都隨他們了,
25
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本這張圖那裡來的先打問號 沒有任何的出處 沒有出處的圖容易有翻車的危險 如果看這條的立法記錄5
Re: [轉錄] 黃國昌 FB我2019年梯次的蔥黑 我們國蔥老師真的笑鼠人 這次立法又不是公投是要電視辯論什麼啦! 以後每項立法都要電視辯論嗎?那立法院要不要乾脆解散以後都在電視台立法好了 國會立法三讀本來就有正常的程序可以讓正反方好好陳述自己的意見和辯論而且現在都有6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!這到底是供三小? 以後立法都是先立法後再告訴你他立了那些法案? 以後立法是都不用在立法院討論而是在電視做辯論? 這種先斬後奏的作法竟然還有一堆智障相信。 這種毀憲亂政的作法竟然還有一堆智障喜歡。6
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法院秘書長一律附和黃國昌「好!」「是!」「支持!」那又能代表什麼呢?5
[討論] 蔥哥當代理人真的不及格敗倒長城蔥哥看來是不具有當一個好律師的職能 昨天憲法法庭的辯論有一個議題是有關國會擴權法案通過時,用舉手點名而不用點名機, 因為無法確認各委員的投票意向,從而無法記載於議事錄,因此通過的法律案,是否具有 重大瑕疵而適用釋字499號有違憲之虞 我個人原先的意見是立法本來就是立法院做為憲法機關的固有本職權限,應該由立法院自5
Re: [新聞] 總質詢之亂無輪值立委在場?洪申翰說明內規翻譯一下 洪申翰 表達的是 民進黨的內規>>>>>立法院的規定 大概是這個意思 立法院長藐視民進黨內規 罪大惡極2
Re: [新聞] 獨家|「我哪裡有上課吃東西」高中生狠嗆不,重點不是吃東西 學生被抓到上課吃東西, 詢問校長「為什麼不可以上課吃東西」是很好的思辨 民主有民主的教育方法 學生是錯在覺青最愛講的「程序正義」2
Re: [討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」就正常認知來說 「程序委員會」只是就法案合憲性、提案手續是否完備進行審查與排程,而「一讀」通常 只宣講法案名稱、大綱而已 這兩段程序的過程期間,從來不會提到詳細內容,也不會進行任何表決(認定是否進入下 一階段)1
Re: [新聞] 嘉市議員戴寧涉詐領助理費辯論終結 7/26簡單說明一下, 雖然我也只是看新聞得知資訊, 不過看起來本案確實是往無罪方向抗辯沒錯, 而之所以第二名律師會請法官輕判, 主要應該是因為現在刑事訴訟制度,
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶