Re: [討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決
原文廢文恕刪
圖利罪最重要的條件是明知道違法
廢文一堆 到底違法在哪也不說
https://i.imgur.com/Q2HZCrQ.png
看到重點了嗎。
檢察官問 市長可以推翻「依法」
合法的蓋章 為何符合圖利罪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.40.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以前被判決圖利的，都有合法蓋章喔
噓
你現在又往後退了喔 你去年沒跟到嗎
→
合法的蓋章 圖利罪 你在說什麼
→
難怪李述德無罪
→
檢察官說的 問我嗎
噓
知道有利可圖,所以合法蓋章,是圖利呀
推
我真的看不懂為何苗博雅主張公開透明，就
→
不能認為市長有干涉都委會的能力……
推
因為那是柯文哲的主張啊
→
我會發這篇文都是因為你了怎能說廢文
→
→ threeforw: 京華城 本身要行政法官才
→
能決定合法與
→
你都忘了你說了啥幻想話嗎
→
京華城本身容積合法 本來就是行政法庭
→
的事
→
沒錯啊.行政法院判京華成違法了嗎?
36
首Po→ threeforw: 京華城 本身要行政法官才能決定合法與 新北 05/20 15:46 → threeforw: 否 新北 05/20 15:46 這題都討論到爛的東西 還在接受民眾黨哪個白癡恐怖的洗腦 在洗說圖利最要經過行政法院才行![[討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/30/2/30170191.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決")
X
推 shoederl: 我來對答案了，羈押理由我找到的比原po 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 多，除了原po的串供滅證外，還有明知貪 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 污治罪條例故犯，所以原po也承認了，他 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 和北檢一樣不知道串啥供滅啥證，至少我 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 知道柯p最初有被無保請回，不就代表第一 台灣 05/20 19:44
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
91
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯，而且沒有處罰未遂犯之規定，因此除了 有違背法令之圖利行為外，還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果，始構成犯罪； 對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利罪之要件不符 ，不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3")
29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的， 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。![[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?](https://i.imgur.com/nHFk0qDb.jpeg "[討論] 圖利罪的\"明知\"到底是什麼?")
20
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪？噓 kentano: 因為所以政策都能解釋成圖利 所以有些國 新北 09/26 15:44 → kentano: 家廢除 新北 09/26 15:44 並不能所有政策都能解釋成圖利~圖利有一個大原則是你要違法才可以 還有那個可以請說句話的人 明確說明你說的有些國家廢除是那些國家好嗎?![Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪？](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3241_%E5%85%A8%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%AA%E6%9C%89%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%96%E5%88%A9%E7%BD%AA.png "Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪？")
14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪， 很明確就是違背法令， 自然是要馬上停工，不用等法院判決。 京華城繼續蓋，就是不確定有沒有違法，![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg "[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧")
X
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲行政訴訟法 第 5 條 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其 權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處 分或應為特定內容之行政處分之訴訟。![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲")
3
Re: [問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利今天有一種東西叫不確定的法律狀態 不確定違法，也不確定合法 要決定這個狀態，得靠法院判決 圖利罪的成立要件是明知違法 你不能用未來的判決來成立過去的要件4
[黑特] 柯文哲和民眾黨 沒有底線的底線京華城引發社會爭議 》柯文哲堅稱即使圖利也是合法 檢方訊問圖利細節 》柯文哲改稱不知道違法，什麼都不知道 用圖利罪聲押獲准3
[討論] 終於懂民眾黨說要廢除圖利罪了小草現在有兩個來自卡提諾法學院創新的主張 1 廢除圖利罪 2 刑庭不能審理行政處分有沒有違法 這兩個主張其實相互呼應。我舉個例子： 我去申請某項補助，明明我不符合資格，但公務員不但同意我的申請，並且給了我超出法![[討論] 終於懂民眾黨說要廢除圖利罪了](https://i.imgur.com/AnMhuKdb.jpeg "[討論] 終於懂民眾黨說要廢除圖利罪了")
[討論] 揣摩北檢的心態圖利罪前提是京華城840%違法 屬於行政法院的範疇 為啥行政法院還沒判北檢要先動？ 因為京華城840%還有另一種違法可能 就是市長收賄