Re: [討論] 民進黨因立即接受辯論
又想搞拉高名聲那套而已
要辯論之前,先解釋一下
為什麼修正動議拿出一套最高機密來表決?
三次公聽會,兩次是民進黨辦的
民眾黨為什麼不想最高機密的辦公聽會?
最後藍白合作通過的法條跟公聽會完全不一樣
中間國蔥討論法條,總共只發表了兩百多個字
為什麼三讀表決,還能修改內容?
等都回答完了再說
不過我猜站狗測也只是故意放放風聲
因為他只敢說辯論,至於誰出來辯論,根本也沒提
何況國蔥才剛說他要下鄉,你有把國蔥說過的話放在眼裡嗎?
現在提辯論只想洗年輕人覺得他們有道理,人家不敢跟他們辯論
就跟國蔥用的招式一樣,反正等人家答應了
他只要靠杯一句,你不夠資格跟我辯論,請找誰誰誰來
再加上網軍開始洗一波,這招老套了
問題是,除了ptt,現在網路早就不是站狗測的天下
整天窩在這邊洗,在脆上被封鎖到沒聲量
綠營就是之前空戰吃虧過
從立院開始,不停有各種解釋的文章
只要造謠,就馬上有解釋的素材
只要國蔥亂講話,馬上剪出來讓大家看
范姐的節目也是大傷民眾黨
採訪你,播出時叫網軍來頻道亂,事後被你罵
莫名其妙又被你打成綠營側翼
不要說綠營不爽,我看回頭草大概又產生一波
上節目的各種東扯西扯的片段,節目完後馬上幫你剪輯
再加上完整,又淺顯易懂的法條敘述
我只能說,春城急了嗎?觸及不到脆上
發現在ptt投的預算越多,效果越差,很奇怪嗎?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
最新政黨支持度民調 藍白又探底了
的確
可憐綠畜說要辯論又縮了,叫狗川雜
魚沈出來玩啊
原PO提的問題都可以在辯論時攻擊藍白,不
是拿來當不敢辯的藉口
狗蔥只會咆哮不會辯論
是欠你民眾堂揑~
75
[討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論館長昨天直播講一講突然又提到苗博雅吳崢蔻蔻姐了..... 館長先是說以前自己被批評沒唸書是民粹法盲, 他嗆現在不是耶!是民進黨自己是法盲。 「我就問嘛!之前的沈伯洋他提那什麼雞巴我不是回他, 我說你說他媽立委行為法,你在公三小!」10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,10
[討論] 國蔥想跟賴辯論,就選總統啊國蔥真的笑死 你跟賴清德叫嘯,賴不理你就是怯戰 王義川找你辯論,你理由一堆就不算怯戰 王義川不分區實質16名 跟你要不要跟他辯論的關聯在哪?7
[討論] 應該是藍綠辯論吧 怎麼是三組?小草該不會是當小藍民調崩盤急了吧 我覺得國會改革法案從頭到尾都是藍跟綠在爭啊 國蔥只是個舔的角色 他也只能聽藍的 所以辯論就應該兩組 民進黨vs國民黨 or 民進黨vs國蔥4
[討論] 國蔥跟賴總統辯論的時間點就在道德的長城,政治的完人,立院戰神,法條的化身,台大英才 ,康乃爾的菁英,政黨的殲 滅者,與更生人的密室,小藍教的總召,咆嘯之音穿透隔音牆,爆怒中離,抖內界的翹楚, 傅聯會的傅隨組織,傅仇者聯盟之萁意博士的黃國昌 我們的怯戰神黃國蔥,要辯論就要賴總統來, 這不就明說了,到時2028前蔥接主席,代表4
[討論] 側翼為何要洗辯論?側翼說都三讀了 辯論有啥屁用! 問題是覆議案不就有再討論的機會,不是說沒有討論就不是民主嗎,不然表決輸人又要靠北民主已死,在全國面前公開辯論不就是民主最好的驗證方式啦! 側翼說審法案的時候不討論 現在民調降了才說要辯論! 可是委員會時是民進黨在癱瘓議事進行,藍白才霸道逕付二讀,才讓側翼說抓到把柄。 但以前最常逕付二讀的不就是民進黨嗎? 在全國人民面前辯論,不就可以把藍白受習大人大指示等劣跡公諸於世嗎!為何現在側翼為何又怕辯論了呢?3
[討論] 為什麼國蔥還是不辯論?今天看到辯論興奮了一下 結果是吳春城 大家都是期待國蔥吧 怎麼會是戰國策 到底何時能盼到國蔥?2
[討論] 民眾黨需要的是師父2.0很多人說柯昌終須一戰 也有人說不用戰,民眾黨自然會讓師父被淘汰 我覺得都對,確實柯P作為民眾黨的創立者及至今的領導人已經足夠了 健全的政黨的確需要權利的新陳代謝,民眾黨需要一個新的師父 民眾黨需要師父2.0,未來才能繼續茁壯1
[討論] 藍綠立院戰不夠 阿北一開始就好好辯論藍綠立院戰不夠 阿北一開始就好好辯論 不是阿,阿北一開始你家的國蔥,根本也沒要好好討論,直接跟另一個主人傅更生人麻吉麻 吉,不是散會就是最高機密去三讀,這些紛爭你家的狗可是衝最快最猛,甚至你都叫不回來 。 現在這樣說,難道又在扮演好人包牌嗎?1
[討論] 國蔥是不是只會問A答B?林淑芬邀請辯論 國蔥:你去問鄭文燦 沈伯洋問為什麼退兩岸人民關係條例修正案 國蔥:你集會遊行法廢了嗎? 林俊憲評論519集會
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨