PTT評價

Re: [討論] 這種國會聽證制度,會違憲嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 這種國會聽證制度,會違憲嗎?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:19

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: https://youtu.be/9h9AS3_1NZ8?si=wHtufkeJssLj2d7l
: 網路上看到,美國的特勤局局長,在國會聽證會上,被議員炮轟。
: 她上台前,還要按聖經宣誓。
: 這種制度,到底有什麼問題?
: 民進黨不是都喜歡美國嗎?總統也是美國人的阿公。
: 做錯事情,政務官被國會議員質詢,這到底有什麼問題。

按著《聖經》宣誓,主要是為表明自己所言為真實,否則即是在背叛上帝的旨意

以美國作為基督教國度的角度來看,要說不正常是絕對不可能的。



且就算接受質詢(備詢),理應是基於雙向交流的目的而為之

倘若只有單方面的溝通(即只能你發問、我不能反問),已經是偏離聽證會的真正意思、來由了。



回到目前的憲法解釋攻防戰,如果是基於特定目的(如:賴清德遭到槍擊,引發保安疏漏之疑慮),當然可以召開聽證會並對涉事人提出質問(如:「在保護賴總統的事上,你做到了什麼?」之類的);但沒有表明目的、也沒有澄清整體動機,就隨便提出質疑,這便是形同在拷問嫌犯,製造不友善的氛圍。



而且不要遺漏一件事,現階段的擴權爭議,主要攸關「明確性」的解釋

如果法律沒寫「得基於特定事由」的前提,就強制要求總統、部長等人員出席聽證會,這便是不當之舉、可以被推翻的了

更何況,現階段賴清德才上任兩個月,請問期間有做錯事、馬上犯了錯嗎?還是純屬隨便加罪之詞,以強制其現身立法院、參與口中所稱的「偵訊」?

沒有弄個明白的話,麻煩的只會是自己,不會是其他人。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。

                    ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.208 (馬來西亞)
PTT 網址

dodomessage 07/24 22:41賴清德到國會是做國情報告,請問哪

dodomessage 07/24 22:41條法律說他是被備詢?即便立委有問

dodomessage 07/24 22:41也是一起問賴在看自己個人意願選擇

dodomessage 07/24 22:41性回答。我實在看不出有啥好逃避的

dodomessage 07/24 22:41

dodomessage 07/24 22:44https://i.imgur.com/KG9nmxP.jpeg

dodomessage 07/24 22:46今天賴清德是逃避國情報告,即便立

dodomessage 07/24 22:46院放棄提問作為,賴清德依然不願意

dodomessage 07/24 22:46履行競選時的承諾,赴立院報告!

dodomessage 07/24 22:52不應該是賴清德不願意履行憲法的義

dodomessage 07/24 22:52務,立院邀請時總統應赴立院進行國

dodomessage 07/24 22:52情報告。不愧是一位把「中華民國憲

dodomessage 07/24 22:52法當罪災難的人」

ado775566 07/24 23:29某光頭連神都騙了

cttw19 07/25 00:17別拗了 等整個違憲審查完成 賴就會去報告

cttw19 07/25 00:17

f40075566 07/25 01:22我一直覺得很神奇 台灣是雙首長制 都

f40075566 07/25 01:22沒有國會報告了 還覺得我們可以學美國

f40075566 07/25 01:22玩聽證 人家是聯邦總統 代理人選舉 你

f40075566 07/25 01:22是三小

allento3 07/25 09:27藍白修法通過之後是適用那個法?

allento3 07/25 09:27你沒過這法之前我相信賴會去國會的

allento3 07/25 09:27既然已釋憲等結果天經地義

allento3 07/25 09:27就問等幾個月釋憲確定後再去有問題嗎?