[討論] 所以大法官不打算演了?
大法官知道自己要瞎講
不打算演了?越講越結巴
內容越講也越扯
黃國昌回覆也直接打臉
不是啊 中立的大法官好歹演一下吧?
直接幫綠袒護
不是應該正反方對戰
你在中間評判嗎?
現在怎麼變成大法官也加入當綠色的對戰員?
不演了?一直抖 很怕講輸被怪罪?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.223 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時15
[討論] 今天還要洗大法官不中立嗎?看板上網軍努力洗了好幾天 結果1%的關係,根本沒什麼輿論 也有可能,現在會理網軍的人只剩小蔥小草 連大法官這個國家憲政最後一道法律防線都會認為有問題 那腦袋真的不知道在想什麼- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?5
Re: [討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論我是覺得上這節目前好歹先看一下前同事在這節目說過甚麼吧 人家都說民粹威權主義劇本下一步就是去攻擊大法官 結果你接在人家後面一集就去攻擊大法官 我是在看蘇.喬瑟夫.喬斯達.彥圖的經典台詞嗎 --- 以前的話, 我相信大法官是中立的, 官員也是中立的 官員不會護航執政黨,發生什麼事就照實說 現在的話
1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證我就問啦 沈伯洋遲早會當上大法官 有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官 一大票都是深綠的教授3
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官怎麼可能絕對中立,如果絕對中立的話,美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天 。 看看美國墮胎權那個案例,就是川普任內提名三個大法官都保守派的,結果直接導致墮胎權 的釋憲風雲變色。 之前墮胎權也有一次,好像1992年的時候吧,差點被推翻掉,為什麼維持呢?因為其中一個X
[討論] 綠色這邊的律師直接開嗆大法官 哇!黃國昌講完後 大法官原本要講話被綠的插話 綠師講了幾句後又被大法官說 請30秒 綠師:他剛剛遠超過5分鐘 所以也要相對應 謝謝 直接開嗆 問題是 黃國昌是大法官指名要他回答阿
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心