PTT評價

Re: [討論] 民調公司 沒有人監督

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民調公司 沒有人監督作者
xa9277178
(楓曦)
時間推噓 推:1 噓:1 →:4

※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言:
: 剛看到youtube上
: 有人留言
: @BenPann
: 1 天前
: 我也負責的說,朋友是在民調公司,他們打電話時遇到有通時,會(私下)記下該電話: ,
: 下次也會打那隻電話,為何呢?因為caller要在時間內交差,亂槍打鳥都沒人接或被掛: 電
: 話,會來不及完成他的清單,所以只有街頭才是真的民調
: 。
: 這樣說起來 就沒有隨機性了啊
: 打電話的工作人員 投機取巧 偷偷作弊
: 都沒有人監督啊
: 根本可以說
: 放給打電話的去亂搞了啊
: 這種民調
: 沒有人可以監督 就爛掉了啊
: 根本不可信

其實我早就說了

民調這個東西 是老闆在做嗎?

顯然不是 你SOP科學方式寫得多好 沒有辦法具體執行 就是垃圾

問題來了

為什麼沒辦法具體執行?

因為根本沒有國家機關能監督

才放任這種造謠式民調不斷產生

如果設定封關民調和事實結果差距超過誤差範圍要刑法去關

馬上某些島的民調就不敢做了



街頭民調準不準?

其實統計方法來看一定有問題

但對比這些民調公司的黑箱作業

人家直播都直接公開的

肯定是比那些亂做的準多了









你能100%對照標準化SOP做肯定準

但到底有幾家呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.204.25 (臺灣)
PTT 網址

benson50913 01/01 03:10我沒有前二名=民調公司不科學

benson50913 01/01 03:10幫你講完惹

huyee 01/01 03:11強調兩次SOP 反串太爛了

peterqoo 01/01 05:10好啦, 你想科學加權, 理性加權跟務實

peterqoo 01/01 05:10加權都可, 重點是柯要贏

hydra3179 01/01 07:55我記得你一年前說33第一或是坐二望一