[討論] 當今誰有能力戳破非核這個大騙局?
賴看現在情勢不對,鬆口講出緊急啟動核能
直接被打到失智,說沒有啦我立場非核沒動搖
核能正式被歐盟納入綠色能源
核能就是綠能要講幾次阿
再生能源重點是減碳阿
沒有以核養綠逐步減碳你等到民國五千年還在火力發電啦
不缺電還狂蓋太陽能
到底是為了讓底下的人撈好撈滿還是真的要減碳
真的是減你個鬼欸 根本不夠用
還要用大家的肺來換電
火力排的廢氣才是殘害生態吧
為了蓋接收站,珊瑚礁藻礁通通毀光光
為了反對而反對,台灣真的要被搞垮了
現在民進黨全面執政
法院要換誰就換誰
要修什麼法就修法
要壓下新聞就都壓
現在還有誰真的能夠在面對這麼大的權力之下
說上一句話或戳破這個大騙局?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.53.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒辦法,除非柯糞全家柯以在屁眼貯放核廢
→
台灣核能沒機會 乖乖燒火最實際
→
只有韓國瑜&張善政明白說要核電,其他都在
→
騙
→
終端客戶又沒認,如果要這樣算天然氣也
→
是了,而且核能當綠能的條件,台灣應
→
該會吵到做不了
→
誰說沒機會 核廢放台南就好啊 死忠這麼愛
→
埋爐渣那核廢也可以吧
推
柯文哲
→
蔡英文啊
→
高階核廢四十年下來就沒幾桶,你真的
→
全台灣燒一百年台大小巨蛋的地下室游
→
泳池都不知道裝不裝的滿。…說實話我
→
一直在想,反核整天靠腰核廢料,他們
→
心目中的核電廠是不是像垃圾焚化爐一
→
樣每小時要進去扒灰。
噓
好啊好啊,看誰要出來贊成核能啊....
推
不會有人看到白大象好嗎
推
一定要把核電廠蓋到台中!
21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政13
Re: [新聞] 馬英九批非核家園 民進黨嗆:忘記自己親, : 馬顯然對於新北市民的想法很陌生,新北市長侯友宜曾經公開表示,「如果沒有守護核安 、 : 沒有辦法處理核廢料,就不能用核電。」建議馬前總統下次若到新北市輔選侯友宜,不妨 當11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天3
Re: [新聞] 反核四重啟 林右昌:非核是非走不可的方被民進黨騙一次就算了 再被騙第二次真的要去跳樓 簡單說啦 核能就指核電而已 綠能有 風力發電、太陽能….種種很
59
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?