[討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
其實我覺得
柯營幕僚這次的說明方式還滿清楚的
包含白營、藍營、名嘴
很多人不約而同提到
重點不在統計誤差是幾%跟簽字內容為何
重點是全台灣
包含民眾黨支持者 都知道柯文哲講的3%
是政治上的善意3個百分點
願意退讓促成政黨輪替 才落淚
這也是當初民眾黨幕僚們落淚的原因
因為他們感受到柯文哲選擇犧牲 柯真的要讓了
但是後續出來的6份民調
在讓了3%後，意外打成3:3
這個時候
已經不適合再把政治上的3%
為了讓侯柯配出線，而解讀誤差+-3%應該共6%
因為一旦用不符合柯文哲原先善意的方式勝出
而柯文哲還為讓而讓直接吞下去的話
會導致柯文哲的支持者出走
讓柯文哲變成沒有支持者的「空殼」
不但無法轉移柯粉支持侯友宜 也不會有政黨輪替了
總結藍營想要的是
侯柯配，而不是「侯空配」，空殼的空
所以應該著眼在3:3後
在最後的時間，怎麼樣取得新的協商結果
不要再想把柯文哲釋出的善意解釋對沒誠信
也別想著拿著簽字把柯文哲押上車
硬是得到一個柯粉跑光的空殼 敗選版本的「侯空配」
儘量努力
如果不成
那就分手快樂 互相祝福
--
泱泱大黨還要讓六趴還說會贏 笑死
是9份民調…..
智菡出來開示了！
有三份有疑慮的被剔除了
問就是分手
不過分一分也好 反正不可能投侯正 賴上
沒關係 但是一定要罷免藍趴猴
9份剔除3份，照藍營說法是藍營也釋出善
意，同意擱置。而照柯營說法是那3份方法
上本身有問題，這見仁見智了。 但最起碼
ETtoday我很支持柯營說法的確有問題
你講的完全正確，國民黨根本就是硬上
https://reurl.cc/L6ObM9 ET有問題的原
因跟這篇歷史事件一樣
講得好像國民黨都沒讓 都沒善意似的 國民
黨讓了政黨支持度 讓了三份民調 國民黨就
喔 不重要 那柯粉一直洗6%是???
桌也翻了，就好好往前走，多言無益
不用說服支持者嗎? 柯粉特別金貴?
只有很純的白粉才覺得簽字內容不重要
因為ET是回函式的會員民調，會員資料庫
的成員結構影響很大，這跟1936年的雜誌
回函一樣意思，不能用前幾次準，就當作
這次總統大選也準。
不是6趴，是統計誤差，這樣可以嗎XD
柯網軍加油！超譯加油！
那不然你說統計誤差是幾趴嘛
侯柯就贏不了, 真的硬合搞不好民眾黨直接滅
黨
今天柯認了侯柯配 然後呢？要拿什麼說服人
S81晚安，可以回應一下統計誤差到底是幾趴
嗎
不要再想誤差了 被塔綠斑玩死了
別凹了如果真想合 可以納入ET民調好不好
不是至少準過而已 而是最準過阿
他完全陷入民眾黨的說詞 你跟他談就像跟民
眾黨給他們洗腦的資訊一模一樣
這跟民進黨和它的支持者相處方式也是一樣
由上洗腦至下 底下支持者拿同一套模式去
宣達同一套思路
你才陷入朱立倫說詞吧
何不想想費鴻泰為什麼說是3:3
合約上講的就是誤差範圍 沒有1.5% 3% 6%
我也說那六份是3:3啊 你是不是沒看我前幾
天文章啊
我沒關注你文章 既然是3:3 那你的點是啥
tonyhsie妳真好笑 講人還講錯東西 我在討
論的是被民眾黨排除的民調 我根本沒在爭論
那六份
被排除的原因 當然是按照官方說法啊
你不知道就去弄懂再來 整天像小朋友一樣要
人重複解釋給你這VIP聽
難道你以為每個鄉民都有自己的排除說法
會不會想太多
白紙黑字寫出來的柯有被人強迫畫押嗎
@CenaC 好 那大家都不要腦補 不要陷入誰
的說詞
就單純客觀看，9份民調3個專家看，其中
3份有1個專家提出疑義於是被擱置，剩下
6份是3:3。 那不就3:3繼續討論怎麼判定
勝負。
費鴻泰也是說 不應該說排除就排除 要爭
專家會議結果就是2:0 柯文哲專家棄權
是專家太客氣 才被吃得死死的
再去講什麼6份有匯流，擱置3份是給面子
才是聽國民黨的資訊洗腦吧。客觀就是3位
專家同意6份沒問題，3份有1位專家有疑慮
所以擱置。
三方專家會議結果就是2:0 柯文哲方專家棄權
問題是 就算爭 也沒意義 只是提早卡關
先把3份柯黨內參民調剃除阿
KMT堅持9份 民眾黨只接受6份 然後?
按照漏洞百出的遊戲規則 也是一樣無解
我立場基本跟你一致
還有一個合的前提是 監督部門交給民眾黨
但是這點國民黨絕對絕對不可能承諾
人家餓了8年 上去就是要吃的
所以還是各自選吧
出來證實阿北真的投降 還不如不要出來
丟臉...
還善意類 看了會想笑
想上節目想瘋了 上去亂講
黃姍姍是壓功德贏的入閣首選，準備再
換入民進黨嗎
笑死 狗柯糞戰狼
33本來就是小英女孩
搞成這種局面了，侯柯配白粉也不投了
。下架民進黨只剩柯候這個路線了
結論：侯民調輸這麼多，別裝傻，最強組合
是柯侯配。
鄭麗文都說3:3免強平手還是人家讓你的
國民黨該認輸 硬凹6%太難看
國民黨以前自己初選也提過誤差範圍是3%
當你一直洗6%這種造謠的手法哪來的善意
還正負1.5這種自創的說法，又說3份民調
有問題 自己的又沒問題嗎？等錄音公佈吧
！
阿國民黨真的要凹讓6%啊 XD
還是說國民黨說+-3% 2倍所以是約6%? XD
3%在這個case有多誇張? 是等於猜銅板 柯要
贏400次算1分 侯贏1次1分 6%是柯要贏1600
次才1分(用單邊>3%機率2.5%計算)這是因為
3%誤差是用95%信心度下去算的 很多人沒理
解<3%是什麼意思 在那胡謅<3%就是沒統計意
義? <3%只是柯贏侯的把握沒到95% 但有90%
也超高了好嗎?XD 選在也最強有8成把握你不
選? 根本也沒規定要有95%信心來算誤差 真
要計較侯輸慘了
用一個簡單的比喻:如果兩人真統計上差不多
那6次民調就會像猜銅板3次人頭3次字 結果
柯5:0 1和勝 這表示統計上就真的有差很多
民眾黨的內參民調連民調公司都不敢標明
，甚至夾帶郭，加權資料也不公開，還敢
說
"在讓了3%後意外打成3:3"錯 是1.5%
打平是用1.5%去算才有 而且那也不
是柯自己簽署的統計誤差
柯簽署的統計誤差是多少?用信心多少算的?
有7成把握柯比侯強就該選柯了好嗎?信心度
有規定要95%? 用75%信心度算誤差遠小於3%
國民黨就真的是要凹人讓6%啊 說柯贏侯沒超
過6%算輸 不是嗎? XD 真的是凹讓6%的侯?
有人列過公式了就不貼來這了
當你說重點不在簽字內容的時候，你的誠信
就跟屎一樣了
這種肖話，只剩下哭p信徒會相信！
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
生公認行走避孕器
2
我很訝異竟然你會認為重點不在簽字內容為何？！ 重點恰恰是協議書是怎麼寫得 當兩造各說各話、有所爭議時 當然一切回歸到白紙黑字的協議內容。 法律有法律的專業術語6
原本柯說要比全民調 讓3%應該也是比母體 而不是比差距中的差距(公佈當天柯營比的是差距) 最後的六份，如果只比母體 其實是4:226
因為這次是對比，不是互比 舉例(均為假設) 1.互比 A民調 30 B民調 26![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://img.youtube.com/vi/pJ0Xoc2tcok/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
15
潛水許久，遇到百年難得一見的選舉，浮上水面換氣，順便抒發己見，非專業評論，請各位笑笑帶過即可 如果內容不正確，或是讓您不愉快，肯定是我的錯，小弟預先說聲抱歉，請不要 diss 小弟（年紀大了，玻璃心很嚴重） 結論在前： 1. 綠營朋友常說柯 P 的「受虐兒」戰術成功2
有沒有可能 一邊是文盲 只聽過3% 然後滿嘴跑火車p<0.05代表不顯著 一邊是鬼扯賴皮鬼 肯定會算Var(X+Y) 但就是故意用6%唬弄你不懂 先考慮侯柯vs柯侯就好 實際上就是兩邊都不對 不是3%也不是6%![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
2
先不說費老師解釋的真實統計誤差 就拿朱老師解釋半天的1000份統計誤差正負2.98% 朱老師說 沒有要你讓6% 只是我加3你減3![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://i.imgur.com/JyXzA3gb.jpg "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://i.imgur.com/8A0ZSPTb.png180.176.140.130 "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
79
[討論] 柯粉請進，關於「讓民調」這件事。昨天藍白合談完，柯文哲簽名的六點規則裡有這條： 「若柯侯差距在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。」 很多柯粉還在自我安慰「這本來就是柯說要讓的啊」。 其實你們搞錯了。 柯文哲說要讓的，是三咖督的「柯-侯-賴」這種時候才會讓3%。![[討論] 柯粉請進，關於「讓民調」這件事。](https://i.imgur.com/gT3HKqJb.jpg "[討論] 柯粉請進，關於「讓民調」這件事。")
46
Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥其實我看不太懂 為什麼一直說 最後談出來的條件叫做對民眾黨不利 今天的協商結論 1.最後還是全民調 2.誤差範圍算侯贏 這也是柯文哲很早自己就說過了(沒看有幕僚阻止他)![Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/03/realtime/26806359.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=799&sh=531&exp=3600 "Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥")
23
[轉錄] 黃暐瀚FB---柯文哲，背叛了柯文哲！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃暐瀚FB---柯文哲，背叛了柯文哲！](https://i.imgur.com/VRkcPRsb.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB---柯文哲，背叛了柯文哲！")
X
Re: [新聞] 挑燈夜戰！藍白合3民調專家會議，莊伯仲曝「這些民調」目前看來民調已經沒有任何變數了，只剩專家閉門角力而已，以下我發表個人想法給阿北一 些建議，民眾黨支持者認同的話麻煩推上去讓阿北看到 首先盤點民眾黨2024的政治訴求，民眾黨跟國民兩黨最大的不同就是政治訴求很明確 以下排序是有priority 的 1.避免台海戰爭![Re: [新聞] 挑燈夜戰！藍白合3民調專家會議，莊伯仲曝「這些民調」](https://i.imgur.com/1y2nPG9b.jpg "Re: [新聞] 挑燈夜戰！藍白合3民調專家會議，莊伯仲曝「這些民調」")
15
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲讓國民黨極度難堪黃智賢世界FB 柯文哲大贏國民黨一場 所以，柯文哲是扮豬吃老虎，還是被朱立倫框了？ 1 柯文哲說要讓侯友宜3％。9
[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3% 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎 看看柯文哲原本怎麼說的 「柯文哲說，今天是侯友宜提出的最後期限，他仍然相信科學，主張用全民調的方式呈現真13
[討論] 柯文哲當初糊裡糊塗就簽字畫押了？柯文哲在11月15日藍白談判 親筆簽名在協議上 這是白紙黑字清清楚楚 確鑿無疑的事實 但事後又爆出各種爭議![[討論] 柯文哲當初糊裡糊塗就簽字畫押了？](https://i.imgur.com/cgin5AYb.jpg "[討論] 柯文哲當初糊裡糊塗就簽字畫押了？")
10
[討論] 藍白合基本上破局了，不用看了好啦。綠粉爽歪歪。 身為死忠柯粉可以告訴你為什麼 原因很簡單 柯文哲會當侯友宜的副手， 主要原因是為了要打敗賴清德。![[討論] 藍白合基本上破局了，不用看了](https://i.imgur.com/dmicSI9b.jpg "[討論] 藍白合基本上破局了，不用看了")
8
[討論]江和樹：柯為台灣前途放下小我柯粉全力相挺對於藍白正副人選組合對民眾黨支持者的影響，江和樹表示，政黨輪替是大是大非的問題 ，他不認為白營支持者，尤其是柯粉會拘泥於如此微枝末節。他自己就是死忠柯粉，如果 柯文哲能接受競賽條件，以及最後的結果，他一定會尊重柯的決定，相信其他白營選民也 是如此。3
[討論] 柯文哲 & 柯粉 ＆ 民眾黨 直接 OHCA柯文哲絕對做了一個人生中最錯誤的決定 柯文哲就像咒術的2.5條 不是不能犧牲，但不能犧牲的沒有意義 如果退讓，能成全台灣一個更好的總統 我相信，大家是願意含淚支持
![[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg114.136.232.249 "[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？6
[討論] 蔡壁如：擔憂黃國昌黨務與黨團有點兩難![[討論] 蔡壁如：擔憂黃國昌黨務與黨團有點兩難](https://img.youtube.com/vi/s8-Sa_RQSOI/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：擔憂黃國昌黨務與黨團有點兩難")
39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")