Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: 是這樣子的啦
: https://www.youtube.com/watch?v=7Hrd3KH_5jI
: 然後辯駁的內容蒼白無力，一直說那是「示範帶」，然後被問到示範帶
: 是什麼？哪裡來的？誰製作的？通通講不出來
: 一下說不是AI，腳尾昌本人繞來繞去也是講不出來到底錄音檔來源到底
: 是什麼，然後就一直說「那關我什麼事？我從頭到尾沒說那是誰，也沒
: 說那是涉及什麼個案balabala」
: 然後這些可憐雜草連自己心目中的神的質詢都沒好好看完欸
: 連腳尾昌在影片中「什麼時候講出示範帶」三個字都不知道，也不知道
: 腳尾昌在播放音檔之前明示暗示講了多少次「我放偵訊光碟犯了什麼法
: 」都不知道嗎？
: 然後苗博雅直接帶所有觀眾看完全部整個質詢，包括他什麼時間點講了
: 什麼關鍵字都列出來了
: https://iili.io/FnDwg7j.jpg
: 09:27 黃國昌提到京華城案
: 09:29 黃國昌提到公開偵訊光碟，中間還數次提到我放偵訊光碟犯了什麼法？
: 09:31 黃國昌提「如果公開偵訊光碟的內容檢察官辱罵恐嚇呢」
: 09:31:33 黃國昌說：「我播給部長聽」
: 同時間法務部長立即告誡他「偵訊光碟不應該公開播放」
: 09:31:46 開始播放錄音檔（並且未標示任何跟模擬、示範的字樣）
: 09:33:04 播放音檔結束
: 09:33:40 黃國昌在最後結束前才說「這不是偵訊光碟」
: 09:34:07 「示範帶」三個字才首次出現
: 09:35:49 質詢結束
: =============================================================
: 再來昨天早上的民眾黨記者會腳尾昌怎麼說
: 「我從頭到尾就有告訴他這不是偵訊光碟啊，這是示範帶啊」
: 你腳尾昌重新定義什麼叫做「從頭到尾」嗎？
: 再來，雜草們，你們說這是大家自己腦補，是嗎？是這樣嗎？
: 來，我們來看
: 這是貴黨副秘書長許甫自己貼的喔，看看他打什麼？
: 他貼的影片寫著「惡檢威逼朱亞虎」
: https://iili.io/FnDwrkx.jpg
: 威嚇證人 威脅音檔，另一隻還寫「威逼朱亞虎」，這你要說什麼
: ？蛤？講啊腳尾昌
: https://iili.io/FnDwlst.jpg
: https://iili.io/FnDw5eR.jpg
: https://iili.io/FnDwR5v.jpg
: https://iili.io/FnDwNXS.jpg
: https://iili.io/FnDwv1e.jpg
: 以自己去聽聽看什麼才叫做惡檢啦，要放就放真的啊，放什麼AI模擬？笑死人
: 了，造假就造假啊，還什麼示範帶？人家阿苗以前做冤案救援救了多少冤案？
: 他聽過的惡檢偵訊音檔比腳尾昌還多啦
: 有看過阿苗不斷電9日直播的人應該會知道，其中有一天冤案當事人鄭性澤就
: 有去競選辦公室探望阿苗想對他表示支持啦，換句話說，你說苗博雅不懂實務
: 這句話不但是錯的，而且還剛相反，因為跟你相較之下，阿苗才是真正有實務
: 經驗的人啦
: 腳尾昌，你幫過誰啦？不然你去嗆鄭性澤啊，去嗆邱和順啊，
: 苗博雅幫過這麼多冤案
: 啊你腳尾昌是幫過誰啦？
: 傅崐萁嗎？徐巧芯嗎？還是羅廷瑋？還是賴以任？
: 廢物咖小
https://i.imgur.com/fxPRQxJ.jpeg
苗也是故意去掉雙方對話的脈絡帶風向
在09:31～09:31:33中間有一段對話
黃說完檢察官辱罵恐嚇之後鄭有接著講「怎樣算辱罵恐嚇呢？」
黃才說好問得好我播給部長聽
黃有說「我現在放的是偵訊光碟」嗎？
沒有吧？
這時候只是要問部長這段錄音內容是不是怒罵恐嚇
從頭到尾都是鄭一直跳針不能播放偵訊光碟
所以後來黃才說這是示範帶
到底哪一隻眼睛看到「黃自稱播的是偵訊光碟？」
然後苗接下來也是很好笑
說黃誤導媒體讓媒體
問題播完到黃說是示範光碟中間隔多久？
36秒 幾乎可以算是當下就說了
啊你媒體自己要這樣下標題怎麼能算到國蔥頭上
應該檢討的是媒體的素質吧
結果你苗大議員是發文批評國蔥
我是真的看不懂這邏輯
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
苗博雅有列出一堆民眾黨相關的自媒體
那你應該是批評那些媒體啊怎麼會是批評國蔥 還是說這些媒體都國蔥養的？
可憐哪蒼白無力的辯駁
你這種留言才叫蒼白無力吧 0論述耶老哥
繼續護航腳尾蔥吧。 反正大罷免後民眾黨
就可以滾了
笑死，小草先喊一遍媒體都造謠啊
一開始是誰先提到偵訊光碟的？繼續裝瞎吧 XD
36秒=當下？？？
故意不打？真的是有夠好笑，我告訴
你啦，那是因為那句根本「一點都不
重要」，懂？你當然不懂，你懂就不
會在那邊崩潰了，可憐
你覺得一點都不重要你的事 就像我覺得部長一陣慌亂之後再說是示範帶是當下一樣
沒有跟腳尾昌一樣噴口水 80分貝 怎麼會
是辱罵？
結果大罷免後國會還是藍白過半 那綠
要不要下台 滾一滾？ 笑死
有人的當下跟大家的定義不一樣 XDDDDDDDDDDD
民眾之聲 不就垃圾民眾堂養的.........
所以垃圾民眾堂的素質????????????
腳尾昌還有說他從頭到尾都說是示範帶哦
，小草是不是也要補充一下，看一下頭在
哪裏
他開始播放沒說是偵訊完光碟 播完之後說是示範帶 從頭到尾沒問題
這一派的草 要護航 非偵訊語音為自製的?
現在要罵小草在造謠了嗎XDD
不要 之後被查出來是 偵訊語音耶 翻車
他說是示範帶就直接排除偵訊語音的可能了 就你大聰明？
黃立委的從頭到尾的定義也跟大家不一樣 XDDD
國昌老師的支持者再洗下去就沒剩多少了
小草在包牌啦 原本罵北檢改護航自製
從頭到尾= 有完整說完是示範帶就是有
頭尾了。懂？不懂你就綠共
雜草 都沒辦法 統一說法了 分好幾派
好無力的回答
有比沒梗硬要嘴一句無力嗎？
看來是個邏輯程度跟黃立委一樣的咖 XDDDDDDD
難怪會護航黃立委 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
至少講點論述吧 超級空洞的耶你的發言
示範帶是黃國昌拿AI再製作，還是光碟
內容擷取？柯粉能不能統一一個口徑？
他就故意不講清楚咩 可能打算再釣一串急著上車的智障們
連自己播的是什麼都不敢承認的人 果然很
適合當媽寶雜草的首領
張啟楷要陸續公布呢 嘻嘻
菸屁股日常翻車☺
不太懂沒有論述也沒有梗硬要嘴兩句的心態 讓人看破你的手腳嗎？
那黃國昌就直接説我播放不是偵訊光碟
，是我編造的AI光碟啊，那就是腳尾帶
啊，笑死，連這個也不敢承認，憨草還
能護航XD
因為只要不是偵訊光碟 是AI做的或是找人配音的根本就不重要
早就講了阿，誰先提偵訊光碟的？XDDDDDDDDDD
你不敢面對阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
反正承認是偵訊光碟有事，腳尾帶一樣
有事，選一個承認好嘛，憨草
你可以找出黃播放前自稱是偵訊光碟的對話出來啊 自己腦補被釣上了惱羞怪我嘍
結果從頭到尾都講了還有媒體造謠，疑？
原來是民眾黨的媒體啊，難怪小草會被洗
腦成這樣
說得好像「只有民眾黨媒體這樣下標」似的 你當其他媒體死人？
憨草以為扯東扯西的，就可以模糊焦點
哦XD
還在等你找到喔親 才10分鐘左右的質詢 找一下很快的
還有智障在上車阿，偽造的東西也可以拿
出來
我看到的智障都串在魚鉤上耶 你有頭緒嗎？
靠邀 腳尾狗蔥說不是 雜草就信耶 真信徒
建議去卦個沈政男的號 XD
沒梗
許甫是民眾黨官方宣傳系統欸，許甫先道
歉自己素質太差，誤解黃國昌的質詢
我看起來像許甫？ 跟他說去啊在這邊說有幹用？
黃禿自己搞了一齣腳尾飯2.0卻一直怪罪苗是怎
樣？邏輯都壞光啦？
cigaretteass 不敢面對誰先提偵訊光碟的 XDD
提偵訊光碟跟播放錄音有什麼必然的關聯性？ 我說今天很熱適合吃冰 下一個動作就該是吃冰嗎？
精障剩這版自慰取暖，行行好放過他們
連許甫都能搞錯，那也不能怪其他媒體了
你在這邊講有幹用喔跟他說去啊 要噴他我完全沒意見 身為媒體下標前不先搞清楚狀況 反而去怪報導的對象？ 什麼狗邏輯啊看不懂
，問題應該就是黃國昌自己的質詢手法
不行了，臉已經被打爛了，只剩下自慰評
鑑跟切割的循環狀態了
提偵訊光碟 => 播偵訊內容，你說沒關聯？XDD
為了護航把邏輯都丟掉了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
欸不是 你還是沒指出兩者之間的必然性耶
你比較適合吃國蔥拉出來的屎啦
你這喜好我不敢苟同 異食癖你自己藏在心裡就好
洗兩天了。好像沒啥漣漪
國蔥就是在帶風向，看看會不會有人被騙
你們就被騙了啊 阿呆
許甫的行為證明了即使是對黃國昌保持善
意的人，也會解讀成黃國昌公開了偵訊光
碟
我都不知道許甫可以代表台灣的媒體了
當然雜草是一致相信，但其他人不明就裡
現在真相大白，原來就是偽造錄音檔想設
套質詢
有關聯就夠了阿，看看多少被騙的 XDDDDDDDDD
你不就是
無知真可怕...
不管是對黃國昌有偏見的綠營媒體、還是
對黃國昌非常信任的藍白媒體，通通都產
生了誤解，然後不是黃國昌的責任，笑死
當然 他都說不是偵訊光碟而是示範帶了 還是說他剛播完當下媒體都已經做好新聞了 那說他誤導完全不過分
全天下只有國昌老師一個人是清醒的！
錯的不是我，是這個世界 by 小草
說得好像你第一天認識台灣媒體一樣
我可沒被騙喔，我深知國蔥就是滿嘴謊言
不像腦破雜草，深信不疑，還替他辯護
腦破雜草越辯護，只顯得腦越破
當你在吵這個的時候就代表已經被釣了 阿呆
不就是啥？說來聽聽 XDDDDDDD
就被釣啊
所以勒，上面許甫、鬼針草，都被國蔥騙
國蔥連自己人都騙喔，下幹
你自己要上鉤誤會怪我嘍？
"從頭到尾"這句話你如果不理解，不要在
這浪費大家時間
比較像是你在浪費我時間 不過無所謂 睡前嘴炮一下
你怎麼會覺得我被釣？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你怎麼會覺得你沒醉 一堆表情符號感覺超心虛的餒 建議改一下這習慣
是許甫上鉤啦，搞清楚
你如果連自己上鉤了都沒自覺 只能說議題解讀能力廢到笑
講不出論述只能用反問跟幻想心虛了嗎？XDDDD
就說了啦 你會吵這個就代表被釣了 不自覺可能是智商的關係
腦破雜草一直自說自話耶
你好像除了謾罵也講不出什麼有意義的話了 水準就是如此
笑死，憨草不敢説是腳尾帶，也不敢承
認是偵訊光碟XD
他就說不是了啊 跳針膩
不是偵訊光碟，那就是腳尾光碟了
果然是腳尾飯2.0
那你跑出來護航也是被釣阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
我是站在國蔥旁邊看他拉起一串智障的路人 果然智商對你的判斷力影響蠻大的看起來
對最先提偵訊光碟 => 播放偵訊內容的脈絡視
而不見，在那邊嘴部長跳針，這種邏輯也只有
你這種跟黃立委一樣程度的邏輯能說得出口 XD
所以你還是沒指出兩者的必然性啊
跟黃立委一樣在那邊重新定義從頭到尾 XDDDDD
誰說一定要有必然性啊？XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
很好就等你這句 既然沒有必然性 上一秒在談偵訊光碟 下一秒播放模擬情境有問題嗎？ 笑死終究還是邏輯錯亂了 你在做超出自己智力的操作你知道嗎？
有關聯性就夠了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
抱歉啊兄弟不是故意邏輯處刑你的 回去多讀點書什麼的吧 也許下次就不會顯得這麼蠢了
國娼老屎都是對的，許輔吃屎活該
下一秒播放模擬情境，然後一直強調播放偵訊
光碟又怎樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
最後再來個「從頭到尾」的這是示範帶 XDDDDD
所以才說釣 這樣你懂了嗎 還沒發現自己吃餌在鉤上只能說嘻嘻
看不出有關聯性的真的是把邏輯都丟囉 XDDDDD
所以就是故意誤導阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你幫黃立委護航到認證他故意誤導 XDDDDDDDDD
你要這樣解釋我也接受 那你被誤導不就是上鉤了 所以你承認被釣了？ 好了啦別嘴硬了
被打臉後就只剩謾罵了。
對啊早就習慣這邊綠粉水準了
今天政論節目、新聞、側翼，又全部一
起上了
first time?
※ 編輯: cigaretteass (101.10.104.141 臺灣), 06/19/2025 01:30:40你怎麼會覺得我被誤導了？XDDDDDDDDDDDDDDDD
黃國昌確實是有意在前面誤導那是真的
偵訊錄音 所以他後面才會說"我老實跟
你說這其實是示範帶"
至於法務部長的反應要解釋成心虛非常
超譯，因為他前面以為是真的偵訊錄音
也可以解釋成他認為不該公開的東西怎
麼可以公開，或者也可以解釋成他發現
現在檢察官還有人這樣問話感到事態嚴
重，有很多解釋法
但現在藍白完全把風向帶成部長是以為
偵訊錄音洩漏才緊張
按照小草的智商和邏輯水準真的覺得這
種帶風向方式很棒的話 只能說小草自認
的水準 也只是"自認"而已啦
前面沒講清楚 現在藍白的風向是企圖
帶成部長"知情"有人這樣問訊所以緊張
這樣的問訊被洩漏了
請問這樣可以連結到部長上鉤的關聯性?
有那麼多種解釋你們藍白偏要解釋成上
鉤 邏輯關聯性在哪?
部長的反應如何必然連結到他是心虛?
笑死，民眾之聲不是國蔥養的難道是你
媽養的？有腦的話用一下很難嗎
為什麼在國會可以放自己做的示範帶
辛苦了 要跟這些沒邏輯只有信仰的
鳥鳥講這麼多 但他們本來就沒打算
聽也聽不進去 所以講這麼多就會發
現他們一直在胡扯跟跳針而已 也是
可憐啦這些人
綠共剪片剪騙反正也不演了
就派個無下限跟造謠仔出來跟你灰，轉移
焦點啦
中共網軍很會反串喔
草跟其支持的政黨一樣喜歡自介
可憐
就是在播之前並沒有聲明非真實偵訊內容
音檔這麼像真的 一堆媒體都上車了
部長誤以為就是他放的就是偵訊光碟很奇怪嗎
就這智商還想出來洗地帶風向？笑死
後續零知草們還有種洗部長心虛風向
黃國昌帶風向很成功啊，一堆媒體上
車。
冥進檔在野提倡公開偵訊光碟...如今..？
可惜綠共根本看不懂
恩。不給過
辛苦了 這些青鳥永遠只看到他們想看
的 並且仇恨式的攻擊理念不同的人
這也是綠圾黨教他們的
在政黑談邏輯？
苗=凹
蠢鳥喜歡吃腳尾飯 原諒牠們
所以這個示範帶哪來的？這個垃圾至今
不敢說喔
我們不說別的，你說這些自媒體、網軍側
翼後來怎麼說法務部長的嗎？神色慌張、
不知所挫，怎麼挖苦怎麼來，老實講這才
是黃或昌要的目的，示範帶跟內容？那對
黃或昌已經不重要了，他的目的就只要法
務部長的反應跟表情，只是他這次把自己
玩掉了
苗澤東噁
![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
![Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
![Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://i.ytimg.com/vi/XJuUTs-oZ1E/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDPKGJV9SWO53rPySK42UOO0sJmtA "Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
![Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://i.imgur.com/D4opKgRb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
爆
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務我們來理一下民進黨的邏輯： 黃國昌是藉由京華城案來問鄭銘謙惡檢要怎麼規範。 所以黃國昌播放的影音， 要嘛是京華城偵訊光碟， 要嘛就是變造京華城的偵訊光碟。![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://i.imgur.com/z9yEWvjb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務")
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆我YT剛剛跳出大場面 黃國昌質詢法務部長 法務部長一直在那邊繞 一直在那邊護航 黃國昌問說![Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆](https://img.youtube.com/vi/vjJJFuQOpXs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆")
55
[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了我不知道黃國昌這樣有沒有違法啦 但他竟然當眾放出來了 檢察官講話真的超像黑道耶 難怪死都不勘驗 超好笑XDD![[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了](https://img.youtube.com/vi/LfOjQtzgev8/mqdefault.jpg "[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了")
68
[討論] 執業律師對腳尾昌事件之評論黃國昌今天面對記者提問時 毫不意外地在那嘴沒考上律師的苗博雅懂個屁實務 現在有執業十幾年的「現任」律師出面評論 執業十幾年 vs 生涯只打過三場官司的![[討論] 執業律師對腳尾昌事件之評論](https://i.imgur.com/XhiWf7ub.jpeg "[討論] 執業律師對腳尾昌事件之評論")
50
[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》](https://i.imgur.com/aAbwVdQb.jpeg "[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》")
44
[討論] 黃或昌質詢說偵訊光碟，後面說示範帶腳尾蔥 黃或昌 藍白總是愛拿些拿到的證據 拿來質詢政府官員 實在搞不懂耶![[討論] 黃或昌質詢說偵訊光碟，後面說示範帶](https://i.meee.com.tw/DcFZwDj.jpg "[討論] 黃或昌質詢說偵訊光碟，後面說示範帶")
23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時，質疑檢察官偵訊時，經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問，隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對，此舉違反個資法，但黃國昌仍不顧法務部長反對， 執意播放該錄音檔，並以此質詢法務部長，該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的，真人錄音時，黃國昌突然說一句3
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了這段質詢好幾層保護 首先內容無個人隱私 再來黃說是示範帶（非實際偵訊光碟） 最後還有立委質詢時的言論免責 很讚的一手2
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2役 : 局朱亞虎」，自甘淪為綠營側翼的苗博雅，用著中央廚房端出來的餿水，直接往我身上倒 ， : : 只要上網查詢立法院IVDO，就可以知道我所製作的簡報，根本沒有下任何的標題，連基本
![[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長](https://i.imgur.com/3KZKfuSb.jpg106.107.240.159 "[討論] 黃國昌在國會拿\"樣本唱片\"質詢法務部長")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")