Re: [討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸
: 我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸,
: 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?
法律規定不能殺人
但是我們可以轉個彎,購買兇手去殺人
這樣我門就不違法惹
你們國猖老師的意思是這樣,對吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.142.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兩年後要地方選舉,呼籲民眾堂所有參選人跟進
推
你對法律有很明顯的誤解,刑法是明定
→
殺人的刑責
→
以後民眾堂理念就是居住正義,容積獎勵大放送
→
然而沒有任何法條,去正面表列規定,
→
都市計劃的細部計畫,地方政府不能訂定
→
容積獎勵機制
推
居住正義就是你花錢就能買靠北政府幹
→
嘛
推
所以2樓意思地方政府有權自創獎勵制
→
度
→
是你的邏輯有問題吧,昌哥講很明白了
推
這個類比很傻鳥
推
要不要去看個母法
噓
太離譜了
推
教唆殺人吧
爆
首Po我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義宣講的時候,替小草分析京華城容積率的始末, 我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸, 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?12
30%重建後有「額外再買」嗎? 我印象中啦 捐地跟什麼戲曲博物館的 在法院訴訟時已經有人說過是 為取得工三變商三的『一次性獎勵』1
全刪,乍看之下, 我搞不太清楚國昌腦濕在哭夭三小 不是前兩天才在拗20趴合法嗎? 所以今天30趴合法的意思是 整起案子自始合法囉?4
先看完工程人的影片搞懂基礎容積率、容積獎勵、轉移容積率是什麼再說啊 簡單來說京華城這案子560%是基礎容積率,20%是容積獎勵,30%是轉移容積率。 轉移容積率是可以從其他沒有用滿的容積率購買得到的,比如說古蹟、政府道路這些沒有用 滿的地方買到的,也都是政府明碼標價可以買到的東西....我是不懂其他建案都是這樣做,55
黃國昌又在示範怎麼講一半了 30%是容積移轉可以買,但他不告訴你爭議點在購買的對價夠不夠 20%是縣市政府可以給的獎勵,但他不告訴你這個是法律保留事項 要給容積獎勵要符合法律規定 然後台北市土地使用分區管制自治條例第十一章就有給予容積獎勵的條件
爆
[問卦] 黃明志:台灣愈來愈安全了黃明志發臉書表示 台灣愈來愈安全了 如果跑來台灣殺人 台灣的法律會保證爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧45
[討論] 黃國昌:京華城20%容積獎勵哪裡違法?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義集結開講中,我們國昌老師說圖利罪必須明知違法而為,但是,京華城到底哪裡違 法? 檢察官沒說京華城違法,36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是26
[討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 認為京華城案有一個盲點, 就是誰來認定京華城容積率不合法,今天都審會這麼多委員共識決的容積率,竟然有人跳 出來說這個違法,23
[問卦] 牯嶺街少年殺人事件的兇手是誰啊?這麼古早的電影 應該沒有人會被雷到吧? 有沒有人告訴肥肥 牯嶺街少年殺人事件 到底誰才是真正的兇手啊? 片名有殺人事件 應該有兇手對吧? --- 就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給
3
Re: [討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?既然黃國昌、蔡正元、小草都認為京華城容積率合法 那阿北不如大方承認是他個人堅持合法給予京華城20%獎勵容積就好了 只要合法,圖利罪就不成立了 大家還能誇他做事有魄力,施政效率快 北檢也不用找一堆人證、事證打他自稱今年4月才知情的臉
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了2
[討論] 台灣燒乾淨的煤和天然氣 怎空污爆表?