[討論] 大法官做決議前通知一下黨又怎了
仔細想想也沒啥阿
像其中一個只做過大腸花律師
馬上就被民進黨提拔為大法官
難道不該知恩圖報嗎
又不是柯文哲 捧他卻反咬 那還得了
吳崢缺點就是太愛講真話了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高中生就是高中生~
→
沒問題
→
應該是 黨通知大法官吧,順序沒搞錯?
噓
太崩了吧
→
決策方向反了
噓
草跟隨蔥的咆哮洗大法官了
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這整串留言最奇特的就是 你誰啊? 你敢挑戰大法官喔 真的要笑死了 大法官是總統提名的 又不是經過什麼超級無敵難的審核層層通過考上去的![Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你 Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://i.imgur.com/2YLNmPWb.jpeg)
58
[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸我看憲政法庭直播,開場首先輪到黃國昌發言 各位知道 他講什麼嗎 ? 1. 先拿出圖表,還不忘標明 台灣民眾黨製 2. 再對大法官的立場提出質疑,大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲![[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸 [討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸](https://i.imgur.com/XrVJu7Mb.png)
16
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?本以為會有退回再覆議之類 看來是沒有 也就是下一關是 總統不公布,選擇釋憲 《憲法增修條文》第三條第二項第二款乃明文規定:「行政院院長應即接受該決議」,並![[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招? [討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg)
17
Re: [新聞] 大法官尤伯祥問若總統拒到立院?黃國昌「請問大法官,為何相對人沒有收到聲請人及相關資料。 大法官:都已經放上網了。 相對人:…. 大法官:趕時間,下一個。 聲請人:本來就沒在開庭,讓你來說話就要感謝大法官了…..![Re: [新聞] 大法官尤伯祥問若總統拒到立院?黃國昌「 Re: [新聞] 大法官尤伯祥問若總統拒到立院?黃國昌「](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg)
9
Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?有沒有業內的能說一下 當25年律師以上的人應該比路邊野狗還多 為什麼就其中某個人能當大法官?? 當過法官的或各大學法律系隨便一個教授應該都更有資格吧 再怎麼輪的到只做過律師的?![Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題? Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/GlGr3Tnb.jpeg)
5
[黑特] 大法官開噴民進黨耶詹森林大法官 剛剛直接開噴民進黨的律師 問A答B 看起來民進黨這邊涼了 大法官感覺很氣 胡說八道連大法官都聽不下去了 笑死 --1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證我就問啦 沈伯洋遲早會當上大法官 有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官 一大票都是深綠的教授![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證 Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/890Av16b.jpeg)
2
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?黃國昌民國86年取得律師執照,就是太傻,當年如果趁著太陽花學運的熱度,好好服侍黨 把執業律師資格熬到今天,早就超過25年 以他的學經歷,被民進黨安插進憲法法庭當大法官,也不會什麼太意外的事情 可惜了國昌,在平行宇宙中,本來昨天應該是穿紫袍的大法官,修理來踢館的立委們 結果現在變成挑戰者,還要被一群沒當過司法官的大法官修理2
Re: [新聞] 吳崢:柯文哲更像希特勒 有臉講別人?等等 一言不和就 先叫人走上街頭的不是柯建民和青鳥??? 而且說上街恫嚇大法官就更好笑了 ===== 立法院今(21)日針對行政院所提的國會擴權覆議案進行表決,藍白挾席次優勢否決此案1
[討論]請大法官守護民進黑金黨!你們大法官哪個不是民進黑金黨恩賜 才有辦法當大法官的 不然一堆連法官都沒當過 甚至連法官律師都考不上 要不是民進黑金黨急需守門員