Re: [黑特] 小智市長真的是好心被雷親
其實主要導火線應該是前年7/24小智開完記者會公布時間序之後,7/27余發聲明都是自己寫的, 才讓戰場繼續延燒下去
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207240034.aspx
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150230
余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西
老實說陳明通7/23的聲明
https://reurl.cc/YX6YKX
就說兩人都沒有抄襲了 (可能都是用公版吧)老實說用公版這件事情我個人覺得應該是指導教授責任比較大一點
現在回過頭來看 如果小智當時的記者會可以圓融一點,強調兩人都是依據陳的指導(公版)完成論文,兩人都沒有抄襲問題。可能結果就會不一樣了(說不定余也不會發聲明也不會開吉)
不過當然就算這樣講小智還是要面對學倫會審判,而且可能會判輸(因為他文獻又引用余的內容,這實在非常致命) 但至少不用面對余後來的著作權官司
但我覺得小智不去學倫會這實在是非常不應該......該不會是怕學倫會問小智論文是你自己key in的嗎?
※ 引述《minjindon (中間選民)》之銘言:
: 今天如果小智市長不要那麼熱心助人,
: 不要提供民調資料給快要畢不了業的人參考,
: 是不是就不會發生後面那些鳥事呢?
: 新竹市民是不是就不必忍受那個養小狼狗、後宮干政的貪污犯呢?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.202.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
責任最大的就是陳明通 結果安然退休還
→
出書~~~~ 真夠無恥了
→
公版剛剛陳明通講得很清楚
→
就只是標題內文字體規範之類的東西
36
Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這不要說 這觀點我還真的被說服了耶 我們仔細看看兩本論文 你在林智堅的論文是不是可以看到參考書目有 《2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎》15
Re: [爆卦] 小智確定沒有抄襲吳董的節目有說到 論文風暴一開始的時候陳明通還有打電話給余叫他不要出聲 整件事情他們會處理好 是不是就以為這樣應該穩了 余又是他博班指導學生 所以整個競選團隊還有黨小心呵護一人 但後來余跳出來讓整個事件有了轉捩點9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎?我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的4
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00其實只看到昨天 還會覺得余那邊就會就這樣打住 就等台大審完了事 結果今天小智團隊出來講了一堆 搞不好讓余覺得昨天去跟台大說明的自己像個白癡一樣4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長,當然的召集人, 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字, 後來才知道是準3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地1
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控拜託 還在那邊堅持小智沒抄襲的 可不可以先請小智自己說明一下 為什麼會寫成多明尼克肯大學? 如果我沒有記錯的話 在余方面發聲明之前 這個疑問就在了 小智方都沒有解釋過 直到余說是參考國民黨網站 小智團隊才跟著說網路上查的 然後我也不知道為什麼有人全盤相信陳明通的話1
Re: [新聞] 「台大學倫會抄襲判決是世紀大冤案」陳明為小智平反 >> 余正煌才是抄襲方 余抄襲 >> 陳明通指導不當,包庇抄襲而為共犯,愧為人師 抄襲共犯愧為人師的陳明通表示要為小智平反 大家應該很清楚小智有沒有抄襲了吧? 引述《armorblocks (package)》之銘言:
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡