PTT評價

[討論] 黃國昌就是憲法門外漢

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌就是憲法門外漢作者
raes88097
(阿)
時間推噓推:280 噓:57 →:335

以前知識份子是要帶領社會進步的

現在是為了自己利益誤導民眾的

再次強調

黃國昌是憲法門外漢

黃國昌是憲法門外漢

黃國昌是憲法門外漢


他的專長是民事訴訟法,說真的也不是什麼大咖

他講的東西就是憲法門外漢

真的會氣死一堆公法學者(公法=憲法+行政法)


你說他不懂,不小心講錯就算了

可恨的是他利用他的聲量和政治地位

「故意」誤導民眾

身為知識份子沒有帶領社會進步,啟迪民智

竟然誤導對法律不熟的普羅大眾向下沈淪

這真的非常非常令人不齒和氣憤


法律可以客觀討論,法律很多派別,但都可以說得出道理來

但他擺明沒有要正面跟你討論

顧左右而言他,講A答B,知道會被認定違憲就用民意情緒勒索

挾天子以令諸侯,他是訴諸民粹(更何況民調支持率極低或顯然誤導)強行勒索

民主國家的民意有最後一道防線,就是大法官(而且是立法機關行使同意權而上任的大法官)

如果沒有大法官守護憲法,那多數立委立法通過立委為終身職好不好?立委加薪到每月100萬好不好?要求台積電普發每人一張股票好不好?

想也知道根本不可能萬事都依照民意

不要取得多數席次就以為代表絕大多數民意,如果支持度真的那麼高,總統怎麼贏不下來?更別說立委總票數藍還輸給綠,藍白真的代表多數民意嗎?別在拿60%鬼扯了,照這個邏輯,最近藍白支持率還不到30%不就證明民進黨有70%支持?法律不行連數學也不行嗎?

大法官是抗多數決的,不然根本不用違憲審查

讓多數決通過的立法不可挑戰,民意至上嘛

但因為有希特勒的前例,為避免民意被操弄,為了保護最核心的憲政體制

所以大法官要守護憲法,確保法令符合憲法要求

不然就用更高的民意比例來修憲

所以黃國昌說大法官要考量輿論,這點就是訴諸民粹,完全誤導大法官的角色


話說回來,最令人氣憤的還是黃國昌利用他的學術地位、政治地位,刻意傳授錯誤資訊

一本正經講幹話,說他解釋清楚的代表根本不懂憲法,被他牽著鼻子走

第二,討論到立委可以開罰

拿警察和法院來類比就很怪,因為各自有各自的獨立性和中立性,以及監督機制

重點是立委本身受到的法律拘束很少,他只要負政治責任,沒有政風懲戒、沒有考績乙等丙等、沒有亂開罰單會被記過、沒有監察院糾舉糾正、沒有層層簽呈也沒有經過法務(一般行政機關開罰都要簽到法務,警察沒有但多一道救濟),更沒有行政中立

司法也有獨立,法官也有評鑑可以申訴,且一樣有監察院彈劾

BUT,監察院不能彈劾民意代表

立委,是最不中立的,他本身就容易被遊說(利益團體遊說還是合法的喔),也代表某部分民意,更何況還有政治獻金

你問問端午節到了哪個公務員敢收禮?法官更是要超然獨立,很多要迴避的

那為什麼立委就可以收政治獻金還可以裁罰?

這樣有立場的一個角色,不用行政中立,憑什麼裁罰,人民或企業如何期待被中立且公平的對待

今天輝達要在那裡設廠還沒公佈,我是台北立委,我一定叫他來問為什麼不在台北,我是台中立委,我也關心為什麼不設台中,我為了選區人民謀福利不好嗎?不回答我就開罰,反正輝達很有錢啊

問題是這些就不是一個企業平白無故要承受的,且涉及企業機密,還不能拒絕,韓國瑜如果認為:我下屆要選台中,我幫台中問問,於是裁示如果不回答就開罰

這樣合理嗎?立委如何保證公正客觀?

假如一堆立委收了豐邑建設的政治獻金,新竹晴空匯火警的問題,還有立委要問豐邑嗎?

一定有人拿釋字第五八五號解釋說可以開罰,但有範圍限制,程序限制

立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與
制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。

→調查權是為了輔助立法的,憲法沒有說立法院有個職權叫做揭弊,這職權在監察院啦
看到黃國昌說有調查權所以不是擴權,就是刻意把585號掐頭去尾

個案調查事項之範圍,不能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關
之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。

→這裡說的是行政機密事項不能調查,偵查中也不行,請問這點黃國昌有解釋嗎

如就各項調查方法所規定之程序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比
例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。

→請問針對企業機密或個人隱私有拒絕的權利嗎? 沒有是不是違反比例原則?
請問藐視國會有沒有符合法明確性原則?
請問請律師要主席同意,沒有告知拒絕證言,有沒有符合正當法律程序?

如於具體案件,就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇,
或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時,立法院與其他國家機關
宜循合理之途徑協商解決,或以法律明定相關要件與程序,由司法機關審理解決之。

→是不是機密,法院說了算,怎麼到黃國昌這邊變成主席說了算?


然後不要再說行政法院可以救濟了

我們打行政訴訟的都要被氣死

每個法官都只能依法審判,法律訂有什麼要件,符合要件就合法,沒有符合就違法,請問法規有授權法官可以實質審查立委決定嗎?

法官原則上只會審:
有沒有拒絕交出資料?有。
有沒有主席要求提出?有。

好,那既然要件符合了,開罰就也當然合法
因為法律就是這樣規定,法官只能依法審判說處分合法
(要做實質審查也並非不行,實務上不多見,實際上用比例原則撤銷原處分的沒幾件)

況且,如果警察亂開單也會有警告甚至記過調職,人民還可以提國賠欸

我之前打一件國賠金額三千多萬,也是前朝政府亂做行政處分出的包,請問誰要賠?還不是人民納稅錢?

那立委呢?有沒有懲處?國賠成立的話
誰要賠?用人民的納稅錢去彌補這些蠢立委犯下的錯?憑什麼?

整個配套根本沒有,純粹就是立法給自己爽的,給行政權難做事,還道貌岸然頭頭是道

不小心講錯就算了,網軍還刻意誤導民眾

國民平均智力都被拉低了,我們這些法律人解釋得很辛苦也被蓋過去,還被根本不是學公法的黃國昌說不專業,真的超級超級北宋


補充一個擴權的問題

我覺得這是一個擴權各自表述

黃國昌認為是調查權延伸出來的都是原本權限範圍,所以沒有擴權

只是調查權的界線早就被釋字第585號畫出來的,認為是擴權的主張不符585就是擴權

不是以調查權為名的各種權力都是立委的

我認為是不是擴權沒意義,有沒有符合憲法和585號才是重點


黃國昌,有種不要唬爛非法律專業的主持人

找一個懂法律的好好對話甚至辯論,真相既然越辯越明,沒什麼好怕的啊

不懂就不要插嘴,一直拖時間還糊弄對憲法不熟的平民百姓,帶領民眾向下沈淪,真的法律人之恥

黃國昌已經沒有早年知識份子帶領社會進步的風骨了,為己私慾刻意降低國人智商,根本是法律界的恥辱,滾回民事訴訟法的舒適圈吧

還好意思用台灣民眾黨這名字
蔣渭水都要從棺材跳出來

再講一次

黃國昌就是憲法門外漢



如果唬爛頭頭是道,就說黃國昌講的很清楚?
有沒有看過直銷講座那些話術?

就是這種人,口才好會詭辯,其實都在鬼扯蛋啦


黃國昌真的不配為法律人


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.39.245 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: raes88097 (203.204.39.245 臺灣), 06/06/2024 02:50:33

h5t6566556 06/06 02:48建議先抽號碼牌

h5t6566556 06/06 02:49想辯論的話

greedycyan 06/06 02:51唉,自以為是的清官比貪官更可怕

ASMMILK 06/06 02:53推你

acserro 06/06 02:53聖光術施法

Barolo 06/06 02:53黃國蔥根本也不是啥清官 有夠噁心

headender 06/06 02:54推個

sln5112 06/06 02:56他只是個演員 騙一堆不懂和資訊差的

greedycyan 06/06 02:56再補,這篇應該要早上發,鞭辟入裡,

greedycyan 06/06 02:56沉下去很可惜

ASMMILK 06/06 02:57最近沛1直播說這種鬱悶感有種小美人魚自

ASMMILK 06/06 02:57己的聲音被偷走的感覺,現在法學界大概就

ASMMILK 06/06 02:57是這種心情吧

hsing8234 06/06 02:58推!

sgsg5566 06/06 03:00賤畜的網軍還在64休息嗎?趕快來護駕啊

CQOO 06/06 03:00

Sinreigensou 06/06 03:02政黑突然好多大法官^^

無腦噓文1號 任何一個念憲法的大一法律系或國考生,都知道黃國昌在鬼扯

KingKingCold 06/06 03:04不需要大法官 123個法律學者都是大

KingKingCold 06/06 03:05法官嗎? 有眼睛有法律常識的人都看

KingKingCold: 得出來的問題 就藍白共看不出來 看 115.43.29.141 06/06 03:05

KingKingCold 06/06 03:05不清楚 這現象本身就很能說明問題了

KingKingCold 06/06 03:05藍白共與其在這邊槓 不如好好把釋字

Sinreigensou 06/06 03:05那些法律學者也都不是大法官 實際

Sinreigensou 06/06 03:05上違憲只有大法官說得算

如果唸過憲法還認為沒有違憲之虞 那我會很擔心憲法這科怎麼pass的

KingKingCold 06/06 03:05585號好好看清楚從頭到尾看一遍

KingKingCold 06/06 03:05免得在這邊鬧笑話

KingKingCold 06/06 03:06所以支持黃國昌的公法學者是誰??

KingKingCold 06/06 03:06陳玉珍嗎(笑

Sinreigensou 06/06 03:06當年民進黨硬砍軍公教年金也是有違

Sinreigensou 06/06 03:06憲kkc反藍反到連這點都不懂

您知道軍公教年改9成條文合憲嗎?違憲只有一小部分 請看781.782.783號解釋,不要造謠,去念書

acserro 06/06 03:09聖光術補血

greedypeople 06/06 03:12他不是門外漢 他懂但就是故意要騙

greedypeople 06/06 03:12人而已

c41231717 06/06 03:12黃國昌確實是把知識份子該有的自覺都

c41231717 06/06 03:12丟掉了 現在就只是求官小丑

sgsg5566 06/06 03:16戰國廁真的弱 等64休假的賤畜網軍出來再

sgsg5566 06/06 03:16戰吧

flybirdy 06/06 03:17都被你說完了

Smoltzy 06/06 03:19他不是門外漢,是故意誤導騙人的

douglasjs 06/06 03:21你警察罰單錯誤有懲處嗎?警察不用

douglasjs 06/06 03:21立院就要,標準的偏見啊

douglasjs 06/06 03:22檢察官可以決定要不要起訴

douglasjs 06/06 03:22法官確定這個罪成立不成立

我沒有講藐視國會罪,我在說立委決議裁處罰鍰,不要學黃國昌問A答B 還是你要我討論藐視國會這種顯然違法法明確性原則的規定? 也可以啊,這題我會寫 法律解釋通常看:文義解釋、歷史解釋、目的解釋、體系解釋 請問:藐視國會從文義可以知道明確行為態樣嗎? 請問:我國歷來法律有類似條文嗎?立法目的是什麼? 請問:從法律體系可以猜出藐視國會包含哪些行為嗎? 再來法明確性原則有三個標準要兼顧,任一個大一憲法有上課都會寫 1.意義非難以理解 2.受規範者可以預見 3.司法可以審查(有客觀標準) 請問「藐視國會」這四個字,符合哪一個標準?

nysky 06/06 03:22黃狗蔥是敝人學長,牠智商不可能這麼低,

nysky 06/06 03:22牠一直說謊是求官貪慾大於良心,是心地壞

douglasjs 06/06 03:23照你的說法官都直接當橡皮圖章了

douglasjs 06/06 03:23你摸良心看看這是有可能的嗎?

etfive217 06/06 03:25推 昌昌有夠噁

Kururu8079 06/06 03:25他未必是門外漢,但他的論述已經影響

Kururu8079 06/06 03:25非法律人的認知

raes88097 06/06 03:25你知道法官很常講一句:沒辦法,法律就

raes88097 06/06 03:25是這樣訂的,我們只能依法審理宣判

sk100 06/06 03:27你是法律門外漢嗎

無腦噓文2號

raes88097 06/06 03:29請道格拉斯參考:警察人員獎懲標準,

raes88097 06/06 03:29謝謝

nysky 06/06 03:30藍白網軍直跳針不講邏輯,和狗蔥一樣沒良心

chx64 06/06 03:33幹,這篇根本也不需要學什麼法學就能看懂

Ghamu 06/06 03:33我不覺得他不懂 他就是懂故意要玩法的

chx64 06/06 03:33結果還是有藍白硬要凹

JGOBUYO 06/06 03:34嗯嗯

無腦噓文3號

historyinmy 06/06 03:34你的學歷先po來看看

哇,沒有康乃爾法學博士不能討論憲法了是嗎 其實法律也是隔行如隔山,我不覺得黃國昌國考考完還有鑽研憲法

chx64 06/06 03:34點出一個重點 請問立委如何證實中立客觀?

chx64 06/06 03:35行政有行政中立 司法有司法獨立 立院有?

etfive217 06/06 03:35他是邪惡 懂 卻利用來欺騙大眾用 人格

etfive217 06/06 03:35非常非常壞的人

chx64 06/06 03:36更何況豬仔立委素質那麼差 表決裁罰你勒

Ghamu 06/06 03:38那天在青島東路一堆人喊偽君子 我因為很久

Ghamu 06/06 03:38沒看黃國昌影片 所以沒感覺 這次看訪談 真

Ghamu 06/06 03:38的懂了

KingKingCold 06/06 03:39douglasjs你這不就自曝其短了嗎?

KingKingCold 06/06 03:40警察亂開罰單 可以提出申訴跟訴願喔

KingKingCold 06/06 03:40申訴 公家機關還要在時間內做正式回

KingKingCold 06/06 03:40應 不回應還可以提告跟求償

KingKingCold 06/06 03:41你要怎麼申訴國會議員? 怎麼連申訴

KingKingCold 06/06 03:41程序都不知道 藍白共都這種貨嗎?

KingKingCold 06/06 03:41另外 警察開罰單是行政權的正當權責

KingKingCold 06/06 03:42範圍 請問立法委員是能開三小罰單??

KingKingCold 06/06 03:42憲法有賦予民代開罰單的權責嗎??

KingKingCold 06/06 03:42你的中文是跟習近平學的嗎?

KingKingCold 06/06 03:43知不知道警察人員獎懲標準??

chenry 06/06 03:47他不一定不懂 只是壞 垃圾偽君子

ponchicha 06/06 03:55這群人從一開始就在蹭蔣渭水 真的無恥

ponchicha 06/06 03:55噁心

asassbulu 06/06 04:08我覺得他不完全懂 但以為自己很懂又可

asassbulu 06/06 04:08騙人 這種人最危險

asassbulu 06/06 04:09給這種人權力就是會硬幹暴虎馮河

nhk123871192 06/06 04:10笑死又來了,政黑板的鍵盤憲法門外

nhk123871192 06/06 04:10漢大談黃國昌

無腦噓文4號 小的不才沒有錢去國外念書,只好在國內法研所碩士班念公法組 曾參與憲法相關書籍編輯,當過憲法助教 請問有沒有資格談民事訴訟法大師黃國昌?

chx64 06/06 04:11門外漢都能覺得怪怪的 就小草不覺的怪

nhk123871192 06/06 04:14范那部影片下面就有讀公法的說是支

nhk123871192 06/06 04:14持國昌的,事實根本證明不是所有讀

nhk123871192 06/06 04:14過公法的人都覺得有問題,你就說你

nhk123871192 06/06 04:14反對就好了講一堆笑死啊

拿其他公法組的感想來救援 他只說了支持黃國昌認為沒有擴權只是調查權延伸出來 這就是文字遊戲 一個擴權各自表述

ckain 06/06 04:19綠畜就天天掐頭去尾,斷章取義,說謊造謠

無腦噓文5號

raes88097 06/06 04:221.那則留言討論的是立法院調查權,沒人

dvd955363 06/06 04:23政黑臥虎藏龍 真牛逼啊

raes88097 06/06 04:24反對調查權,但要有範圍及方法的限制

raes88097 06/06 04:252.請問有公法學者完全贊成這法案嗎?

raes88097 06/06 04:27黃公國昌把釋字第585號掐頭去尾

raes88097 06/06 04:28585說了行政機密和偵查中不能調,

raes88097 06/06 04:29調查權必須和憲法賦予職權有重大關聯

raes88097 06/06 04:29請問黃公國昌怎麼不說呢?

chx64 06/06 04:32那個留言說學公法的,我就簡單問

chx64 06/06 04:32如果是固有權力,為何還要講是輔助性權力?

chx64 06/06 04:34如果是固有權力,為什麼還叫你要謹守權力分

chx64 06/06 04:34立?

chx64 06/06 04:34如果是固有權力,為什麼告訴你不能違反比例

chx64 06/06 04:34原則?

chx64 06/06 04:35阿就不是固有權力阿,你的固有權力分去給

chx64 06/06 04:35監察院了阿

KingKingCold 06/06 04:36藍白共不懂什麼是固有權力

chx64 06/06 04:36接著才會賦予你職權範圍內輔助性的調查權阿

chx64 06/06 04:38底下還自己補充講什麼至少還有司法救濟

xra686 06/06 04:38你會被小草噓 但是你說的很中肯

raes88097 06/06 04:38目前五權憲法的設計就是監察院負責揭弊

chx64 06/06 04:38講什麼行政機關裁罰違憲 這人老師是誰阿

chx64 06/06 04:39就不要老師是黃國昌欸 公法是看直播學的= =

ppdogininder 06/06 04:54停君一席話 如聽一席話

1."聽"君一席話 2.無腦噓文6號

Cagliostro 06/06 04:57看這篇感想是如聽一席話的話我覺得你

Cagliostro 06/06 04:57理解能力可能不太好

hope 06/06 05:03康乃爾欸,勿嘴

evilove 06/06 05:08這麼淺顯易懂的文字雜草還讀不懂?

kevin05233 06/06 05:17拿警察跟立委比是哪根筋有問題?警察

kevin05233 06/06 05:17是國家公權力的體現!立委是人民對抗

kevin05233 06/06 05:17公權力的武器!只有在集權國家人民才

kevin05233 06/06 05:17不能韓扣政府!台灣快是了

yien 06/06 05:27牠是不是很久沒嗆人辯論ㄌ

oscarwu3041 06/06 05:37小草畜生們崩潰狂噓

jung7458 06/06 05:39康乃爾之恥

chunglee 06/06 05:52推你 覺得黃不是不懂 他利用他的專業在

chunglee 06/06 05:52愚民

alihue 06/06 05:55

chx64 06/06 06:03沒,前陣子才剛嗆叫林佳龍跟他辯論

chx64 06/06 06:03吃定你行政官員不宜對國會有意見

wensjeng23 06/06 06:05看不懂文的內容狂噓,連字都打錯的,

wensjeng23 06/06 06:05去檢查一下腦袋有沒有病變!

AboveTheRim 06/06 06:14誒誒 這時候又忘記超過百位法學教授

AboveTheRim 06/06 06:15連署反對了嗎? 要比學歷 上百位教

AboveTheRim 06/06 06:16授是有輸黃國昌喔

jerry0616 06/06 06:25

rx179001 06/06 06:25要確定欸

xxxcv 06/06 06:33范是法律系

我在討論黃國昌,范女士如果長久沒有接觸法律,可能接不住 但也跟我討論黃國昌說法沒什麼關係

rbking21 06/06 06:37黃國昌是壞不是笨

rbking21 06/06 06:37很久以前就覺得他的法條一堆bug會被惡意

rbking21 06/06 06:37利用了

feedback 06/06 06:40

mobila 06/06 06:42推!不配為法律人!

Beckhung 06/06 06:43噁心雙標王

ruudge 06/06 06:45中國傳統姿勢份子就是迎合哪個強權賺吃的

ruudge 06/06 06:45而已 小黃很符合

coyoteY 06/06 06:49百位教授學者都被塔綠班洗腦了

OCDisorder 06/06 06:49全立院沒人比柯總召、吳思瑤更懂憲法

camp0102 06/06 06:52錯了 就是個白癡而已

rickcoo 06/06 06:54中肯 蔥粉那邊瞎挺真的很民粹

TaiLao 06/06 06:58所以你是念法律的?要不要先證明一下你念

TaiLao 06/06 06:58法律再來表達你述求?

1.哇要先證明學歷才能討論喔? 敝人碩士公法組,目前為執業律師,請問有沒有資格? 另外上百名法律學者有沒有資格? 2.訴求 3.無腦噓文7號

RiverMan1 06/06 07:00喔,然後呢?小老百姓還不是只能吃屎

無腦噓文8號

ZXCVBNM 06/06 07:00他是民選的,你那根?

1.他是不分區,有種出來選區域 2.民選立委講的話是聖旨是不是? 老百姓都不能討論喔?

amanda815625 06/06 07:00非常認同這一篇的看法

shirman 06/06 07:00

amanda815625 06/06 07:01非常感謝這篇文章很白話的解釋問題

amanda815625 06/06 07:02現在最重要的問題就是立委不中立

sasman 06/06 07:02這篇很多觀念都說得很好

amanda815625 06/06 07:03立委不但不中立,甚至就是代表黨派

roger1976 06/06 07:04還民選?連區域都不敢選的臭俗辣

amanda815625 06/06 07:04由立委來裁處行政罰鍰有很大疑慮

Lineage5415 06/06 07:04真法律人出現 感覺到你的怒意了

amanda815625 06/06 07:05其實100多位法律專家學者的質疑也有

doraemon00 06/06 07:05推,他根本投共滅台垃圾

amanda815625 06/06 07:06但黃國昌一直不肯就事論事回應問題

amanda815625 06/06 07:07『藐視國會罪的保護法益不明』

幫高調 保護法益就是立了法要保護的利益或達成的目的 難道是保護立委的玻璃心嗎?

jim052 06/06 07:08

sieda 06/06 07:08

無腦噓文9號

amanda815625 06/06 07:08第二是『構成要件明確性違反』

amanda815625 06/06 07:10『委員會未盡實質討論,

Lineage5415 06/06 07:10本串一堆藍白癡罐頭貼文 看來說對了

amanda815625 06/06 07:10不符合實質正當法律程序』

ya2138 06/06 07:11嘆為觀止啊

無腦噓文10號

Lineage5415 06/06 07:13佔狗廁還沒醒 噓文部隊還在睡

amanda815625 06/06 07:13現在重點是要做法律白話文運動

法律人只能盡量了

a8976262 06/06 07:14人家2012跟一堆公法學者在推國會改革的

a8976262 06/06 07:14時候有看你出來哭嗎?

1.偷換概念: 當時的國會改革跟現在討論的是一樣的嗎? 2.十年前沒講話的現在不能說話是嗎?先搶先贏喔?

amanda815625 06/06 07:14也就是『科普憲法及法律觀念』

amanda815625 06/06 07:15讓一般民眾知道到底發生什麼事?

amanda815625 06/06 07:16用理性溝通,來讓民眾了解法律真相

tomoko17 06/06 07:17網軍無法針對本文細節作討論

amanda815625 06/06 07:18我認為當一般民眾真正了解憲法原則

kuninaka 06/06 07:19搞到現在神靈是因為被砍軍公教年金

kuninaka 06/06 07:19才氣PUPU?

amanda815625 06/06 07:19民眾有智慧、藍白的話術就不攻自破

stealk 06/06 07:23撤銷學位阿

aaronleo 06/06 07:26青鳥觀點就是這麼紮實

無腦噓文11號

amanda815625 06/06 07:26現在網路上跟藍白粉討論問題 頭很痛

lawyer94 06/06 07:26雖然我覺得你在鬼扯,不過黨的立場是這

lawyer94 06/06 07:26樣就支持啦

虧你帳號還lawyer 如果說我用詞誇張了點 可以討論 但無腦無內容的批評 恕我難以苟同

amanda815625 06/06 07:27通常藍白粉都都不肯就事論事討論

iansong 06/06 07:27可悲輸了在那邊腦羞

無腦噓文12號

amanda815625 06/06 07:28理性說理對象已經不是胸有定見者

amanda815625 06/06 07:29主要是要理性說服中間選民比較重要

inewnew 06/06 07:30權力與制衡就是民主法治的基礎,不認同

inewnew 06/06 07:30立法院濫用立法權力自行擴權

pzlmh 06/06 07:32推 綠粉果然有知識

frozenmoon 06/06 07:32洨草洨蔥很愛吹自己理性有邏輯,

frozenmoon 06/06 07:32卻連憲法都不看,或是看不懂

amanda815625 06/06 07:32但我們還是要盡量來跟民眾做溝通

Nighty7222 06/06 07:32奇怪。照雜草邏輯。雜草沒考律師還跑

Nighty7222 06/06 07:32出來噓文丟臉喔?去考律師再出來談好

Nighty7222 06/06 07:32

ghjkl5566 06/06 07:33TMD怯戰神真夠下做

pcner081959 06/06 07:34台派賤畜到底在講哪一本憲法?搞得

pcner081959 06/06 07:34我頭好亂啊?賤畜們要打手槍請射在

pcner081959 06/06 07:34台灣國憲法好嗎?

無腦噓文13號

frozenmoon 06/06 07:35又一個出來顯露自己腦中只有意識形態

Herlo 06/06 07:37沒看過哪個學法律的文章打的這麼像腦殘側翼

無腦噓文14號

nosheep 06/06 07:39你是人類門外漢吧

無腦噓文15號

kennyluck 06/06 07:39立法院一直有公開處理民眾請願 請也

kennyluck 06/06 07:39討論一下送特定委員進紀律委員會的可能

1.請願是立法的請求, 不是申訴處理 2.你知道紀律委員會要院長或主席同意送才成立嗎 你知道現在立法委員行為法, 送紀律委員會的, 是針對破壞議場秩序和違反利益迴避的 請問有針對調查權罰鍰的情況來增加送紀律委員會嗎 3.紀律委員會是立委組成, 懲罰結果是: 道歉/ 停止出席/ 停權 請問足以制衡嗎?

rickcoo 06/06 07:41國蔥的唬爛話術騙騙小草剛好

nosheep 06/06 07:41瞎七八亂講鬼才聽得懂

無腦噓文16號

pipiayin 06/06 07:41專業

Robben 06/06 07:45戰國廁最近狂加班

grass930 06/06 07:46

cama 06/06 07:460730很準時喔

raphin 06/06 07:47你是法官嗎?你又知道法官怎麼審

無腦噓文17號 目前執業律師 不知道法官會怎麼審就不用工作了

pipiayin 06/06 07:47一大早起來噓噓

perry27 06/06 07:48黃國昌的好油系統跟戰國策上班啦

jorden 06/06 07:48站狗測上班!

MP357 06/06 07:49小草芭樂蔥粉們今天記得要吃梅子粉喔!嘻

MP357 06/06 07:49

amanda815625 06/06 07:49噓文的人大部分沒在就事論事討論

centerken56 06/06 07:50一早就有優文看,如果是戰國八卦板

centerken56 06/06 07:50就算了

cloud2015 06/06 07:51可惜這篇沒發在早上

raku 06/06 07:51公法他根本不行

worshipA 06/06 07:52噓的連一個實質反駁論點都提不出來 超廢

frozenmoon 06/06 07:53防暴部隊來噓文

a1223356 06/06 07:53https://i.imgur.com/kvEagaj.jpeg

無腦噓文18號

timdun 06/06 07:54你可以去下挑戰書,笑你不敢

話說黃國昌有可能理會一介升斗小民嗎 他只想找賴清德啊

likeyousmile 06/06 07:54推。拜託噓的拿點論述出來直球對決

Robben 06/06 07:54洨草護航法:你有看直播嗎 不然就是人生

Robben 06/06 07:54攻擊

likeyousmile 06/06 07:54。別學政客扯別的,很糗

Robben 06/06 07:55被網軍洗到失去語言能力吧

horse2819 06/06 07:55這篇好長 有值9萬p幣嗎

iconicotrico 06/06 07:56補血

Lineage5415 06/06 07:57狗昌真的這麼行就公開辯論 躲直播咧

ImaiLisa 06/06 07:58政黑仔説法學博士是門外漢XDDDDDDD

法學也有分專長領域啊 他就不是公法組的 他是民訴的 講的東西一團糟不能質疑喔? 拿了一個法學博士就六法精通? 其他學者律師聯署是什麼很賤的人嗎?

pippen456 06/06 07:59全民不繳稅民意支持度最高,要立法嗎

pippen456 06/06 07:59

Robben 06/06 07:59黃是全台最專業 其他一百名法律學者跟大法

Robben 06/06 07:59官都不懂法律

Sawilliam 06/06 07:59一群低學歷塔綠班 說康乃爾博士是門外

Sawilliam 06/06 07:59漢 wwwww

無腦噓文19號 康乃爾法學博士是什麼免死金牌 念公法博士再說好嗎 啊不對 翁曉玲是慕尼黑畢業也不知道供殺小

bruce2248 06/06 08:00http://i.imgur.com/PlHwqje.jpg

eric112 06/06 08:02政黑造謠大本營每天幾十篇抹黑中傷國昌

eric112 06/06 08:02老師,結果國昌老師人氣越來越高就代表

eric112 06/06 08:02一般人有一大部分頭腦還是很清醒的,但

eric112 06/06 08:02這也代表政黑這邊是小眾,這邊只是黨報

eric112 06/06 08:02黨媒的記者和收錢網軍公關公司的同溫層

eric112 06/06 08:02而已。

1.前提有問題: 黃國昌人氣越來越高? 要不要看看民眾黨民調? 2.人氣高不代表一大部分頭腦清醒,不能排除被牽著鼻子走的可能 3.萬人吹捧又怎樣, 違憲的事情還是違憲啊

johnyrunner 06/06 08:02看你輝達的舉例,就知道你他媽法盲,

johnyrunner 06/06 08:02還好意思噴黃國昌門外漢,有夠垃圾

我想要強調立委有權力, 什麼無腦的事情都有可能做 請問我的舉例法盲在哪?

buddyricky 06/06 08:03他如果是門外漢那苗博雅是什麼

我討論黃國昌 乾苗博雅什麼事 黃公國昌需要用苗博雅來救援了是嗎?

lovelitchi 06/06 08:03推這篇 國蔥就是夠無恥

zeon19841102 06/06 08:04你有沒有想過一種可能,你覺得一個

無腦噓文20號 中研院副研究員是什麼免死金牌嗎 他就不是研究公法的啊 不要只會拿學經歷護航啦 上百名學者勝過他的也很多

bruce2248 06/06 08:04傳武大師到處騙不會武術的人打架很強ww

bruce2248 06/06 08:04ww

zeon19841102 06/06 08:04中研院法學副研究員是憲法門外漢,

zeon19841102 06/06 08:04是因為你是個法盲

bearss 06/06 08:06佔狗廁7:30開完會開始放出來咬人囉

bruce2248 06/06 08:08不是門外漢那怎麼不敢找同行的反方辯論

bruce2248 06/06 08:08啊? 最愛造謠的戰國策說別人造謠www

dog36987 06/06 08:09你一定是門外漢

無腦噓文21號

bruce2248 06/06 08:11快點去找站反方的公&刑法學者辯論 別一

bruce2248 06/06 08:11直派網軍護航啦

jorden 06/06 08:11國昌老師人氣越來越高 真的

jorden 06/06 08:12都在網路上了

mmarty 06/06 08:12

ImCPM 06/06 08:13對啦 苗考不上律師想必最專業了

我在討論黃 跟苗什麼關係? 以上都是我依自己的憲法知識寫的,我沒時間看阿苗影片

WeGoYuSheng 06/06 08:15這篇護航狗娼的無腦噓文仔 先前已黑

WeGoYuSheng 06/06 08:15單比例95% 嘻嘻

scott67871 06/06 08:15柯畜網軍準時上工www

jimling2001 06/06 08:15嗯對 只有你最懂了 好棒

無腦噓文22號

fugitive24 06/06 08:16戰狗廁只能亂噓一通 完全沒內容

fugitive24 06/06 08:16可憐啊

crow0801 06/06 08:17今天噓文部隊7點緊急到場

Zacoe 06/06 08:19只上過幾堂通識課也知道他在鬼扯

Jay102023012 06/06 08:20戰國策網軍開始上班了

Zsanou 06/06 08:20國蔥不是門外漢而是會騙門外漢

lemon81824 06/06 08:23幫推 好急好急XD 綠畜官員瑟瑟發抖

busman214 06/06 08:24戰狗側沒有能力跟原po論述,只能無力跳

busman214 06/06 08:24針,真可悲

PunkGrass 06/06 08:24說得好!

panmomo 06/06 08:25他沒救了,現在才是真面目吧,他的最後一

panmomo 06/06 08:25站,應該是到中國去吧!台灣已經被他搞髒

panmomo 06/06 08:25

TL2328 06/06 08:26

lollipink 06/06 08:26這陣子小草包們最會回的就是黃國昌教的

joe2 06/06 08:26新稱號,憲法門外漢

lollipink 06/06 08:27你去看釋字585,你去看釋字585

kevin449 06/06 08:27這篇推文看得出來小蔥學歷不高所以喜歡

kevin449 06/06 08:27崇拜高學歷的人

lollipink 06/06 08:27只知其一不知其二,真的是一群小草包

gary2011 06/06 08:27推好文

likeyousmile 06/06 08:29拜託雜草拿點論述出來直球對決吧,

likeyousmile 06/06 08:29只會講別的很無聊

vulpuff 06/06 08:29你錯的蠻離譜的

願聞其詳 歡迎學術討論

bomda 06/06 08:30沒用 垃圾洨草除了狗蔥誰都不信 邪教徒差

bomda 06/06 08:30不多

coldperson 06/06 08:30

ymlin0331 06/06 08:30論法,我只相信苗博雅

likeyousmile 06/06 08:31任何人都可以用論述質疑任何人,跟

likeyousmile 06/06 08:31身份學位都無關

nt880245 06/06 08:32汪汪 怎可能懂憲法

likeyousmile 06/06 08:32無論啥身份和學位,都有可能因自我

likeyousmile 06/06 08:32利益而故意曲解,因此需要論述討論

heinztzeng 06/06 08:34小草崩潰

heinztzeng 06/06 08:34黃國昌偽君子

leokokoro 06/06 08:35考不上律師的苗博雅最懂憲法

無腦噓文23號 黃公國昌的討論串竟然要拿苗來救援, 可憐哪

sliey 06/06 08:35

starcow 06/06 08:37推,給個讚

SphereDavid 06/06 08:38看看政黑真的會感嘆同溫層有多厚哈哈

SphereDavid 06/06 08:38哈,現在的打法:1.黃是憲法門外漢 2

SphereDavid 06/06 08:38.黃不是門外漢是刻意為之。黃講的東

SphereDavid 06/06 08:38西真的跟上次蘇彥圖講的範圍並沒有差

SphereDavid 06/06 08:38很多,只是范一直要往擴權帶而已。藍

SphereDavid 06/06 08:38白所謂的擴權:把原本憲法及釋字內的

SphereDavid 06/06 08:38權力找回來;綠所謂的擴權:侵害到其

SphereDavid 06/06 08:38他四權。這麼簡單的落差正常人看不出

SphereDavid 06/06 08:38來? 本來法律學者也並不是只有一種

SphereDavid 06/06 08:38聲音,難不成只有聲明的那100多名學

SphereDavid 06/06 08:38者就能代表法學界? 那要不要解釋成

SphereDavid 06/06 08:38沒表態的上千學者都是挺黃國昌? 真

SphereDavid 06/06 08:38的政黑人人大法官人人扣帽子高手

看你打那麼多字就不要說你無腦噓文了 我認為這就是我說憲法門外漢的事情 一看585號允許調查權抓到浮木 整個585怎麼解釋都各自表述 585號自助餐 不要說沒發聲明就支持啦邏輯死去喔 憑什麼沒有連署的就要被貼標籤? 我就問,有沒有一個公法學者,一個就好,完全支持整部法案的?

BanaRepublic 06/06 08:38黃在訪談瘋狂逃避問題

BanaRepublic 06/06 08:38刻意誤導和混淆法律問題

ahlolha 06/06 08:40黃可以在立法院吠 綠畜只能在這吠

無腦噓文24號

rup4jo3 06/06 08:41幫補血 吳坤城要派人過來了

roc074 06/06 08:42其實蘇彥圖那一集我覺得還不錯啦

roc074 06/06 08:43而且聽黃國昌那一集或許黃蘇兩人之間的交

roc074 06/06 08:43情其實是不錯的XD

amanda815625 06/06 08:43SphereDavid 你先放下成見理性討論

amanda815625 06/06 08:44願意具名聯署的學者自然是願負責任

rickcoo 06/06 08:44藍白把小丑國蔥當神 可憐喔

amanda815625 06/06 08:44你不能說沒表態的就等於是怎樣

nedekwn 06/06 08:45推說明 臉打的好腫

amanda815625 06/06 08:45你要就是再去搞另一份聯署聲明

toshizo 06/06 08:45用晶晶體搭配幾個法律術語

amanda815625 06/06 08:45內容就是全面支持和背書這次法案

amanda815625 06/06 08:45然後找出同樣願意具名連署的學者

amanda815625 06/06 08:45這時候你才可以說這些學者支持法案

amanda815625 06/06 08:45這才是正常人的理性邏輯

amanda815625 06/06 08:46有人說藍白不能發起法律學者連署嗎

amanda815625 06/06 08:46沒有吧 建議你可以趕快去發動

amanda815625 06/06 08:47『支持這次國會五法修法』學者連署

rickyiu 06/06 08:47所以你是憲法專家嗎?

無腦噓文25號 至少我念公法組 打過釋憲和憲法訴訟 然後上百名學者不乏憲法和刑法專業學者

amanda815625 06/06 08:47這一份名單連署拿出來,講話就大聲

amanda815625 06/06 08:47我真的講,不要把法律人全部當白痴

ac5202 06/06 08:48

amanda815625 06/06 08:48這些法律學者100多位都有博士學位

amanda815625 06/06 08:48法律學者是教授、研究員等等

kara01 06/06 08:48是說他民法專業那應該可以輕易告死偷裝電

kara01 06/06 08:48表在他家的人吧

amanda815625 06/06 08:48其中像 『林鈺雄』更是法學界大老

amanda815625 06/06 08:48幾乎所有法律人都讀過林鈺雄的書

說真的,林鈺雄的考卷超難寫 想當初刑訴期中考選擇題以為很好寫 結果寫了快兩個小時 真的難寫QQ

jevity0320 06/06 08:49那你跟他比起來呢?你的學經歷是?

無腦噓文26號 現在是要調查身家是不是? 黃國昌只是民訴專業 其實就跟所有剛畢業沒研究公法的大學生一樣啦 可能國考生比他更熟悉憲法

amanda815625 06/06 08:49為什麼法學大老、宗師要站出來反對?

amanda815625 06/06 08:49藍白真的應該自我反省對法律的認知

royli 06/06 08:49有看有推

a12838910 06/06 08:50那看來其他律師們都是憲法專業的了?

很多公法學者喔,我知道的至少有 王韻茹,王毓正,吳秦雯,胡博硯,孫迺翊(孫森焱大法官女兒),張桐銳,張嘉尹 傅玲靜,蘇彥圖,林建志,林昱梅,范秀羽,張文貞,陳英鈐,黃舒芃,蘇慧婕 刑法有許恆達,何賴傑,林鈺雄,陳志輝... 還有很多學者我不太熟他們的領域,至少以上這些應該都比民訴大師更專業吧

ScounDrel 06/06 08:50確實

TCMBEAUTY 06/06 08:50啥小 看不懂

無腦噓文27號

amanda815625 06/06 08:51人家林鈺雄是法學大老

skyexers 06/06 08:51說個笑話: 政黑法盲評價憲法門外漢wwwww

amanda815625 06/06 08:52至少要尊重專業,聽聽看專家意見

whiteheart 06/06 08:52推,智障藍白小草看不懂啦

harlow 06/06 08:52我覺得他佔用國有地被綠營攻擊 所以狹怨

harlow 06/06 08:52報復 跟傅崐萁一樣 小人報仇 一天到晚

chowyc 06/06 08:52其實我很懷疑他是真的不懂嗎?

skyexers 06/06 08:53大法官解釋憲法=憲法 解釋法律=法律

skyexers 06/06 08:53你先去叫大法官變更見解把585 633給廢了

看不太懂你在說什麼,我可能沒有慧根

harlow 06/06 08:53偽君子&真小人 2in1

zweihander99 06/06 08:53確實,青鳥的十萬民眾都是法律超專

zweihander99 06/06 08:53

bluck2123 06/06 08:55藍白粉只能無能狂噓 柯憐啊

nt880245 06/06 08:59中肯 法盲才會信

bvcde33wq 06/06 09:01挺好笑的,康乃爾法學博士不懂憲法

無腦噓文28號 對了補充一點 台灣的憲法是大陸法系 德派的 康乃爾在美國 他也不是念公法 民訴法學博士有個毛用 公法實力搞不好跟大學畢業沒兩樣(說不定國考生更強)

skyexers 06/06 09:01法盲才會信這篇啊www

有什麼謬誤 願聞其詳

simonjen 06/06 09:02樓上野蠻有趣的,物理博士也未必懂超導

crow0801 06/06 09:02這議題講了兩三個禮拜了 那邊講的出道理

crow0801 06/06 09:02 那邊只能跳針 酸言酸語或鬼扯 已經非常

crow0801 06/06 09:02明顯

OoJudyoO 06/06 09:02我覺得他法學緒論都有問題 不要說憲法

simonjen 06/06 09:02術業有專攻沒聽說過嗎!!

harlow 06/06 09:03他一堆置換概念:

harlow 06/06 09:03為什麼可以傳人民:法官也這樣

harlow 06/06 09:03為什麼可以判罰緩:警察也這樣

harlow 06/06 09:03為什麼可以突襲企業:勞工局也這樣

harlow 06/06 09:03人民被傳會受影響:國民法官也這樣

harlow 06/06 09:04你立法院身兼法院、警局、勞工局?

國民法官差最遠 我真的問號 對了無聊問一句 國民法官可以領錢 法院傳證人有旅費 請問立法院出席聽證和備詢有錢領嗎?

crow0801 06/06 09:04推樓上整理

oscarwu3041 06/06 09:04

ASMMILK 06/06 09:05推文說的法律白話文運動真是太需要了

現在很多判決也盡量白話一點 只是法學相對深奧,法學概念盡可能普及比較重要 像是大法官不能流於民粹,這對法律系很直觀,人民卻不能理解 像是立法院不能加預算(避免自肥也不尊重行政權),人民也不知緣由

skyexers 06/06 09:07政黑法律系果然領先全球

crow0801 06/06 09:07黃國昌就只是在利用他的學歷光環哄騙狂

crow0801 06/06 09:07熱信徒

skyexers 06/06 09:07以後唸法律都還要來政黑讀

沒辦法,小草不讀書,對於國民智商下降實在擔憂

dante110059 06/06 09:08戰國策上班

tomoko17 06/06 09:08推 難怪一半蔥不敢跟人家辯論

rayonwu 06/06 09:09小草崩潰

photoshark 06/06 09:13看門狗的狗奴才要來咬你了

rickcoo 06/06 09:14讀書識字對藍白來說犯法是吧

jskblack 06/06 09:15小草就是自以為聰明的韓粉

lbowlbow 06/06 09:15藍白腦是真的看不懂

ps1 06/06 09:15小草真可憐

renyjojo 06/06 09:15

ps1 06/06 09:16難怪黃國昌不敢跟別人對話 只躲在直播自己講

abucat 06/06 09:18正常人會覺得黃怪怪的

RICEFINCH 06/06 09:20還有人在信道黃國昌比較可笑

WarIII 06/06 09:21原來民進党過去20年來 推過國會改革的都

WarIII 06/06 09:21是不合格的法律人 忽然之間一堆中華民國

WarIII 06/06 09:21憲法捍衛者通通跑出來了 台灣有自己的玩

WarIII 06/06 09:21法 什麼英美法德老牌民主國家都跟不上台

WarIII 06/06 09:21灣 讓台灣跟世界民主國家有一樣的法規是

WarIII 06/06 09:21民族罪人 呵呵

1.簡體字滾 2.不要拿民進黨提的國會改革來擋箭, 根本不一樣的東西 3.臺灣法律是看德國的,看英美要幹嘛,不能東拼西湊啦,會出事 對了我們學法律都很喜歡嘲笑有很多法還真的是臺灣所獨創,教授也無法理解

maga0525 06/06 09:21我看低能畜牲的藍白智障應該都會懷疑自

maga0525 06/06 09:21己的判斷了吧

LEBRON99 06/06 09:23好了啦綠畜 有種先把國外博士的學歷秀出

LEBRON99 06/06 09:23來啊 不要跟吳造謠一樣 輔大日文去質疑

LEBRON99 06/06 09:23人家法學博士 整天造謠就好了 呵呵

無腦噓文29號 黃國昌只剩學歷了是嗎 可憐哪 請問一票學者的學歷你沒看到?

nhk123871192 06/06 09:23教育一下塔綠班aka小粉綠苗粉膝蓋

nhk123871192 06/06 09:23粉,爆文會被連噓是因為上了熱門文

nhk123871192 06/06 09:23章,跳出政黑仔同溫層讓大眾看到這

nhk123871192 06/06 09:23篇文章,而大眾的看法顯然跟塔塔是

nhk123871192 06/06 09:23不一樣的,懂?不懂就只會整天狗測

nhk123871192 06/06 09:23狗策的笑死啊!

無腦噓文30號 你這通解釋真是讓我大開眼界 大眾這麼一致連續密集噓文啊? 真是有默契呢 噓文怎麼不來談談哪裡講錯了? 哪來看法不同?

whiteflora6 06/06 09:25法學博士不懂憲法?塔塔可以啊

無腦噓文31號 法學博士沒有樣樣精通啦 不然你問黃國昌原因自由行為 他搞不好滿頭問號, 畢竟這不是他的專業 我們念公法的看他亂掰調查權,一個585號解釋被他夾自助餐 最簡單一句話: 請他解釋國防外交機密和偵查中案件到底能不能調? 主席要求就必須調查是否違憲? 請問他回答了嗎? 還是又是司法救濟那一套?

acd88001 06/06 09:26看不懂舉例輝達是什麼邏輯 講什麼民意

acd88001 06/06 09:26多席不是多數也沒打到點上

acd88001 06/06 09:26你要說他是憲法門外漢應該要打他法上的

acd88001 06/06 09:26錯吧== 不然真的寫給同溫層看而已

輝達是要說有些工具給立委行使會發生很無腦的情況 我就問 會認為大法官要尊重民意的 是有多懂憲法 另外立委的調查權是輔助固有職權 有範圍限制 請問他是不是都沒講

whiteflora6 06/06 09:26塔綠班個個皆法學幹才,精英。

WarIII 06/06 09:27黃國昌拿著民間黨的魔法來對付執政的民進

WarIII 06/06 09:27党的時候 現在民進党的反應跟當年的國民

WarIII 06/06 09:27黨一模一樣 化身五權憲法捍衛者 下一步要

WarIII 06/06 09:27不要學國民黨 把五權憲法寫入黨綱

apple0159 06/06 09:31台北立委可以用設廠不在台北的原因叫他

apple0159 06/06 09:31來備詢?

就舉一個極端例子 但說真的以現在立委素質 都能問陳建仁禱告時跟上帝說什麼 我還真不知道他們會問什麼

qwqw0424 06/06 09:31戰狗廁又集體上班打卡了

eric112 06/06 09:33范琪斐那個訪問也很可笑,一直拿被認知作

eric112 06/06 09:33戰的材料去訪問國昌老師,結果被國昌老師

eric112 06/06 09:33回應的幾度失語,這樣的主持人真的自砸

eric112 06/06 09:33招牌,至少藍皮綠骨的黃暐瀚還會假中立一

eric112 06/06 09:33

danielqwop 06/06 09:34十年之前,十年之後

ltl1221 06/06 09:34卡提諾..我就點到這裡 欸

slayer6603 06/06 09:36還有那個吳檢查官,真的爛

maxmaster 06/06 09:36

amanda815625 06/06 09:36從法律面上就是有問題、藍白支持者

amanda815625 06/06 09:36對話或噓文感覺完全不在同一個頻道

syensyens 06/06 09:36就當笑話看

amanda815625 06/06 09:37能不能來幾個有料的藍白支持者,拿

amanda815625 06/06 09:37法條拿釋憲文來好好討論?

eric112 06/06 09:38范琪斐訪問完的結論是我直覺好像還是不

eric112 06/06 09:38太對,國昌老師都拿具體證據分析給你聽了

eric112 06/06 09:38,妳還在那邊用感覺的,笑死

sicachu 06/06 09:39網軍很明顯只會跟黃國昌一樣做無意義的反

sicachu 06/06 09:39駁 幫補血

pupu20317 06/06 09:40好文推一個

smallsir2000 06/06 09:41是喔 那柯建銘是門內漢?

怎麼拿柯建銘救援了

seastar1982 06/06 09:42小草相信國聰和館長都是憲法專家

yuzulee 06/06 09:43你要酸他卻沒有舉證???通篇陳述他不

yuzulee 06/06 09:43是專業,但你的論述跟他差在哪啊,一直

yuzulee 06/06 09:43跳針

我講了幾個問題 1.大法官是抗多數決 2.調查權有範圍和程序限制 3.立委裁罰有不中立的問題,且無監督機制 4.爛法律就算到法院也於事無補 我是有點情緒 有點重複 但應該也是有點出一些問題吧

bigpowerplay 06/06 09:43文章8成在罵,這也叫討論

應該可以看出我有點出一些不認同他的說法的具體理由?

Lineage5415 06/06 09:48佔狗廁 跳針跳起來~ 噓文大軍呢

glenna9305 06/06 09:48推!他不敢跟真正的法律學者辯論就是

glenna9305 06/06 09:48避重就輕

icestormz 06/06 09:54這篇只收穫3個黑單 看來黑的差不多了

icestormz 06/06 09:54狗廁人呢 新帳號還沒準備好喔

Drizzle 06/06 09:55大推 另外要嘴犯琪肥 很愛請來賓來亂帶風

tomandnico 06/06 09:55專業 黃國昌就偽君子 會挺他的就小草

Drizzle 06/06 09:56向 請的來賓只是讓他們洗白而已

AlenCKH 06/06 09:57律師要不怕辯論,他遇到誰都怕

yosaku 06/06 09:57這篇噓的剛好都黑單的 狗廁的行為模式還

yosaku 06/06 09:57真都一樣

foxey 06/06 09:58雀食

tomoko17 06/06 09:58明明有舉證憲法條文 小草是不是視而不

tomoko17 06/06 09:58見?

a989876 06/06 09:58真的哦 苗博雅那種人才是真的在誤導造謠

a989876 06/06 09:58怎麼沒看你出來講幾句?

無腦噓文32號 又拿苗博雅救援了 到底這篇跟阿苗有什麼關聯 沒有沈柏洋苗博雅柯建銘 就不會噓文了是嗎?

pivotalHarry 06/06 10:02https://i.imgur.com/41kbUA7.jpeg

enkidu0830 06/06 10:03卡提諾大學法學博士不過就這樣

agow 06/06 10:05呵呵

無腦噓文33號 還真是簡單

invlaw 06/06 10:08推 低能藍白小草不懂

tomandnico 06/06 10:18幾百個學者說你亂搞 小草你說造謠

tomandnico 06/06 10:19你覺得哪個嚴重

shoelaceluvr 06/06 10:27優文 噓文真是蒼白無力

jimmywu83 06/06 10:30推一個,多數人都知道一定會違憲所以

jimmywu83 06/06 10:30懶得在網路上吵,你的文真的講出很多

jimmywu83 06/06 10:30法律人的心聲

thirtyto 06/06 10:35藍白:立委垃圾 然後給立委尚方寶劍升

thirtyto 06/06 10:35

allenz78 06/06 10:35八卦板白藍粉很信他,還在幫他昨天專訪

allenz78 06/06 10:35洗了好多篇文章

Delisaac 06/06 10:37藍白垃圾真的最好都去死一死

varuna777 06/06 10:37樂見塔綠班瘋狂崩潰 還有四年要崩 舒

varuna777 06/06 10:37

whiteflora6 06/06 10:37塔綠班說要好好討論?每隻都麻柯幹?

無腦噓文34號 中文都不好好寫 怎麼討論

payne 06/06 10:43推一個

PRME 06/06 10:50笑死我了

無腦噓文35號

capybaradash 06/06 10:50不能放棄群眾路線 -by毛國娼

Kimitsao 06/06 10:52嗎推

Kimitsao 06/06 10:54藍白粉都不覺得有那麼多法律學者出來連

Kimitsao 06/06 10:54署代表這件事本身就很有問題嗎? 難道

Kimitsao 06/06 10:54全世界都塔綠斑?

aspired 06/06 10:59有學過公民的都知道怪怪的吧 還是小草是

aspired 06/06 10:59學別國的公民?

kepf 06/06 11:00過去四年每天在一張圖連連看在亂帶風向,還

kepf 06/06 11:00有人在信求官蔥喔

yuuirain 06/06 11:01

sepzako 06/06 11:06藍白孽畜就只活在自己的小世界 當然不覺

sepzako 06/06 11:06得狗猖在法學界那麼逆風是有什麼問題 對

sepzako 06/06 11:06於腦袋程度只有識字而已的藍白孽畜 狗猖

sepzako 06/06 11:06的頭銜就已經可以讓牠們高潮了

jackyuki1 06/06 11:10卡提諾看了嗎?真理都在那裡了

jackyuki1 06/06 11:10a片也在那裡

surfboy 06/06 11:17推,好文

ludan7972 06/06 11:25政黑仔又在不懂裝懂

無腦噓文36號

PeacockLiu 06/06 11:31推,科普好文

cknas 06/06 11:34推易懂的認真好文&抵銷廢噓

ae2622 06/06 11:40

mikocc 06/06 11:53呵呵

無腦噓文37號

amanda815625 06/06 11:59推優質好文

amanda815625 06/06 12:00法學大老和無知小草,你要相信誰?

seazure2016 06/06 12:10佔國廁的水準就是如此 根本沒辦法針

seazure2016 06/06 12:10對內容討論/反駁

shrug 06/06 12:20大推

q0928755515 06/06 12:21推優質好文 看狗廁一直崩潰就知道打

q0928755515 06/06 12:21到痛點了

partingglass 06/06 12:24

Sonderrr799 06/06 12:24

Tigerball 06/06 12:26推 沒唸過法律的人根本不懂每個法都差

Tigerball 06/06 12:26很多

Tigerball 06/06 12:27只會在那博士博士的叫 殊不知是民訴博

Tigerball 06/06 12:27

ggttoo 06/06 12:29推綠師

無腦噓文38號 很多律師也是藍底的喔

infrasound 06/06 12:29帥喔

xx49874039 06/06 12:34通篇情緒性字眼

你可以學黃國昌掐頭去尾 就能得到中間的認真討論內容囉

JennyID 06/06 12:39黃國昌最情緒化然後小草來噓通篇情緒性字

JennyID 06/06 12:39眼XDDDD

swed50287 06/06 12:43戰狗廁要噓什麼都不懂

alexck322 06/06 12:54這批好純XDDDDDDDDD

david624 06/06 13:24字太多 雜草看不懂啦

holysong 06/06 13:24臭俗辣一個,賤草也是

robertchun 06/06 13:37舒服

sag14221016 06/06 13:44別人問你學經歷就急的跳腳,自己檢討

sag14221016 06/06 13:45黃國昌不是學公法研究公法所以是憲法

sag14221016 06/06 13:45門外漢就理直氣壯,雙標的好笑

sag14221016 06/06 13:45一開頭說黃國昌是憲法門外漢根本就不

sag14221016 06/06 13:45懂,下面又馬上說黃國昌不是不懂是為

sag14221016 06/06 13:45了利益權勢故意扭曲解釋,沒看過自打

sag14221016 06/06 13:45嘴巴這麼快的沒邏輯論述

1.哪裡跳腳,我有寫我念公法的啊,而且曾幾何時還要身家調查才能討論批判了 2.你覺得門外漢和故意誤導不能並存,那請問黃國昌是哪一種?

zxc132004 06/06 13:48防爆部隊又來了喔

andyboy314 06/06 13:48過去八年政黑這些法官去哪了呢

沒辦法,過去八年立法院都沒這麼荒唐過 對了你知道為什麼會有585號?就是國民黨多數時推出的三一九真調會條例 我們學憲法都會開玩笑說,陳水扁執政時創造非常多經典釋憲文 因為這些都是國民黨國會多數時搞出來的啊! 不提名監察委員(J632)/停建核四(J520)/319真調會(J585)/NCC人事同意(J613) 哪一個不是國考生背的要死要活,多虧國民黨呢

zbo5566 06/06 14:48民進黨支持者都是法學專家

無腦噓文39號

Trasher 06/06 14:54哇靠人家是依法投票人民用腳出門投票實

Trasher 06/06 14:54拿60%,你用民調%來對等護航喔,我前面

Trasher 06/06 14:54看到這段就知道你這篇大概要塞一堆似是

Trasher 06/06 14:54而非的東西直接跳過了 免得我智商被你爆

Trasher 06/06 14:54擊XDDDD

我以為藍白一直說60%是因為小英民調支持度只有40% 投票實拿60%是在說什麼? 我錯過了什麼?

ikwu 06/06 15:01推 補血

hopeyts 06/06 15:02

kaede0711 06/06 15:06辛苦你打這篇了 基本上現在還會支持黃

kaede0711 06/06 15:06國昌的99%是文盲

airod 06/06 15:14可憐啊 連法條 憲法釋字都沒搬出來 是只有

airod 06/06 15:14警察可以開行政罰是不是 環保局 ncc 公平

airod 06/06 15:14交易委員會 勞動部 這些都能開行政罰 NCC

airod 06/06 15:14裁決中天敗訴多少件了 監察院有彈劾過嗎

airod 06/06 15:14 裡面有委員因此事負責嗎 別笑死人 破綻百

airod 06/06 15:14出的發文

airod 06/06 15:17人家修法內容是官員就備詢時不能虛偽陳述

airod 06/06 15:17及反質詢 那一條說要調查弊案了 審預算及

airod 06/06 15:17立法 官員說謊如何審如何立法

1.我有引585號啊,還上色耶 2.其實憲法很多都是基本理論,法條是立法出來的東西 在討論法政策(應該怎麼立法)或是憲法層次的問題,不太需要引現有法條 從這邊可以知道您不太懂法律研究 3.哪隻眼睛看到只有警察可以開罰,我這禮拜就寫了兩件罰鍰處分的訴願答辯書 很多機關開罰都要層層簽核,不是每個處分被撤銷都要彈劾,你邏輯是不是不太好 但不管怎樣一定要有監督機制,立委沒有監督制衡機制,憑什麼放權 還是你的邏輯是,因為這些公務員沒有在負責,所以立委乾脆也不用設什麼制衡機制 邏輯不太好呢 4.還有,說要查弊案的,是國民黨民眾黨的原話,不要洗記憶 而且你該不會以為這次只有針對官員備詢的規定吧

kaede0711 06/06 15:20坦白說我現在就在等大法官宣告違憲,

kaede0711 06/06 15:20之後就要拿去貼在藍白臉上嗆爆這些反

kaede0711 06/06 15:20智的咖小,當初釋字585跟633就已經打

kaede0711 06/06 15:20臉國民黨臉夠大了,想不到這麼多年後

kaede0711 06/06 15:20能訂一個明顯違憲法律的秀下限政黨還

kaede0711 06/06 15:20是國民黨

kaede0711 06/06 15:21不過照這群只懂人治國原則的文盲腦迴

kaede0711 06/06 15:21路大概也只會覺得大法官是在做政治表

kaede0711 06/06 15:21

waloloo 06/06 15:23太噁心了

看不懂您在噓什麼

sevenstyle 06/06 16:20無法同意你更多

sevenstyle 06/06 16:20光是這條

sevenstyle 06/06 16:20在行使調查權部分,得要求政府機關、

sevenstyle 06/06 16:20部隊、法人、團體或社會上有關係人員

sevenstyle 06/06 16:20提供相關資料,法人或社會上有關係人

sevenstyle 06/06 16:20員等違反相關規定,得經立法院會決議

sevenstyle 06/06 16:20,處最高10萬元罰鍰。

sevenstyle 06/06 16:20怎麼判斷關係人員就已經強烈侵犯人權

sevenstyle 06/06 16:20怎麼還會有人贊成

jbchiao 06/06 16:27Threads上看到特地來推,敘述很清楚

elsewhite 06/06 16:35推一個 講得有理有據 亂噓的根本什麼都

elsewhite 06/06 16:35講不出來只會先臭跟貼標籤而已 沒料啊

elsewhite 06/06 16:38這邊是PTT可以回文啊那些只會噓的

ma911020 06/06 16:40就民間人士提行政救濟的程序來看,重點

ma911020 06/06 16:40已經不是黃所講的的99趴的人不會影響到

ma911020 06/06 16:40,法條設立基本概念,其中之一不就是要

ma911020 06/06 16:40考慮到別為了解決問題而生出其他更多的

ma911020 06/06 16:40問題嗎

ma911020 06/06 16:40不是每個人都能閒著沒事跑法院吧

而且罰鍰的救濟,是先繳罰鍰等你勝訴了撤銷原處分後再還你錢喔 行政訴訟至少要開兩次庭(準備程序+言詞辯論),從起訴到判決至少半年

Finarfin 06/06 17:06這已經是最基本的解釋了 竟然有白癡還

Finarfin 06/06 17:06在拿著釋字跳針 可悲的低能藍腦

Finarfin 06/06 17:07中文看不懂 還要靠網軍勢力造謠當邪教

Finarfin 06/06 17:07徒 要不要登報去靠要全世界都對不起我們

Finarfin 06/06 17:07roc正統國民阿

Finarfin 06/06 17:09笑死人的黨國藍或軍公教藍三代

Finarfin 06/06 17:09不停地想要跟人證明我就是想當鷹犬 笑爆

Finarfin 06/06 17:14有的人是享受慣了 覺得少一點不行 這種

Finarfin 06/06 17:14黨國廢物還挺多的 當錢都是應該從天上

Finarfin 06/06 17:15掉下來都是自己的 其實同樣的狀況下

Finarfin 06/06 17:15也是有人認為少拿一點也可以 很看人品

ZephyrScar 06/06 17:39他一堆信眾一直拿585來講

ZephyrScar 06/06 17:39但問題就是他們只拿片面出來來講啊

ZephyrScar 06/06 17:39騙騙不懂信眾還可以啦

ZephyrScar 06/06 17:39真的有在看585的就知道他講的有問題

yeahbutnobut 06/06 17:46深入淺出。噓文居然除了強冠顏色沒

yeahbutnobut 06/06 17:46有一個有能力實質進入辯論,簡直是

yeahbutnobut 06/06 17:46看班上成績吊車尾的嗆高分考卷,戰

yeahbutnobut 06/06 17:46國策的程度好像也不太意外?

cv120345 06/06 17:51會噓這篇解釋的不是帶有立場偏見無法就

cv120345 06/06 17:51事論事,不然就是有閱讀障礙

Akun 06/06 17:58原PO超級有耐心

※ 編輯: raes88097 (114.136.205.204 臺灣), 06/06/2024 18:13:44

catatonic 06/06 20:16有些噓明顯沒看過文章 可能是機器人ㄅ

speedoflight 06/06 20:45推 敘述得很清楚 台灣應該持續向上

speedoflight 06/06 20:45提升 而不是讓反動的政客為了圖謀一

speedoflight 06/06 20:46己之私而向下沉淪

ezhik 06/06 21:08

poppywinds 06/06 21:44推 看到真人不是網軍的文被推爆94爽

waynecofe 06/06 22:50前法律研究員給推

hoodoo 06/07 00:40推!試問黃公國昌什麼時候才要從直播走出

hoodoo 06/07 00:40來跟法律學者論辯?

sarada 06/07 00:50

yamyrose 06/07 01:02推原PO超有耐心解釋 感謝您

konycat 06/07 01:51哇 真的好多無腦噓文

gy7894563 06/07 05:24好 知道了

pudding86200 06/07 06:46人一綠腦就殘 他解釋夠多了

ykht 06/07 07:36推原po耐心,我一直在看到底無腦噓文到底可

ykht 06/07 07:36以到幾個☺

bbbing 06/07 09:32還是正黑最內行,抗中保台

sotsu2016 06/07 12:37講得真好 推

lekker 06/08 05:00幫補血 不然可能被小草共軍洗地

jkl183 06/08 08:24噓文的沒辦法對文章論點辯駁看了很可憐

TravelFar 06/08 10:59分析精闢

SuperLiChun 06/08 11:02幫補血

angryfatball 06/08 14:07連布魯斯廖都只能旁敲側擊而不敢正

angryfatball 06/08 14:07面支持了,要找到完全支持國會法案

angryfatball 06/08 14:07的學者,我看...

SUTEN700 06/08 17:37讚喔,幫補血!!

www817 06/08 17:59幫補血

nedekwn 06/08 19:19推這篇 清楚明白

wazzup25 06/08 21:34一堆噓文的論述也太瞎了吧….

wazzup25 06/08 21:35看了很可憐

Qaenamo 06/08 22:45這篇必須推

OElgZOhZI 06/09 18:49推一個 不過請問有沒有最後合憲的可能

OElgZOhZI 06/09 18:49…看沈伯洋不敢講死有點害怕

sbtiagr 06/09 19:43推一個 目前昌粉還沒一則針對法律本身有

sbtiagr 06/09 19:43力反駁呢 真的不是先入為主和信仰嗎?

sbtiagr 06/09 19:46抱著釋字585不放 卻沒搞懂585有列出限制

sbtiagr 06/09 19:46 抱著康乃爾博士不放 出聲反駁不也有法

sbtiagr 06/09 19:46律博士?甚至不乏正港公法專業者