[討論] 黃國昌就是憲法門外漢
以前知識份子是要帶領社會進步的
現在是為了自己利益誤導民眾的
再次強調
黃國昌是憲法門外漢
黃國昌是憲法門外漢
黃國昌是憲法門外漢
他的專長是民事訴訟法，說真的也不是什麼大咖
他講的東西就是憲法門外漢
真的會氣死一堆公法學者（公法=憲法+行政法）
你說他不懂，不小心講錯就算了
可恨的是他利用他的聲量和政治地位
「故意」誤導民眾
身為知識份子沒有帶領社會進步，啟迪民智
竟然誤導對法律不熟的普羅大眾向下沈淪
這真的非常非常令人不齒和氣憤
法律可以客觀討論，法律很多派別，但都可以說得出道理來
但他擺明沒有要正面跟你討論
顧左右而言他，講A答B，知道會被認定違憲就用民意情緒勒索
挾天子以令諸侯，他是訴諸民粹（更何況民調支持率極低或顯然誤導）強行勒索
民主國家的民意有最後一道防線，就是大法官（而且是立法機關行使同意權而上任的大法官）
如果沒有大法官守護憲法，那多數立委立法通過立委為終身職好不好？立委加薪到每月100萬好不好？要求台積電普發每人一張股票好不好？
想也知道根本不可能萬事都依照民意
不要取得多數席次就以為代表絕大多數民意，如果支持度真的那麼高，總統怎麼贏不下來？更別說立委總票數藍還輸給綠，藍白真的代表多數民意嗎？別在拿60%鬼扯了，照這個邏輯，最近藍白支持率還不到30%不就證明民進黨有70%支持？法律不行連數學也不行嗎？
大法官是抗多數決的，不然根本不用違憲審查
讓多數決通過的立法不可挑戰，民意至上嘛
但因為有希特勒的前例，為避免民意被操弄，為了保護最核心的憲政體制
所以大法官要守護憲法，確保法令符合憲法要求
不然就用更高的民意比例來修憲
所以黃國昌說大法官要考量輿論，這點就是訴諸民粹，完全誤導大法官的角色
話說回來，最令人氣憤的還是黃國昌利用他的學術地位、政治地位，刻意傳授錯誤資訊
一本正經講幹話，說他解釋清楚的代表根本不懂憲法，被他牽著鼻子走
第二，討論到立委可以開罰
拿警察和法院來類比就很怪，因為各自有各自的獨立性和中立性，以及監督機制
重點是立委本身受到的法律拘束很少，他只要負政治責任，沒有政風懲戒、沒有考績乙等丙等、沒有亂開罰單會被記過、沒有監察院糾舉糾正、沒有層層簽呈也沒有經過法務（一般行政機關開罰都要簽到法務，警察沒有但多一道救濟），更沒有行政中立
司法也有獨立，法官也有評鑑可以申訴，且一樣有監察院彈劾
ＢＵＴ，監察院不能彈劾民意代表
立委，是最不中立的，他本身就容易被遊說（利益團體遊說還是合法的喔），也代表某部分民意，更何況還有政治獻金
你問問端午節到了哪個公務員敢收禮？法官更是要超然獨立，很多要迴避的
那為什麼立委就可以收政治獻金還可以裁罰？
這樣有立場的一個角色，不用行政中立，憑什麼裁罰，人民或企業如何期待被中立且公平的對待
今天輝達要在那裡設廠還沒公佈，我是台北立委，我一定叫他來問為什麼不在台北，我是台中立委，我也關心為什麼不設台中，我為了選區人民謀福利不好嗎？不回答我就開罰，反正輝達很有錢啊
問題是這些就不是一個企業平白無故要承受的，且涉及企業機密，還不能拒絕，韓國瑜如果認為：我下屆要選台中，我幫台中問問，於是裁示如果不回答就開罰
這樣合理嗎？立委如何保證公正客觀？
假如一堆立委收了豐邑建設的政治獻金，新竹晴空匯火警的問題，還有立委要問豐邑嗎？
一定有人拿釋字第五八五號解釋說可以開罰，但有範圍限制，程序限制
立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與
制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。
→調查權是為了輔助立法的，憲法沒有說立法院有個職權叫做揭弊，這職權在監察院啦
看到黃國昌說有調查權所以不是擴權，就是刻意把585號掐頭去尾
個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關
之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。
→這裡說的是行政機密事項不能調查，偵查中也不行，請問這點黃國昌有解釋嗎
如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比
例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。
→請問針對企業機密或個人隱私有拒絕的權利嗎? 沒有是不是違反比例原則?
請問藐視國會有沒有符合法明確性原則?
請問請律師要主席同意,沒有告知拒絕證言,有沒有符合正當法律程序?
如於具體案件，就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，
或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關
宜循合理之途徑協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。
→是不是機密，法院說了算，怎麼到黃國昌這邊變成主席說了算？
然後不要再說行政法院可以救濟了
我們打行政訴訟的都要被氣死
每個法官都只能依法審判，法律訂有什麼要件，符合要件就合法，沒有符合就違法，請問法規有授權法官可以實質審查立委決定嗎？
法官原則上只會審：
有沒有拒絕交出資料？有。
有沒有主席要求提出？有。
好，那既然要件符合了，開罰就也當然合法
因為法律就是這樣規定，法官只能依法審判說處分合法
（要做實質審查也並非不行，實務上不多見，實際上用比例原則撤銷原處分的沒幾件）
況且，如果警察亂開單也會有警告甚至記過調職，人民還可以提國賠欸
我之前打一件國賠金額三千多萬，也是前朝政府亂做行政處分出的包，請問誰要賠？還不是人民納稅錢？
那立委呢？有沒有懲處？國賠成立的話
誰要賠？用人民的納稅錢去彌補這些蠢立委犯下的錯？憑什麼？
整個配套根本沒有，純粹就是立法給自己爽的，給行政權難做事，還道貌岸然頭頭是道
不小心講錯就算了，網軍還刻意誤導民眾
國民平均智力都被拉低了，我們這些法律人解釋得很辛苦也被蓋過去，還被根本不是學公法的黃國昌說不專業，真的超級超級北宋
補充一個擴權的問題
我覺得這是一個擴權各自表述
黃國昌認為是調查權延伸出來的都是原本權限範圍，所以沒有擴權
只是調查權的界線早就被釋字第585號畫出來的，認為是擴權的主張不符585就是擴權
不是以調查權為名的各種權力都是立委的
我認為是不是擴權沒意義，有沒有符合憲法和585號才是重點
黃國昌，有種不要唬爛非法律專業的主持人
找一個懂法律的好好對話甚至辯論，真相既然越辯越明，沒什麼好怕的啊
不懂就不要插嘴，一直拖時間還糊弄對憲法不熟的平民百姓，帶領民眾向下沈淪，真的法律人之恥
黃國昌已經沒有早年知識份子帶領社會進步的風骨了，為己私慾刻意降低國人智商，根本是法律界的恥辱，滾回民事訴訟法的舒適圈吧
還好意思用台灣民眾黨這名字
蔣渭水都要從棺材跳出來
再講一次
黃國昌就是憲法門外漢
如果唬爛頭頭是道，就說黃國昌講的很清楚？
有沒有看過直銷講座那些話術？
就是這種人，口才好會詭辯，其實都在鬼扯蛋啦
黃國昌真的不配為法律人
--
建議先抽號碼牌
想辯論的話
唉，自以為是的清官比貪官更可怕
推你
聖光術施法
黃國蔥根本也不是啥清官 有夠噁心
推個
他只是個演員 騙一堆不懂和資訊差的
再補，這篇應該要早上發，鞭辟入裡，
沉下去很可惜
最近沛1直播說這種鬱悶感有種小美人魚自
己的聲音被偷走的感覺，現在法學界大概就
是這種心情吧
推！
賤畜的網軍還在64休息嗎？趕快來護駕啊
頂
政黑突然好多大法官^^
無腦噓文1號 任何一個念憲法的大一法律系或國考生，都知道黃國昌在鬼扯
不需要大法官 123個法律學者都是大
法官嗎? 有眼睛有法律常識的人都看
不清楚 這現象本身就很能說明問題了
藍白共與其在這邊槓 不如好好把釋字
那些法律學者也都不是大法官 實際
上違憲只有大法官說得算
如果唸過憲法還認為沒有違憲之虞 那我會很擔心憲法這科怎麼pass的
585號好好看清楚從頭到尾看一遍
免得在這邊鬧笑話
所以支持黃國昌的公法學者是誰??
陳玉珍嗎(笑
當年民進黨硬砍軍公教年金也是有違
憲kkc反藍反到連這點都不懂
您知道軍公教年改9成條文合憲嗎？違憲只有一小部分 請看781.782.783號解釋，不要造謠，去念書
聖光術補血
他不是門外漢 他懂但就是故意要騙
人而已
黃國昌確實是把知識份子該有的自覺都
丟掉了 現在就只是求官小丑
戰國廁真的弱 等64休假的賤畜網軍出來再
戰吧
都被你說完了
他不是門外漢，是故意誤導騙人的
你警察罰單錯誤有懲處嗎？警察不用
立院就要，標準的偏見啊
檢察官可以決定要不要起訴
法官確定這個罪成立不成立
我沒有講藐視國會罪，我在說立委決議裁處罰鍰，不要學黃國昌問A答B 還是你要我討論藐視國會這種顯然違法法明確性原則的規定？ 也可以啊，這題我會寫 法律解釋通常看：文義解釋、歷史解釋、目的解釋、體系解釋 請問：藐視國會從文義可以知道明確行為態樣嗎？ 請問：我國歷來法律有類似條文嗎？立法目的是什麼？ 請問：從法律體系可以猜出藐視國會包含哪些行為嗎？ 再來法明確性原則有三個標準要兼顧，任一個大一憲法有上課都會寫 1.意義非難以理解 2.受規範者可以預見 3.司法可以審查(有客觀標準) 請問「藐視國會」這四個字，符合哪一個標準？
黃狗蔥是敝人學長,牠智商不可能這麼低,
牠一直說謊是求官貪慾大於良心,是心地壞
照你的說法官都直接當橡皮圖章了
你摸良心看看這是有可能的嗎？
推 昌昌有夠噁
他未必是門外漢，但他的論述已經影響
非法律人的認知
你知道法官很常講一句：沒辦法，法律就
是這樣訂的，我們只能依法審理宣判
你是法律門外漢嗎
無腦噓文2號
請道格拉斯參考：警察人員獎懲標準，
謝謝
藍白網軍直跳針不講邏輯,和狗蔥一樣沒良心
幹，這篇根本也不需要學什麼法學就能看懂
我不覺得他不懂 他就是懂故意要玩法的
結果還是有藍白硬要凹
嗯嗯
無腦噓文3號
你的學歷先po來看看
哇，沒有康乃爾法學博士不能討論憲法了是嗎 其實法律也是隔行如隔山，我不覺得黃國昌國考考完還有鑽研憲法
點出一個重點 請問立委如何證實中立客觀?
行政有行政中立 司法有司法獨立 立院有?
他是邪惡 懂 卻利用來欺騙大眾用 人格
非常非常壞的人
更何況豬仔立委素質那麼差 表決裁罰你勒
那天在青島東路一堆人喊偽君子 我因為很久
沒看黃國昌影片 所以沒感覺 這次看訪談 真
的懂了
douglasjs你這不就自曝其短了嗎?
警察亂開罰單 可以提出申訴跟訴願喔
申訴 公家機關還要在時間內做正式回
應 不回應還可以提告跟求償
你要怎麼申訴國會議員? 怎麼連申訴
程序都不知道 藍白共都這種貨嗎?
另外 警察開罰單是行政權的正當權責
範圍 請問立法委員是能開三小罰單??
憲法有賦予民代開罰單的權責嗎??
你的中文是跟習近平學的嗎?
知不知道警察人員獎懲標準??
他不一定不懂 只是壞 垃圾偽君子
這群人從一開始就在蹭蔣渭水 真的無恥
噁心
我覺得他不完全懂 但以為自己很懂又可
騙人 這種人最危險
給這種人權力就是會硬幹暴虎馮河
笑死又來了，政黑板的鍵盤憲法門外
漢大談黃國昌
無腦噓文4號 小的不才沒有錢去國外念書，只好在國內法研所碩士班念公法組 曾參與憲法相關書籍編輯，當過憲法助教 請問有沒有資格談民事訴訟法大師黃國昌？
門外漢都能覺得怪怪的 就小草不覺的怪
范那部影片下面就有讀公法的說是支
持國昌的，事實根本證明不是所有讀
過公法的人都覺得有問題，你就說你
反對就好了講一堆笑死啊
拿其他公法組的感想來救援 他只說了支持黃國昌認為沒有擴權只是調查權延伸出來 這就是文字遊戲 一個擴權各自表述
綠畜就天天掐頭去尾,斷章取義,說謊造謠
無腦噓文5號
1.那則留言討論的是立法院調查權,沒人
政黑臥虎藏龍 真牛逼啊
反對調查權,但要有範圍及方法的限制
2.請問有公法學者完全贊成這法案嗎?
黃公國昌把釋字第585號掐頭去尾
585說了行政機密和偵查中不能調,
調查權必須和憲法賦予職權有重大關聯
請問黃公國昌怎麼不說呢?
那個留言說學公法的，我就簡單問
如果是固有權力，為何還要講是輔助性權力?
如果是固有權力，為什麼還叫你要謹守權力分
立?
如果是固有權力，為什麼告訴你不能違反比例
原則?
阿就不是固有權力阿，你的固有權力分去給
監察院了阿
藍白共不懂什麼是固有權力
接著才會賦予你職權範圍內輔助性的調查權阿
底下還自己補充講什麼至少還有司法救濟
你會被小草噓 但是你說的很中肯
目前五權憲法的設計就是監察院負責揭弊
講什麼行政機關裁罰違憲 這人老師是誰阿
就不要老師是黃國昌欸 公法是看直播學的= =
停君一席話 如聽一席話
1."聽"君一席話 2.無腦噓文6號
看這篇感想是如聽一席話的話我覺得你
理解能力可能不太好
康乃爾欸，勿嘴
這麼淺顯易懂的文字雜草還讀不懂？
拿警察跟立委比是哪根筋有問題？警察
是國家公權力的體現！立委是人民對抗
公權力的武器！只有在集權國家人民才
不能韓扣政府！台灣快是了
牠是不是很久沒嗆人辯論ㄌ
小草畜生們崩潰狂噓
康乃爾之恥
推你 覺得黃不是不懂 他利用他的專業在
愚民
推
沒，前陣子才剛嗆叫林佳龍跟他辯論
吃定你行政官員不宜對國會有意見
看不懂文的內容狂噓，連字都打錯的，
去檢查一下腦袋有沒有病變！
誒誒 這時候又忘記超過百位法學教授
連署反對了嗎? 要比學歷 上百位教
授是有輸黃國昌喔
推
要確定欸
范是法律系
我在討論黃國昌，范女士如果長久沒有接觸法律，可能接不住 但也跟我討論黃國昌說法沒什麼關係
黃國昌是壞不是笨
很久以前就覺得他的法條一堆bug會被惡意
利用了
推
推！不配為法律人！
噁心雙標王
中國傳統姿勢份子就是迎合哪個強權賺吃的
而已 小黃很符合
百位教授學者都被塔綠班洗腦了
全立院沒人比柯總召、吳思瑤更懂憲法
錯了 就是個白癡而已
中肯 蔥粉那邊瞎挺真的很民粹
所以你是念法律的？要不要先證明一下你念
法律再來表達你述求？
1.哇要先證明學歷才能討論喔? 敝人碩士公法組，目前為執業律師，請問有沒有資格？ 另外上百名法律學者有沒有資格？ 2.訴求 3.無腦噓文7號
喔，然後呢？小老百姓還不是只能吃屎
無腦噓文8號
他是民選的，你那根？
1.他是不分區，有種出來選區域 2.民選立委講的話是聖旨是不是? 老百姓都不能討論喔?
非常認同這一篇的看法
推
非常感謝這篇文章很白話的解釋問題
現在最重要的問題就是立委不中立
這篇很多觀念都說得很好
立委不但不中立，甚至就是代表黨派
還民選？連區域都不敢選的臭俗辣
由立委來裁處行政罰鍰有很大疑慮
真法律人出現 感覺到你的怒意了
其實100多位法律專家學者的質疑也有
推，他根本投共滅台垃圾
但黃國昌一直不肯就事論事回應問題
『藐視國會罪的保護法益不明』
幫高調 保護法益就是立了法要保護的利益或達成的目的 難道是保護立委的玻璃心嗎?
推
喔
無腦噓文9號
第二是『構成要件明確性違反』
『委員會未盡實質討論，
本串一堆藍白癡罐頭貼文 看來說對了
不符合實質正當法律程序』
嘆為觀止啊
無腦噓文10號
佔狗廁還沒醒 噓文部隊還在睡
現在重點是要做法律白話文運動
法律人只能盡量了
人家2012跟一堆公法學者在推國會改革的
時候有看你出來哭嗎？
1.偷換概念: 當時的國會改革跟現在討論的是一樣的嗎? 2.十年前沒講話的現在不能說話是嗎?先搶先贏喔?
也就是『科普憲法及法律觀念』
讓一般民眾知道到底發生什麼事？
用理性溝通，來讓民眾了解法律真相
網軍無法針對本文細節作討論
我認為當一般民眾真正了解憲法原則
搞到現在神靈是因為被砍軍公教年金
才氣PUPU？
民眾有智慧、藍白的話術就不攻自破
撤銷學位阿
青鳥觀點就是這麼紮實
無腦噓文11號
現在網路上跟藍白粉討論問題 頭很痛
雖然我覺得你在鬼扯，不過黨的立場是這
樣就支持啦
虧你帳號還lawyer 如果說我用詞誇張了點 可以討論 但無腦無內容的批評 恕我難以苟同
通常藍白粉都都不肯就事論事討論
可悲輸了在那邊腦羞
無腦噓文12號
理性說理對象已經不是胸有定見者
主要是要理性說服中間選民比較重要
權力與制衡就是民主法治的基礎，不認同
立法院濫用立法權力自行擴權
推 綠粉果然有知識
洨草洨蔥很愛吹自己理性有邏輯，
卻連憲法都不看，或是看不懂
但我們還是要盡量來跟民眾做溝通
奇怪。照雜草邏輯。雜草沒考律師還跑
出來噓文丟臉喔？去考律師再出來談好
嗎
TMD怯戰神真夠下做
台派賤畜到底在講哪一本憲法？搞得
我頭好亂啊？賤畜們要打手槍請射在
台灣國憲法好嗎？
無腦噓文13號
又一個出來顯露自己腦中只有意識形態
沒看過哪個學法律的文章打的這麼像腦殘側翼
無腦噓文14號
你是人類門外漢吧
無腦噓文15號
立法院一直有公開處理民眾請願 請也
討論一下送特定委員進紀律委員會的可能
1.請願是立法的請求, 不是申訴處理 2.你知道紀律委員會要院長或主席同意送才成立嗎 你知道現在立法委員行為法, 送紀律委員會的, 是針對破壞議場秩序和違反利益迴避的 請問有針對調查權罰鍰的情況來增加送紀律委員會嗎 3.紀律委員會是立委組成, 懲罰結果是: 道歉/ 停止出席/ 停權 請問足以制衡嗎?
國蔥的唬爛話術騙騙小草剛好
瞎七八亂講鬼才聽得懂
無腦噓文16號
專業
戰國廁最近狂加班
推
0730很準時喔
你是法官嗎？你又知道法官怎麼審
無腦噓文17號 目前執業律師 不知道法官會怎麼審就不用工作了
一大早起來噓噓
黃國昌的好油系統跟戰國策上班啦
站狗測上班!
小草芭樂蔥粉們今天記得要吃梅子粉喔！嘻
嘻
噓文的人大部分沒在就事論事討論
一早就有優文看，如果是戰國八卦板
就算了
可惜這篇沒發在早上
公法他根本不行
噓的連一個實質反駁論點都提不出來 超廢
防暴部隊來噓文
無腦噓文18號
你可以去下挑戰書，笑你不敢
話說黃國昌有可能理會一介升斗小民嗎 他只想找賴清德啊
推。拜託噓的拿點論述出來直球對決
洨草護航法：你有看直播嗎 不然就是人生
攻擊
。別學政客扯別的，很糗
被網軍洗到失去語言能力吧
這篇好長 有值9萬p幣嗎
補血
狗昌真的這麼行就公開辯論 躲直播咧
政黑仔説法學博士是門外漢XDDDDDDD
法學也有分專長領域啊 他就不是公法組的 他是民訴的 講的東西一團糟不能質疑喔? 拿了一個法學博士就六法精通? 其他學者律師聯署是什麼很賤的人嗎?
全民不繳稅民意支持度最高，要立法嗎
？
黃是全台最專業 其他一百名法律學者跟大法
官都不懂法律
一群低學歷塔綠班 說康乃爾博士是門外
漢 wwwww
無腦噓文19號 康乃爾法學博士是什麼免死金牌 念公法博士再說好嗎 啊不對 翁曉玲是慕尼黑畢業也不知道供殺小
政黑造謠大本營每天幾十篇抹黑中傷國昌
老師，結果國昌老師人氣越來越高就代表
一般人有一大部分頭腦還是很清醒的，但
這也代表政黑這邊是小眾，這邊只是黨報
黨媒的記者和收錢網軍公關公司的同溫層
而已。
1.前提有問題: 黃國昌人氣越來越高? 要不要看看民眾黨民調? 2.人氣高不代表一大部分頭腦清醒,不能排除被牽著鼻子走的可能 3.萬人吹捧又怎樣, 違憲的事情還是違憲啊
看你輝達的舉例，就知道你他媽法盲，
還好意思噴黃國昌門外漢，有夠垃圾
我想要強調立委有權力, 什麼無腦的事情都有可能做 請問我的舉例法盲在哪?
他如果是門外漢那苗博雅是什麼
我討論黃國昌 乾苗博雅什麼事 黃公國昌需要用苗博雅來救援了是嗎?
推這篇 國蔥就是夠無恥
你有沒有想過一種可能，你覺得一個
無腦噓文20號 中研院副研究員是什麼免死金牌嗎 他就不是研究公法的啊 不要只會拿學經歷護航啦 上百名學者勝過他的也很多
傳武大師到處騙不會武術的人打架很強ww
ww
中研院法學副研究員是憲法門外漢，
是因為你是個法盲
佔狗廁7:30開完會開始放出來咬人囉
不是門外漢那怎麼不敢找同行的反方辯論
啊? 最愛造謠的戰國策說別人造謠www
你一定是門外漢
無腦噓文21號
快點去找站反方的公&刑法學者辯論 別一
直派網軍護航啦
國昌老師人氣越來越高 真的
都在網路上了
推
對啦 苗考不上律師想必最專業了
我在討論黃 跟苗什麼關係? 以上都是我依自己的憲法知識寫的,我沒時間看阿苗影片
這篇護航狗娼的無腦噓文仔 先前已黑
單比例95% 嘻嘻
柯畜網軍準時上工www
嗯對 只有你最懂了 好棒
無腦噓文22號
戰狗廁只能亂噓一通 完全沒內容
可憐啊
今天噓文部隊7點緊急到場
只上過幾堂通識課也知道他在鬼扯
戰國策網軍開始上班了
國蔥不是門外漢而是會騙門外漢
幫推 好急好急XD 綠畜官員瑟瑟發抖
戰狗側沒有能力跟原po論述，只能無力跳
針，真可悲
說得好！
他沒救了，現在才是真面目吧，他的最後一
站，應該是到中國去吧！台灣已經被他搞髒
了
推
這陣子小草包們最會回的就是黃國昌教的
新稱號，憲法門外漢
你去看釋字585，你去看釋字585
這篇推文看得出來小蔥學歷不高所以喜歡
崇拜高學歷的人
只知其一不知其二，真的是一群小草包
推好文
拜託雜草拿點論述出來直球對決吧，
只會講別的很無聊
你錯的蠻離譜的
願聞其詳 歡迎學術討論
沒用 垃圾洨草除了狗蔥誰都不信 邪教徒差
不多
推
論法，我只相信苗博雅
任何人都可以用論述質疑任何人，跟
身份學位都無關
汪汪 怎可能懂憲法
無論啥身份和學位，都有可能因自我
利益而故意曲解，因此需要論述討論
小草崩潰
黃國昌偽君子
考不上律師的苗博雅最懂憲法
無腦噓文23號 黃公國昌的討論串竟然要拿苗來救援, 可憐哪
讚
推,給個讚
看看政黑真的會感嘆同溫層有多厚哈哈
哈，現在的打法：1.黃是憲法門外漢 2
.黃不是門外漢是刻意為之。黃講的東
西真的跟上次蘇彥圖講的範圍並沒有差
很多，只是范一直要往擴權帶而已。藍
白所謂的擴權：把原本憲法及釋字內的
權力找回來；綠所謂的擴權：侵害到其
他四權。這麼簡單的落差正常人看不出
來？ 本來法律學者也並不是只有一種
聲音，難不成只有聲明的那100多名學
者就能代表法學界？ 那要不要解釋成
沒表態的上千學者都是挺黃國昌？ 真
的政黑人人大法官人人扣帽子高手
看你打那麼多字就不要說你無腦噓文了 我認為這就是我說憲法門外漢的事情 一看585號允許調查權抓到浮木 整個585怎麼解釋都各自表述 585號自助餐 不要說沒發聲明就支持啦邏輯死去喔 憑什麼沒有連署的就要被貼標籤? 我就問，有沒有一個公法學者，一個就好，完全支持整部法案的？
黃在訪談瘋狂逃避問題
刻意誤導和混淆法律問題
黃可以在立法院吠 綠畜只能在這吠
無腦噓文24號
幫補血 吳坤城要派人過來了
其實蘇彥圖那一集我覺得還不錯啦
而且聽黃國昌那一集或許黃蘇兩人之間的交
情其實是不錯的XD
SphereDavid 你先放下成見理性討論
願意具名聯署的學者自然是願負責任
藍白把小丑國蔥當神 可憐喔
你不能說沒表態的就等於是怎樣
推說明 臉打的好腫
你要就是再去搞另一份聯署聲明
用晶晶體搭配幾個法律術語
內容就是全面支持和背書這次法案
然後找出同樣願意具名連署的學者
這時候你才可以說這些學者支持法案
這才是正常人的理性邏輯
有人說藍白不能發起法律學者連署嗎
沒有吧 建議你可以趕快去發動
『支持這次國會五法修法』學者連署
所以你是憲法專家嗎？
無腦噓文25號 至少我念公法組 打過釋憲和憲法訴訟 然後上百名學者不乏憲法和刑法專業學者
這一份名單連署拿出來，講話就大聲
我真的講，不要把法律人全部當白痴
推
這些法律學者100多位都有博士學位
法律學者是教授、研究員等等
是說他民法專業那應該可以輕易告死偷裝電
表在他家的人吧
其中像 『林鈺雄』更是法學界大老
幾乎所有法律人都讀過林鈺雄的書
說真的,林鈺雄的考卷超難寫 想當初刑訴期中考選擇題以為很好寫 結果寫了快兩個小時 真的難寫QQ
那你跟他比起來呢？你的學經歷是?
無腦噓文26號 現在是要調查身家是不是? 黃國昌只是民訴專業 其實就跟所有剛畢業沒研究公法的大學生一樣啦 可能國考生比他更熟悉憲法
為什麼法學大老、宗師要站出來反對?
藍白真的應該自我反省對法律的認知
有看有推
那看來其他律師們都是憲法專業的了？
很多公法學者喔,我知道的至少有 王韻茹,王毓正,吳秦雯,胡博硯,孫迺翊(孫森焱大法官女兒),張桐銳,張嘉尹 傅玲靜,蘇彥圖,林建志,林昱梅,范秀羽,張文貞,陳英鈐,黃舒芃,蘇慧婕 刑法有許恆達,何賴傑,林鈺雄,陳志輝... 還有很多學者我不太熟他們的領域,至少以上這些應該都比民訴大師更專業吧
確實
啥小 看不懂
無腦噓文27號
人家林鈺雄是法學大老
說個笑話: 政黑法盲評價憲法門外漢wwwww
至少要尊重專業，聽聽看專家意見
推，智障藍白小草看不懂啦
我覺得他佔用國有地被綠營攻擊 所以狹怨
報復 跟傅崐萁一樣 小人報仇 一天到晚
其實我很懷疑他是真的不懂嗎？
大法官解釋憲法=憲法 解釋法律=法律
你先去叫大法官變更見解把585 633給廢了
看不太懂你在說什麼,我可能沒有慧根
偽君子&真小人 2in1
確實，青鳥的十萬民眾都是法律超專
業
藍白粉只能無能狂噓 柯憐啊
中肯 法盲才會信
挺好笑的，康乃爾法學博士不懂憲法
無腦噓文28號 對了補充一點 台灣的憲法是大陸法系 德派的 康乃爾在美國 他也不是念公法 民訴法學博士有個毛用 公法實力搞不好跟大學畢業沒兩樣（說不定國考生更強）
法盲才會信這篇啊www
有什麼謬誤 願聞其詳
樓上野蠻有趣的，物理博士也未必懂超導
這議題講了兩三個禮拜了 那邊講的出道理
那邊只能跳針 酸言酸語或鬼扯 已經非常
明顯
我覺得他法學緒論都有問題 不要說憲法
術業有專攻沒聽說過嗎!!
他一堆置換概念：
為什麼可以傳人民：法官也這樣
為什麼可以判罰緩：警察也這樣
為什麼可以突襲企業：勞工局也這樣
人民被傳會受影響：國民法官也這樣
你立法院身兼法院、警局、勞工局？
國民法官差最遠 我真的問號 對了無聊問一句 國民法官可以領錢 法院傳證人有旅費 請問立法院出席聽證和備詢有錢領嗎?
推樓上整理
推
推文說的法律白話文運動真是太需要了
現在很多判決也盡量白話一點 只是法學相對深奧,法學概念盡可能普及比較重要 像是大法官不能流於民粹,這對法律系很直觀,人民卻不能理解 像是立法院不能加預算(避免自肥也不尊重行政權),人民也不知緣由
政黑法律系果然領先全球
黃國昌就只是在利用他的學歷光環哄騙狂
熱信徒
以後唸法律都還要來政黑讀
沒辦法，小草不讀書，對於國民智商下降實在擔憂
戰國策上班
推 難怪一半蔥不敢跟人家辯論
小草崩潰
看門狗的狗奴才要來咬你了
讀書識字對藍白來說犯法是吧
小草就是自以為聰明的韓粉
藍白腦是真的看不懂
小草真可憐
難怪黃國昌不敢跟別人對話 只躲在直播自己講
正常人會覺得黃怪怪的
還有人在信道黃國昌比較可笑
原來民進党過去20年來 推過國會改革的都
是不合格的法律人 忽然之間一堆中華民國
憲法捍衛者通通跑出來了 台灣有自己的玩
法 什麼英美法德老牌民主國家都跟不上台
灣 讓台灣跟世界民主國家有一樣的法規是
民族罪人 呵呵
1.簡體字滾 2.不要拿民進黨提的國會改革來擋箭, 根本不一樣的東西 3.臺灣法律是看德國的,看英美要幹嘛,不能東拼西湊啦,會出事 對了我們學法律都很喜歡嘲笑有很多法還真的是臺灣所獨創,教授也無法理解
我看低能畜牲的藍白智障應該都會懷疑自
己的判斷了吧
好了啦綠畜 有種先把國外博士的學歷秀出
來啊 不要跟吳造謠一樣 輔大日文去質疑
人家法學博士 整天造謠就好了 呵呵
無腦噓文29號 黃國昌只剩學歷了是嗎 可憐哪 請問一票學者的學歷你沒看到?
教育一下塔綠班aka小粉綠苗粉膝蓋
粉，爆文會被連噓是因為上了熱門文
章，跳出政黑仔同溫層讓大眾看到這
篇文章，而大眾的看法顯然跟塔塔是
不一樣的，懂？不懂就只會整天狗測
狗策的笑死啊！
無腦噓文30號 你這通解釋真是讓我大開眼界 大眾這麼一致連續密集噓文啊? 真是有默契呢 噓文怎麼不來談談哪裡講錯了? 哪來看法不同?
法學博士不懂憲法？塔塔可以啊
無腦噓文31號 法學博士沒有樣樣精通啦 不然你問黃國昌原因自由行為 他搞不好滿頭問號, 畢竟這不是他的專業 我們念公法的看他亂掰調查權,一個585號解釋被他夾自助餐 最簡單一句話: 請他解釋國防外交機密和偵查中案件到底能不能調? 主席要求就必須調查是否違憲? 請問他回答了嗎? 還是又是司法救濟那一套?
看不懂舉例輝達是什麼邏輯 講什麼民意
多席不是多數也沒打到點上
你要說他是憲法門外漢應該要打他法上的
錯吧== 不然真的寫給同溫層看而已
輝達是要說有些工具給立委行使會發生很無腦的情況 我就問 會認為大法官要尊重民意的 是有多懂憲法 另外立委的調查權是輔助固有職權 有範圍限制 請問他是不是都沒講
塔綠班個個皆法學幹才，精英。
黃國昌拿著民間黨的魔法來對付執政的民進
党的時候 現在民進党的反應跟當年的國民
黨一模一樣 化身五權憲法捍衛者 下一步要
不要學國民黨 把五權憲法寫入黨綱
台北立委可以用設廠不在台北的原因叫他
來備詢？
就舉一個極端例子 但說真的以現在立委素質 都能問陳建仁禱告時跟上帝說什麼 我還真不知道他們會問什麼
戰狗廁又集體上班打卡了
范琪斐那個訪問也很可笑，一直拿被認知作
戰的材料去訪問國昌老師，結果被國昌老師
回應的幾度失語，這樣的主持人真的自砸
招牌，至少藍皮綠骨的黃暐瀚還會假中立一
下
十年之前，十年之後
卡提諾..我就點到這裡 欸
還有那個吳檢查官，真的爛
好
從法律面上就是有問題、藍白支持者
對話或噓文感覺完全不在同一個頻道
就當笑話看
能不能來幾個有料的藍白支持者，拿
法條拿釋憲文來好好討論？
范琪斐訪問完的結論是我直覺好像還是不
太對，國昌老師都拿具體證據分析給你聽了
，妳還在那邊用感覺的，笑死
網軍很明顯只會跟黃國昌一樣做無意義的反
駁 幫補血
好文推一個
是喔 那柯建銘是門內漢？
怎麼拿柯建銘救援了
小草相信國聰和館長都是憲法專家
你要酸他卻沒有舉證？？？通篇陳述他不
是專業，但你的論述跟他差在哪啊，一直
跳針
我講了幾個問題 1.大法官是抗多數決 2.調查權有範圍和程序限制 3.立委裁罰有不中立的問題,且無監督機制 4.爛法律就算到法院也於事無補 我是有點情緒 有點重複 但應該也是有點出一些問題吧
文章8成在罵，這也叫討論
應該可以看出我有點出一些不認同他的說法的具體理由?
佔狗廁 跳針跳起來~ 噓文大軍呢
推！他不敢跟真正的法律學者辯論就是
避重就輕
這篇只收穫3個黑單 看來黑的差不多了
狗廁人呢 新帳號還沒準備好喔
大推 另外要嘴犯琪肥 很愛請來賓來亂帶風
專業 黃國昌就偽君子 會挺他的就小草
向 請的來賓只是讓他們洗白而已
律師要不怕辯論，他遇到誰都怕
這篇噓的剛好都黑單的 狗廁的行為模式還
真都一樣
雀食
明明有舉證憲法條文 小草是不是視而不
見？
真的哦 苗博雅那種人才是真的在誤導造謠
怎麼沒看你出來講幾句？
無腦噓文32號 又拿苗博雅救援了 到底這篇跟阿苗有什麼關聯 沒有沈柏洋苗博雅柯建銘 就不會噓文了是嗎?
卡提諾大學法學博士不過就這樣
呵呵
無腦噓文33號 還真是簡單
推 低能藍白小草不懂
幾百個學者說你亂搞 小草你說造謠
你覺得哪個嚴重
優文 噓文真是蒼白無力
推一個，多數人都知道一定會違憲所以
懶得在網路上吵，你的文真的講出很多
法律人的心聲
藍白：立委垃圾 然後給立委尚方寶劍升
堂
八卦板白藍粉很信他，還在幫他昨天專訪
洗了好多篇文章
藍白垃圾真的最好都去死一死
樂見塔綠班瘋狂崩潰 還有四年要崩 舒
服
塔綠班說要好好討論？每隻都麻柯幹？
無腦噓文34號 中文都不好好寫 怎麼討論
推一個
笑死我了
無腦噓文35號
不能放棄群眾路線 -by毛國娼
嗎推
藍白粉都不覺得有那麼多法律學者出來連
署代表這件事本身就很有問題嗎？ 難道
全世界都塔綠斑？
有學過公民的都知道怪怪的吧 還是小草是
學別國的公民?
過去四年每天在一張圖連連看在亂帶風向，還
有人在信求官蔥喔
推
藍白孽畜就只活在自己的小世界 當然不覺
得狗猖在法學界那麼逆風是有什麼問題 對
於腦袋程度只有識字而已的藍白孽畜 狗猖
的頭銜就已經可以讓牠們高潮了
卡提諾看了嗎？真理都在那裡了
a片也在那裡
推，好文
政黑仔又在不懂裝懂
無腦噓文36號
推，科普好文
推易懂的認真好文＆抵銷廢噓
推
呵呵
無腦噓文37號
推優質好文
法學大老和無知小草，你要相信誰？
佔國廁的水準就是如此 根本沒辦法針
對內容討論/反駁
大推
推優質好文 看狗廁一直崩潰就知道打
到痛點了
推
推
推 沒唸過法律的人根本不懂每個法都差
很多
只會在那博士博士的叫 殊不知是民訴博
士
推綠師
無腦噓文38號 很多律師也是藍底的喔
帥喔
通篇情緒性字眼
你可以學黃國昌掐頭去尾 就能得到中間的認真討論內容囉
黃國昌最情緒化然後小草來噓通篇情緒性字
眼XDDDD
戰狗廁要噓什麼都不懂
這批好純XDDDDDDDDD
字太多 雜草看不懂啦
臭俗辣一個，賤草也是
舒服
別人問你學經歷就急的跳腳，自己檢討
黃國昌不是學公法研究公法所以是憲法
門外漢就理直氣壯，雙標的好笑
一開頭說黃國昌是憲法門外漢根本就不
懂，下面又馬上說黃國昌不是不懂是為
了利益權勢故意扭曲解釋，沒看過自打
嘴巴這麼快的沒邏輯論述
1.哪裡跳腳,我有寫我念公法的啊,而且曾幾何時還要身家調查才能討論批判了 2.你覺得門外漢和故意誤導不能並存,那請問黃國昌是哪一種?
防爆部隊又來了喔
過去八年政黑這些法官去哪了呢
沒辦法,過去八年立法院都沒這麼荒唐過 對了你知道為什麼會有585號？就是國民黨多數時推出的三一九真調會條例 我們學憲法都會開玩笑說，陳水扁執政時創造非常多經典釋憲文 因為這些都是國民黨國會多數時搞出來的啊！ 不提名監察委員(J632)／停建核四(J520)／319真調會(J585)／NCC人事同意(J613) 哪一個不是國考生背的要死要活，多虧國民黨呢
民進黨支持者都是法學專家
無腦噓文39號
哇靠人家是依法投票人民用腳出門投票實
拿60%，你用民調%來對等護航喔，我前面
看到這段就知道你這篇大概要塞一堆似是
而非的東西直接跳過了 免得我智商被你爆
擊XDDDD
我以為藍白一直說60%是因為小英民調支持度只有40% 投票實拿60%是在說什麼? 我錯過了什麼?
推 補血
推
辛苦你打這篇了 基本上現在還會支持黃
國昌的99%是文盲
可憐啊 連法條 憲法釋字都沒搬出來 是只有
警察可以開行政罰是不是 環保局 ncc 公平
交易委員會 勞動部 這些都能開行政罰 NCC
裁決中天敗訴多少件了 監察院有彈劾過嗎
裡面有委員因此事負責嗎 別笑死人 破綻百
出的發文
人家修法內容是官員就備詢時不能虛偽陳述
及反質詢 那一條說要調查弊案了 審預算及
立法 官員說謊如何審如何立法
1.我有引585號啊,還上色耶 2.其實憲法很多都是基本理論,法條是立法出來的東西 在討論法政策(應該怎麼立法)或是憲法層次的問題,不太需要引現有法條 從這邊可以知道您不太懂法律研究 3.哪隻眼睛看到只有警察可以開罰,我這禮拜就寫了兩件罰鍰處分的訴願答辯書 很多機關開罰都要層層簽核,不是每個處分被撤銷都要彈劾,你邏輯是不是不太好 但不管怎樣一定要有監督機制,立委沒有監督制衡機制,憑什麼放權 還是你的邏輯是,因為這些公務員沒有在負責,所以立委乾脆也不用設什麼制衡機制 邏輯不太好呢 4.還有,說要查弊案的,是國民黨民眾黨的原話,不要洗記憶 而且你該不會以為這次只有針對官員備詢的規定吧
坦白說我現在就在等大法官宣告違憲，
之後就要拿去貼在藍白臉上嗆爆這些反
智的咖小，當初釋字585跟633就已經打
臉國民黨臉夠大了，想不到這麼多年後
能訂一個明顯違憲法律的秀下限政黨還
是國民黨
不過照這群只懂人治國原則的文盲腦迴
路大概也只會覺得大法官是在做政治表
態
太噁心了
看不懂您在噓什麼
無法同意你更多
光是這條
在行使調查權部分，得要求政府機關、
部隊、法人、團體或社會上有關係人員
提供相關資料，法人或社會上有關係人
員等違反相關規定，得經立法院會決議
，處最高10萬元罰鍰。
怎麼判斷關係人員就已經強烈侵犯人權
怎麼還會有人贊成
Threads上看到特地來推，敘述很清楚
推一個 講得有理有據 亂噓的根本什麼都
講不出來只會先臭跟貼標籤而已 沒料啊
這邊是PTT可以回文啊那些只會噓的
就民間人士提行政救濟的程序來看，重點
已經不是黃所講的的99趴的人不會影響到
，法條設立基本概念，其中之一不就是要
考慮到別為了解決問題而生出其他更多的
問題嗎
不是每個人都能閒著沒事跑法院吧
而且罰鍰的救濟,是先繳罰鍰等你勝訴了撤銷原處分後再還你錢喔 行政訴訟至少要開兩次庭（準備程序＋言詞辯論），從起訴到判決至少半年
這已經是最基本的解釋了 竟然有白癡還
在拿著釋字跳針 可悲的低能藍腦
中文看不懂 還要靠網軍勢力造謠當邪教
徒 要不要登報去靠要全世界都對不起我們
roc正統國民阿
笑死人的黨國藍或軍公教藍三代
不停地想要跟人證明我就是想當鷹犬 笑爆
有的人是享受慣了 覺得少一點不行 這種
黨國廢物還挺多的 當錢都是應該從天上
掉下來都是自己的 其實同樣的狀況下
也是有人認為少拿一點也可以 很看人品
他一堆信眾一直拿585來講
但問題就是他們只拿片面出來來講啊
騙騙不懂信眾還可以啦
真的有在看585的就知道他講的有問題
深入淺出。噓文居然除了強冠顏色沒
有一個有能力實質進入辯論，簡直是
看班上成績吊車尾的嗆高分考卷，戰
國策的程度好像也不太意外？
會噓這篇解釋的不是帶有立場偏見無法就
事論事，不然就是有閱讀障礙
原PO超級有耐心
有些噓明顯沒看過文章 可能是機器人ㄅ
推 敘述得很清楚 台灣應該持續向上
提升 而不是讓反動的政客為了圖謀一
己之私而向下沉淪
推
推 看到真人不是網軍的文被推爆94爽
前法律研究員給推
推！試問黃公國昌什麼時候才要從直播走出
來跟法律學者論辯？
推
推原PO超有耐心解釋 感謝您
哇 真的好多無腦噓文
好 知道了
人一綠腦就殘 他解釋夠多了
推原po耐心，我一直在看到底無腦噓文到底可
以到幾個☺
還是正黑最內行，抗中保台
講得真好 推
幫補血 不然可能被小草共軍洗地
噓文的沒辦法對文章論點辯駁看了很可憐
分析精闢
幫補血
連布魯斯廖都只能旁敲側擊而不敢正
面支持了，要找到完全支持國會法案
的學者，我看...
讚喔，幫補血！！
幫補血
推這篇 清楚明白
一堆噓文的論述也太瞎了吧….
看了很可憐
這篇必須推
推一個 不過請問有沒有最後合憲的可能
…看沈伯洋不敢講死有點害怕
推一個 目前昌粉還沒一則針對法律本身有
力反駁呢 真的不是先入為主和信仰嗎？
抱著釋字585不放 卻沒搞懂585有列出限制
抱著康乃爾博士不放 出聲反駁不也有法
律博士？甚至不乏正港公法專業者
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 民眾黨秀下限博聲量黃智賢世界FB 民眾黨秀下限博聲量 1 選後周一，民眾黨8個不分區當選立委。 明明還沒有就任，就自在的在立法院開記者會。![[轉錄] 黃智賢世界FB 民眾黨秀下限博聲量](https://i.imgur.com/uM0W8yyb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 民眾黨秀下限博聲量")
88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋，立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷![[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/KRFOfp8b.png "[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
4X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審其實這次最主要的問題 就是沒有實質審查 跟張慶忠那次一樣 拖過九十天就要強行進入院會 黃國昌說是因為對手立委太笨![Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審](https://i.imgur.com/No65VmXb.jpeg "Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審")
25
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？操你媽 現在哪家民調不是藍白崩跌 尊重民意你就直接宣告違憲了啦 再來 大法官本來就是守護憲法 本來就一定反民意特性 不然什麼都立法院表決就好![[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？")
18
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了今天黃國昌上直播專訪 說到這段 民意反對大法官釋憲內容 我聽了霧沙沙，到底哪來的民意 ? 最起碼的拿份民調來看看吧 就算你要做假民調我也沒意見，但至少要拿出東西來 結果問黃國昌 這民意的根據跟基礎是什麼 ? 沒有![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎？我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西， 有一堆過時的問題， 不修憲還要去符合他，有點莫名其秒， 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎？1
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進X
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了先不談藐視國會罪的問題，我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的，真的是 不用太期待他們，尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了，連 花錢請助理的錢似乎都省了，只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容，令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法，黃國昌的學術專長是民事訴訟法，似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了，實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數