[討論] 大法官到底想聽到什麼答案?
大法官說你沒回答沒有直接給你當掉不就是其實是在給你機會
回答他要的答案嗎?到底大法官要什麼答案
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
結巴問A答B狗
→
法條內容
推
請依照法理回答好嗎
→
綠能 你不能的答案
→
玩到變6%還有智障小草沒有醒
推
大法官最喜歡看到第一張ppt就是在嗆自
→
己的
→
照問題回答很難嗎？大法官要了解你立法
→
你這樣是在反質詢嗎
→
的法理跟依據，做判斷的基礎啊。
噓
人家問你吃飯沒 結果你回答今天天氣很好
推
錯，他會回都是民進黨貪污，所以沒
→
飯吃
→
不是，現在是國娼要如何才滿意吧？
→
整個社會/大法官都一直沒搞懂！
推
就法論法 講法理啊
→
大法官就是要問他這樣修法的依據法理阿
→
然後他講那甚麼內容?
推
柯文哲萬歲！柯文哲萬歲！柯文哲萬歲！
推
這條法律法案的明確定義
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話20
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反我google了一下大法官的任務是做甚麼的 google給我的答案是 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 機關爭議案件。 總統、副總統彈劾案件。10
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂唯一的問題是，法條本身就是爛到極點 這種法條，你找誰來都講不出合理的陳述 國蔥昨天一直在用直播那套問A答BCDEF 幾次被法官打斷，或是叫他針對問題回答 最後還補刀，說他根本沒回答，請他書面回答5
Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團FB 尤伯祥大法官不演了其實今天對藍白最好的大法官 不要懷疑 就是尤伯祥 我先說一半 另外一半 等黃國昌作業繳完後 我再補上 今天開的庭要審的是
[討論] 那個比較質問聲請釋憲方的大法官是誰蔡宗珍、尤伯祥比較質問立院一方。 但是過程中有一位大法官比較屬於是質問聲請方， 大概質問的意思就是，聲請方聲請釋憲所選擇的條文依據不太適當 （聲請方的律師回答他們的理由，但感覺該名大法官並不滿意律師的答案，繼續追問）。 最近尤伯祥比較出名，很多短影片都轉載尤伯祥的發問。2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名，經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意1
Re: [討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?其實不太懂 暫時狀態假處分不需要考慮勝訴可能性嗎 黃大立委，回答我一下 看一下![Re: [討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "Re: [討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?")
2
[討論] 他們不想聽到的回答就是反質詢說真的 他們不想聽到的回答就是反質詢 等於妨礙質詢 就是白藍的自由心證 再不行跟有些爛警察先挑釁你X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決， 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子， 你要怎麼回答呢?
Re: [討論] 怎沒有國民大法官?我知道大家都在討論站長偷拍的事，不過還是講一下這個問題: 我主要是針對laptic講的"國際笑柄"這點做討論。 有大法官的國家，就不會成為國際笑柄嗎? 事實上，答案是否定的。 最好的例子就是匈牙利，匈牙利是大法官廢死的國家，
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
![[討論] 他們不想聽到的回答就是反質詢](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/adfb2db294910b2dd5d46377464afdf0 "[討論] 他們不想聽到的回答就是反質詢")
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")