Re: [討論] iwin不用修法了吧
我蠻認同標題
但不在乎統神事件~~~
我支持該管制兒童色情圖
說虛擬創作不該被管制
用因此會打擊創作自由啥的 來反對
一整個覺得問號
創作物有管制 那早就是了XD
畢竟台灣原本的法源就有管制色情圖散佈
像漫展有分級管制 有些封面、試閱本要遮三點等等
我們早就活在虛擬創作物有管制規則存在的世界了
比較莫名的是
納入兒少性剝削管制
那原本用意是保護真實世界的兒少吧
將虛擬創作納入兒少性剝削 會導致沒有真實受害人情況的發生
要管制兒少色情圖
何必引用這法條管制呢?
但終歸是引用法條上有些不同的看法
怎麼可能因為是虛擬創作物就說不需要管制
我蠻好奇那些在網路上說不該管制虛擬兒少色情圖的
你線下也敢這樣跟周圍親友這樣主張嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.47 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (49.218.89.47 臺灣), 04/09/2024 20:44:57
推
家長團體就不會過啊!拿幼女圖跟家長談判
→
,不被打死才怪,私下管制交流就好,硬要
→
拿來枱面上傳播營利硬碰
推
反正他們也只敢在網路上打嘴炮,現實生活
→
中就是一堆孬種畜生,非常符合柯文哲支持
→
者的樣態
推
蔡易餘勇往直前
→
不用修很好啊 以後党幫40%做社經管
→
理時就別哭
推
問題就是分級制度不夠做業績,不然幹嘛搞
→
這齣濃厚kpi臭味的戲碼
我倒覺得政府原先是睜一隻眼閉一隻眼 不想多事 只是背後家長團體在鼓吹 後來又有動漫迷嫌事情不夠大 跑去檢舉 想鬧更大 那些檢舉又能不處理嗎?
※ 編輯: evangelew (49.218.89.47 臺灣), 04/09/2024 21:27:39推
至少那個恩司長應該沒有要睜眼閉眼?
→
跟業者開會不給生放送,結束馬上給個同樣
→
醫材政策的套路想給業者穿小鞋,這是有真
→
的要睜眼閉眼? 蔡立委都說過你的論調了,
→
但是從保護司到薛部長都是給你看沒有準備
→
就這樣過去了耶?
爆
[閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪大家好我是遠見記者 來貼自己的稿子 附個圖比較好看爆
Re: [討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 (逐字稿)黃捷: 好那再來我要請教一下部長嘍 因為這個 最近我接到非常多的網路圈爆
[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論知名瑩真律師 看完她的影片就是: 好啦 反對IWIN是有道理的 但衛福部保護兒少也有道理 結論還是二次元需要管制 但管制尺度和懲罰程度我們可以討論 但從頭到尾就是不敢提根本沒證據二次元會導致真實兒少受害爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年56
[閒聊] 羅廷瑋:兒少性剝削條例管到虛擬管太寬中天電視有關ACG的那個直播 約21:40處 羅廷瑋: (前略) 另外提到動漫,20
[iWin] ALT智慧法務執行長反對肅清ACG文化在巴哈看到的 有一名在ALT智慧法務擔任執行長的律師叫作張偉志 在Facebook發表有關iWin事件的看法 【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何真實兒14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/319
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣9
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這樣司長不就表示修法前的法律就沒有兒少因為「虛擬創作」而受害嗎? 那就是修法前的法律就足以管制虛擬創作了(也就是不用特別去管) 案件數0 加強個屁阿! --X
Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少,沒禁止虛擬兒色 虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好,不用禁止 這樣既不會有侵害創作自由的疑慮
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?58
[轉錄] 蔡壁如 FB49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞