Re: [黑特] 覺得只有蘿莉控會倒楣, 是搞錯什麼
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: : 換句話說, 偽福部那套如果通過,
: : 被波及的不是只有「幼兒向風格」色情,
: : 而是幾乎囊擴所有的色情作品;
: : 再加上偽福部幾乎不允許任何一點色情成分,
: : 這樣一來, 就是幾乎囊括所有的作品了。
: : 怎麼會有人天真到,
: : 現在還覺得, 這只是蘿莉控要倒楣的事情?
: : https://www.nownews.com/news/6358348
: : 衛福部更稱,只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有
: : 性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人
: : 觀覽、聽聞,不過「看起來像」的判斷依據、原則,會在3月時通過會議討論。
: : 你覺得我像衛福部嗎?
: 是的
: 你的擔憂是正確的
: 那個法條不只是兒童 還包含青少年少年
: 也就是只要未滿18歲的角色通通算數
: 這就是C洽版一堆自許非蘿莉控的人還搞不清楚狀況的地方
: 舉例來說
: 阿伯我高中大學時代看得
: 淫獸聖戰 女主角姊妹 高中生
: 遺作 H-game和動畫 背景是高中生
: 臭作 H-game和動畫 背景是高中生
: 基本上按照法條來解釋
: 大機率是全部不行.....
: 所以C洽板很多所謂"正方"也是完全搞不清楚狀況
: 他們以為政府針對的是看起來像幼稚園或低年級小學生那種身材才算數
: 不是的
: 按照法規來看
: 我看你腳色設定為國中生高中生通通會出事
: 所以怎麼辦?
: 不怎麼辦
: 就是以後大家沒得看而已
: 沒有動畫看並不會怎樣
: 明明台灣有中華電信MOD無碼台可以看
: 大家以後就是想看色色
: 就是去看合法真人頻道就好
: 日本都沒有無碼的 台灣人該感恩了
: 至於動漫色色作品
: 以後大部分就是看不到
: 你們要認命
: 法規一到七年就是訂在那邊
: 人生沒有那麼多七年可以關
: 不要想不開好嗎
: 恍然想到我們七年級生的回憶
: 同級生2 H-game
: 主角大部分都是高中生
: 我看以後也通通不行QQ
假如真的只是看設定年齡來當規範的話
個人覺得還滿有統一標準的
但問題是現在的規範
還包含了他們認定有低齡的狀況在內
也就是新聞報導中所說的
三百歲的龍女也會出事這個例子
所以你所謂的MOD無碼台
即便是合法的真人頻道
如果有人檢舉內容穿著高中制服
抱歉NG
有人檢舉女優體型低幼
抱歉NG
有人檢舉女優長相低幼
抱歉NG
那是不是一定是長得比較低幼的女優
譬如妹系、小隻馬、貧乳
才會被檢舉成功?
坦白說
沒人知道
因為現行標準沒有真正是以演出者年齡或設定年齡為準
而是以個人判讀來為準
就好像波多野結衣好了
他演過人妻人母未亡人
但她高中作品有少過嗎?
既然人家波多野自己都有自信穿高中制服了
且這些片子還能賣得出去了
那台灣作為標準的10人內
有八個人產生性慾似乎也不是很值得意外的事情
那有些人更嚴格點
認為波多野結衣的長相過於低幼進而檢舉
是不是也是符合檢舉標準?
或者是說有沒有可能成功檢舉?
坦白說不是不可能
我想一群人真正不爽的地方其實就是在這個地方
既然要納管
那就拿出明確標準出來
如果真的要搞這種變形蟲好球帶
那就很容易出現問題
個人覺得如果要裝死雙方不得罪的話
那就是加註警語與十八禁為唯一標準
沒下警語,不在年齡分級的地方散播,那就送辦
下警語了,在年齡分級的地方散播,那就別管
反正阿宅或你們眼中的蘿莉控自己也會躲起來爽自己的
他們自己也知道社會的眼光是啥
除了少數不長眼的
大概也沒幾個人想要曝光在陽光下社會性死亡
如果非要得罪阿宅,或者你們口中的死蘿莉控的話
那至少也該拿出適當的標準出來
譬如設定上未成年一律NG
這點其實滿明確的,但也滿鴕鳥心態
一堆畫低幼圖硬說他成年,也都是醉翁之意不在酒
衛道人士大概率也不會甘願
譬如再加上現在所說的頭身比例、眼臉比例等低幼明確標準
而觸法點的露點、性交、性虐明確行為等才是重點
那久了大概也能維持出一個平衡點出來
穿泳裝穿內衣OK
性交就是NG
說得罪衛道人士,捍衛阿宅?
抱歉
不可能有這個選項
最多最多
也是阿宅們最希望的可能是
維持現狀
過去怎樣,未來也怎樣
今天這幾個案子就當個案
以後別再找麻煩
就看衛道人士或者是這波阿宅們要燒到甚麼程度收手而已
--
她穿衣服看起來就阿姨了
那就代表在你眼中他不穿衣服就不是阿姨了啊?
邊緣蘿莉控肥宅把事鬧大就是7414
以前低調根本沒人想理肥宅在幹嘛 現
在把事鬧大就送下去探親
說是把事情鬧大 阿不就是有人先跑過來檢舉他們 要求平台把東西下架嗎? 不過這誰先誰後也沒差 重點是 政府既然想納管 最基本的合理標準要先拿出來 要不然別說ACG裡 聖經可蘭經裡面一堆需要被win的情節 賴政府真的想或者敢對這兩個宗教經典下手win嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.44 臺灣), 02/05/2024 14:17:27一堆廢話 一堆腦補 跟你說這些完全無
關
只要高層的人覺得是幼女 就是幼女
剩下的只是如何合理化
合理化? 你有沒有搞錯啥? 現在一個大帽子下去就已經完成合理化的過程 現在是怎麼樣無痛分娩好嘛 就是這刀到底要開在哪裡 未來要不要正式納管
想知道哪個人會認定波多野是幼女
就算她穿幼稚園衣服 也不可能是
少胡扯穿高中制服就是幼女
不是認定波是幼女 而是認定有人可能會因此對幼女產生性慾 懂? 按目前作法上來講 波穿幼兒園制服NG率也是很高的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.44 臺灣), 02/05/2024 14:40:14學生制服NG是柯粉講的對吧
學生制服都不NG,百分之百能過審核 那是綠粉保證的嗎? 現在的狀況就是 沒人知道審核人員的具體標準到底在哪裡 甚至衛福部自己都跳出來講目前是靠主觀標準 你是拿甚麼確認學生制服一定能PASS的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.44 臺灣), 02/05/2024 14:41:50白懶覺少造謠學生制服絕對被禁惹
白懶覺拿什麼確認學生制服一定被禁
邏輯懂嗎? 今天是沒有固定標準,純靠主觀判定 所以有人質疑說未來是不是XXX也會中招? 結果你們這群的腦子只在那邊哭哭說誰說一定會禁? 先不如說說你覺得"一定"不會被禁的理據是啥好了 我是不會說你造謠啦,因為對綠粉來說跟吃飯沒兩樣
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.44 臺灣), 02/05/2024 15:10:55邏輯懂嗎 制服沒有絕對禁與不禁
幼不幼 本來就不是看制服
白懶覺在凹阿
先說制服一定禁的理由阿
把波多野說成幼 真的可悲
穿制服不會被禁的例子我想好了
你想好了絕對會被禁的例子哩
另外 我並沒說穿制服一定不會被禁
真人怎麼可能有疑問啦身分證拿出來看就好了
真人一翻兩瞪眼超簡單 身分證拿出來
滿18就甚麼都ok 就這麼單純
動畫為什爭議大? 沒有身份證阿隨你說阿XD
那就是社群網路都要實名登錄身分證了
不然搞不好是藍白黑道強押未成年開粉專的
4
首Po舉幾個不以色色為導向的作品來看 NEW GAME 此圖中人物全員成年 持續狩獵史萊姆三百年,不知不覺就練到LV MAX2
所以,有沒有跟選區的議員或者立委服務處打過電話?有沒有寫信給支持的政黨?威脅一 下如果沒有出來支持以後就不投了? 目前有兩黨立委出來評論了,一般人眼裡看起來是四平八穩,但是似乎離隔壁主流訴求還 很有距離,那是不是只能寄望最後一個大黨? 不過要說啦,某黨網路聲量超高,前幾天還跟版友神同步的圖卡,說沒在監看輿情是在自37
是的 你的擔憂是正確的 那個法條不只是兒童 還包含青少年少年 也就是只要未滿18歲的角色通通算數 這就是C洽版一堆自許非蘿莉控的人還搞不清楚狀況的地方2
你雖然說成這樣 例如澳洲是個在兒少剝削上 也是管制到虛擬 但他們依舊有代理小林家的龍女僕啊... 真的有這樣的案例了 你們才要高興 因為這樣才有實例去訴求管太寬X
看了這噓文我覺得我有必要另開一篇 現在的狀況是 按照審核人的主觀判斷來審核 "幼不幼本來不是看制服" 那是你在說
42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www59
Re: [IWIN] 被新聞報了喔我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來42
[問卦] 波多野結衣要嫁給你 你ok嗎?波多野結衣,知名AV女優 今年35歲 拍過上百部AV,作品有有碼、無碼 如果今天結衣說要嫁給你 你ok嗎?25
[討論] 這是變相助長不保持安全距離嗎是這樣的 前陣子在國道遇到一台白色Camry沿路一直未保持安全距離在開車 跟這麼近在我後面實在很不舒服也很危險 於是在他超前後去督別人屁股之後 決定把影片送檢舉30
[問卦] 日本無碼av女優 怎會比台灣av女優正?日本有碼av女優很多正妹, 而日本無碼av女優正妹似乎也不少 隨便舉幾個例子 例如:波多野結衣就拍過無碼av9
[問卦] 波多野結衣為啥能下碼又上碼記得波多野早期的片子不是很實用 雖然很正但是實用度不高 後來下碼後好像也普普沒特別愛用 但是她下碼後還是會出有碼片 還有其他雙棲女優ㄇ4
Re: [IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這句話有兩個重點 "現行" "3月起會再開會討論標準" 也就是標準還會變動 大家真的不能讓用外觀年齡 幼態體型約束二次元的方式成立 因為防止兒少性剝削要限制圖片散播的法意是保護所有未成年 未成年是18歲以下 18歲基本上已與成年人外觀無異了2
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準用外觀判定絕對是死路 根本不可能用文字立法清楚的 學者也不會願意去嘗試區分ACG和擬真AI圖的邊界 我覺得我們能嘗試爭取的方向有兩個: 1. 不可參照真實存在人物或事件:X
[討論] 他山之石可以攻錯:談談加拿大尺度這段時間在沸沸揚揚的兒少問題,我來分享一下加拿大的法規,喜不喜歡看個人,這裡就是 純粹分享: 基本上加拿大也是禁止兒童色情,連二次元也一樣。但是加拿大有明確規範情色文學: 不可以明確指出未成年年齡(也就是有文字及聲音明確描述年齡),所以只要不明確指出未 成年年齡就可以過,就算角色穿高中制服也一樣沒事,因為讀者沒有被創作者明確告知年齡1
[討論] 日本動漫企業的禁售標準(或許可當參考創作者朋友群在討論衛服部3月訂規則話題時 有繪師提到自己之前在日本賣的動漫商品被BOOT設成隱藏/無法在商品列表跟搜尋中, (幾乎等於被下架)後,覺得很不服氣(因為同樣的東西在虎之穴賣得好好的) ,寫信給站方,去詢問了審查標準 ↓(此圖經當事人同意公開)
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘