Re: [黑特] 覺得只有蘿莉控會倒楣, 是搞錯什麼

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 標題: Re: [黑特] 覺得只有蘿莉控會倒楣, 是搞錯什麼
: 時間: Mon Feb 5 14:11:56 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.69.44 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.kSmWj6eADS7c
: 噓 amovie: 邏輯懂嗎 制服沒有絕對禁與不禁 61.216.178.86 02/05 15:18: → amovie: 幼不幼 本來就不是看制服 61.216.178.86 02/05 15:19: → amovie: 白懶覺在凹阿 61.216.178.86 02/05 15:19: → amovie: 先說制服一定禁的理由阿 61.216.178.86 02/05 15:20: → amovie: 把波多野說成幼 真的可悲 61.216.178.86 02/05 15:21: 噓 amovie: 穿制服不會被禁的例子我想好了 61.216.178.86 02/05 15:23: → amovie: 你想好了絕對會被禁的例子哩 61.216.178.86 02/05 15:23: → amovie: 另外 我並沒說穿制服一定不會被禁 61.216.178.86 02/05 15:24
看了這噓文我覺得我有必要另開一篇

現在的狀況是

按照審核人的主觀判斷來審核

"幼不幼本來不是看制服"

那是你在說

相信你也不是啥負責這塊的重要人物

且你自己也在那邊說"沒說一定不會禁"

那現在的問題不就是在於

為啥標準如此的不一定？

而我原文內容主要探討的不也是這個？

法律的明確性原則

我想高中公民與大學法律概論應該都有上過

不會有一條法律定成

給主管人員心證判斷的

一定會有相關要件

既然政府想要納管這塊

也覺得國際上也在對於這塊納管台灣必須跟進

合理的做法就是提出明確的標準

因為有足夠明確的標準

譬如頭身比，眼臉比，加有無性交與露點的狀態

那未來相關繪師或二創自然會去閃開這些標準

成為一個平衡的狀態

而不是認為應該納管

卻又不提出一個明確的法定標準

那相關有興趣的人，或從業者

到底應該要如何去避免犯法？

如果無法避免，隨時都有風險

今天合法，明天可能犯法

又是一到七年的徒刑

那麼最簡單的做法是不是放棄這行？

而這想必不可能是政府的目的

只會在那邊懶覺的喊

阿哪天人家覺得你的噓文會引起他的性慾

覺得滿嘴懶覺的你特別性感

好想放更多懶覺在你嘴裡讓你高潮

因此給你開罰

你難道不會覺得無辜嗎？

坦白說

如果真的以頭身比眼臉比去做標準

那雖然大概也滅一半以上

至少未來大家還有法可循

搞不好都走美港漫風格

就是怕變形蟲標準加雙標

那根本無法可循

只能建議放棄興趣了

--

好啦，就不要有人覺得你滿嘴懶覺很性感啦

來，給個譬如吧

我沒意見啊

是戳到你甚麼地方嗎？ 感覺你好激動啊~~ 難不成是國高中制服控的愛好者？

淫蕩臉是啥？ 臉紅算嗎？眼神迷離算嗎？小嘴微張算嗎？ 還是交集才算？

等等，阿哪一條寫了"只有"幼體+性交才NG？ 你自己又在那邊講說淫蕩臉的性暗示也不行 問題是，到底三小叫淫蕩臉？ 你是把你自己的照片扔出來解說了嗎？ 那相關興趣者或從業者 要如何得知你心中所謂的淫蕩臉長成怎樣？ 當然，知道你心中淫蕩臉一點屁用都沒有 因為你啥也不是，又不是主管機關 現在的問題就是阿就沒有明確標準 甚至連主管機關都跳出來說，現行就是他們主觀認定 你們覺得沒問題 但對興趣者與從業人員很困擾啊

現在是主管機關先叫你平台下架了耶 還不到法官去 我個人認為你可能拿出你的照片出來解釋一下 比較好理解你的淫蕩臉是甚麼概念 否則，我真的搞不懂你所謂的淫蕩臉是三小 阿嘿顏這種專有名詞我大概還能找得到網路說明 你的淫蕩臉我真的找不太到

請問我哪裡說了制服一定會被禁啊？ 來源請求 且你自己都說制服不敢保證一定不會禁 所以未來真的禁了 制服控不就哭哭了？ 真的要限制的就是幼體性愛 那就明確把標準定義出來不就結了？ 我原文也是這樣主張的 我不知道你是在崩潰甚麼？ 真的是因為誤會我說制服一定被禁才崩潰的嗎？

怎麼感覺是你對於制服可能被禁很激動啊

淫蕩臉又不是ACG專有名詞 鬼知道你個人性癖對於此名詞定義為何啊？ 還是你其實想講阿嘿顏然後搞錯了？

我只是覺得滿嘴懶覺的 他嘴不酸嗎？ 當然，如果是有專業訓練過的專業人士就當我多慮了

性癖好還有專業可言啊？ 受教受教 這種事情我這種外行真的不懂 感謝說明啊