Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享
※ 引述《terrymoon (橋)》之銘言:
: 你光從會員當作母體 這個統計抽樣就錯了啊
: 你會員有特定的偏差(可能喜好某一黨、地區性別年齡無法等同台灣人口結構)
: 因為怎麼抽樣本都是偏差 這樣民調根本就會被人拿出來詬病
這部份同意,抽樣母體樣本群不同,抽出來的樣本結果一定有很大偏誤
尤其我相信會員母體一定是40歲以下佔大多數,和台灣實際差很多
同時 會員對問卷的回應不能完全算隨機
: 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點
: 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機
部份不同意,美麗島委託戴先生 所作的民調就是用"室內電話"訪問出來後再加權
不加入手機但如何加權很重要
(如姚有一次台北市出現的民調 20-29支持度=0 時就知道根本有問題)
這幾年更有研究顯示,加入了手機民調後,結果會不準
尤其是該議題透過網路散播時(如同性結婚...)會差更多
--
加手機更準吧,不然蔡母豬跟賴初選時
為什麼一定要加手機民調?
有學者研究了,,你可以去找看看 目前手機門號數是台灣有手機數近二倍..同時門號開頭碼數量差很多
白粉:塔綠班害怕了嗎
手機不准阿 一個人可以辦好幾支手機
沒錯..手機門號數好像比手機擁有數快二倍以上 同時 0910 0909 門號開頭碼數量天差地遠
我一直都很好奇 為什麼用市話的母體是最
準的?難道民調公司知道這電話裡的人員組
成 還是根據受訪者說什麼就記錄什麼?
1.因為台灣有經過室話的過程,近6x%有裝室話,大陸沒有這過種,他們直接跳手機 2.那個叫戶中抽樣,比最常使用的分層隨機抽樣更難
喜歡講話的容易接 有人從不接外人的
市話可以對某一區狂打 接的就是住那
樓上這種人參與公共事務的意願更低啊
母體很多大學研究可以免費抄校正係數 而且
還是台灣
不會 那是我親朋好友 還沒錯過任何一次投票
怎麼民調都不會準拉!! 我媽根本不接民調電話
每次都去投票,而且只投藍!! 調查的到才有鬼
我只能說,,你去學一下什麼叫統計學,什麼叫抽樣吧
※ 編輯: VANNN (36.226.95.110 臺灣), 06/14/2023 16:12:29只能說你想的到的誤差都有辦法校正只是
準不準= =
就是準不準的問題啊!!!
不然哪一家敢說每次民調跟結果都能在10%誤差
以內??? 根本沒有!!
19
首Po1.會員母體約70000人 2.全國大選每次從這70000人當中抽樣10000-12000人 發送問卷進行調查 不是隨便你點的網路民調 3.ai大數據計算樣本代表性的結構 比如性別 教育程度 年齡層 以及地域等等 用電腦分11
你光從會員當作母體 這個統計抽樣就錯了啊 你會員有特定的偏差(可能喜好某一黨、地區性別年齡無法等同台灣人口結構) 因為怎麼抽樣本都是偏差 這樣民調根本就會被人拿出來詬病 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機3
你說的 我早就想過了 (我是指 針對 網路民調 這個部分) 本來不想講我的看法 (因為 Quota已經用好幾篇了) 既然你提到 , 我就來講一下我的看法 首先 台灣 2021年 年齡比例 年齡 原始比例 扣掉 0~19歲的比例9
我再說一遍 他的40歲以下年輕會員居多 這是使用者頻率所致 et的會員也有這個特徵 但不代表他抽得樣本3
會加權沒錯 但這次的民調有個最大的問題就是 他的連結是可以重複使用的 所以很多人收到連結後就把連結轉傳到各群組,這樣就會產生一個問題,各群組都有人去洗這樣就不準了 像我上週沒事幹,看到連結也點進去投票了1
精準嗎?可能也不一定 畢竟網路民調有不少變數之類的 ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 1.會員母體約70000人 這個可能就要看他的會員大約是那個族群的5
菱傳媒去年做了一個少見的民調是關於屏東縣長的民調 當時離九合一選舉前還有2個多月 菱傳媒民調顯示民進黨參選人周春米跟 國民黨參選人蘇清泉的差距只有3%5
戴立安上黃暐瀚的節目談「為什麼不做手機民調」 其中有一段聊到了這份菱傳媒民調 戴立安的觀點 1.網路民調的抽樣沒辦法界定母體 2.網路民調留的資料有可能是假資料
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫37
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他10
[討論] 交保金有哪個政治人物超過3000萬嗎?