[討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿
看完那篇訪談逐字稿
柯文哲一直強調他沒有公開說要重啟服貿
不過也沒說不重啟服貿
所以柯文哲害柯粉護航服貿好幾天
到底是想重啟服貿
還是不想重啟服貿
大家怎麼看
--
薛丁格的重啟服貿
介於重啟跟不重啟之間,韓導真的是教
科書
CF既沒有想重啟 也沒有不想重啟服貿 綠營
柯布林:不管啦,你們扭曲柯文哲的語意
網軍不要抹黑CF喔!他會森七七喔!
這個議題燒了幾天,到了今天才說他沒有
說過,但是一開始柯黨的回應是說,柯反
黑箱不反服貿,又說沒有監督條例。總之
,這就是柯黨的慣用手法,孔穴來風,寒
風陣陣吹得柯黨自己陰毛直樹。他們就是
在測風向,一直校正,最後發現不行,只
好宣布沒說過
最後會說是塔綠班抹紅
柯想重啟,前提是要先讓兩岸監督條例
通過
不要問這麼多
反正結論都是你想抹紅阿北
但垃圾民進黨故意不理不審
阿北這麼想過服貿
勢必已經準備好草案跟說帖了吧
請拿出來大家參考看看
不要再造謠 師父反服貿了 請大家幫忙澄清
師父是反黑箱不反服貿
但是你說他要重啟服貿就是抹紅
你是藍白黃粉的話 :我會重啟服貿 你是綠
粉的話 :我是深綠 你自認中間的話 :這
要全民共識 全民沒共識之前我不會重啟 你
是紅粉的話 :我的專長是讓台灣混亂 所以
要不要重啟服貿對柯布林來說都不是問題的
中美貿易戰拜登越來越硬,千人計畫
越來越多人被抓進美國監獄,柯文哲
還想找死賣國
變色龍嗎
總之柯文哲自己就是很隨意,要怎麼樣都
可,但是對別人就會要求各種限制。柯黨
整天作亂,卻一直要別人要照他的規矩
包牌,都可以
就跟廢死不廢死一樣呀 另一個例子就是柯
文哲公開支持體罰這件事 柯粉馬上又幫他
超譯成他不是那個意思 廢死跟不廢死 體罰
跟不體罰 反核跟不反核 全都在有跟沒有中
間 你問他支不支持核能 核四要重建嘛??
他也跟你 這個吼 核四花了那麼多錢 這是
政府該檢討的 民進黨XXOOXXOO講一串民進
黨政府怎樣又怎麼倒行逆施啦 問他要不要
重建核四啦 要不要增加台灣核能發電廠
柯文哲可又給你從漢高祖講到歐洲議會 但
他又不敢直接提出他主張的立場或政策 就
是想那邊討好
這邊也討好 柯師父包牌配合柯黨網軍玩包
牌玩到爐火純青 這次服貿包牌 還連時間線
也可以逆轉包牌 包牌到4D的程度啦
包牌被抓包逼到最後 受虐兒戰術又出來啦
都是別人抹黑他抹紅他之類的 這是公開的
官方言論 但私下對不同的受眾投放的訊息
又是不同的 例如對深藍的受眾 就洗柯文
是想通過服貿的 但在對服貿可能的受害者
又是比較支持他的受眾 又會講他沒有要推
服貿 所以你看柯文哲被逼問到後面 都不敢
直接說出要重啟或不動啟服貿 這個吼 那個
吼 支支吾吾的就閃過去啦
看看這則新聞 不就是親中的企業受眾信了
嘛??XDDD
柯布林每天護航重啟服貿 又被婊了
這就柯老招啊~只有柯布林死忠護主
師父被你破梗了
拔毛測風向,發現自己逆風,所以就見風
轉舵了,完全符合柯文哲沒有理念投機騙
票的路線阿
介於要與不要之間
柯布林王「沒」公開說要重啟服貿,只是承
認私下會議「有」討論而已,就被抖出來了
。
柯P的SOP 用議題洗 然後裝受虐兒
看柯布林王怎麼說 既可有也可沒有
等烤鴨指示
等他國政白皮書出來啊
應該中共之後會再告訴他吧
兩岸協議監督條例->先貨貿->再服貿
3
講重啟.....得罪偏綠的票 不重啟.....得罪偏藍的票 為了想要獲得兩邊的票,那就不要講明 只要被質疑想重啟就說「我又沒有說要重啟」 只要被質疑不重啟就說「我又沒有說不重啟」19
服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點,當年太陽花的確一開始是反黑箱,但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議,因此最後是反服貿,柯在現場那麼久,會不知道嗎?然後現在說當年反27
沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:3
我終於看懂了, 這是受虐兒模式. v2 1. 先故意放出一個討論中的爭議話題當政見。 2. 事後問了就說是有條件做 3. 阿北的狗說沒有要做 4. 一切都是媒體抹黑, 阿北又受虐了12
問就是受虐兒模式v3 該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作?你知道抹?柯粉也不知道,挺就是了 「服貿協定,該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。 我當台大外科醫師,處理病症就是對病人有利的就做,不利的治療不做,這我們外科醫師基 本訓練都知道。3
我跟你講,這個事情是這樣, 我思考了很久,該做就做,不該做的事情不要做, 就像我喜歡訂SOP一樣,你就照著做嘛, 照著做就不會出大問題,有問題訂SOP的會承擔責任嘛, 我們內部討論的事情很多,
爆
[討論] 柯文哲說要重啟服貿談判柯文哲近期積極備戰2024總統大選,除了延續「大國等距」思維,強調深化與美日印太國家 關係之餘;在兩岸部分,雖然譴責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是,還主張重啟貨貿 、服貿談判。 -----49
[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮 書是假訊息 但柯文哲在上個月登記參選的時候17
[討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿今天柯建銘談柯文哲要重啟服貿? 2016的柯建銘不是也要重啟服貿?? 所以2023的柯建銘跟2016的柯建銘是不同人嗎???25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的, 什麼過去是反黑箱,不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判, 過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答 請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例14
[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?明明就很簡單的問題 也沒人問你詳細內容 也沒人問你時間表 更沒人問你是寫在白皮書上還是衛生紙上 就一個問題:『你到底有沒有要重啟服貿?』X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?9
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??這妳還不懂嗎 重啟服貿被罵 柯粉: 貼證據給你看 都說是假消息了還洗,塔綠班最會造謠啦3
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??我看過幾個柯文哲的訪談節目裡面,比較明確的是: 柯文哲對於兩岸議題的核心價值是「兩岸應該交流」,「交流比不交流好」。 (這應該沒啥爭議吧,我就不 cite 了) 所以柯文哲到底想不想重啟服貿? 雖然目前新聞消息還不是很清楚,但從他的價值觀來推論,很有可能真的想重啟服貿。3
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿協 : 議跟本不重要 : 如果今天柯文哲拋出這議題,再透過網路側翼網軍辯護 : 年輕人支持度沒掉,那他之後的策略就會更大膽的去搶泛藍親中的票 : 如果這議題造成年輕人支持度下降,那柯文哲就會縮回去
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!