[轉錄] 毛嘉慶FB:想看賴清德太太的帳戶
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
毛嘉慶:政治脫離民生就是詐術 FB
3.轉錄內容︰
早上跟 練鴻慶.有練過 一起在北檢告發賴清德與國土署署長吳欣修「明知違法」圖利建商,希望北檢以一致性標準偵辦:我們都想看看賴清的手機電腦和卷宗,以及他太太的帳戶內容。
新聞稿如下:
=====
只許清德放火,不准文哲點燈
媒體人毛嘉慶、國民黨前文傳會副主委練鴻慶今日比照民進黨的「京華城標準」,具狀告發前台南市長賴清德、前台南市都發局長吳欣修任內「創設容積獎勵」,涉犯圖利罪嫌,要求北檢不要「辦白不辦綠」,挽回人民對檢察獨立的信心。
毛嘉慶表示,根據監察院對京華城的糾正案文,監院認為「容積獎勵應遵守法律保留原則」,「都市計畫法並未授權都委會可以創設、核給容積獎勵」,這也就是後來北檢認定柯文哲圖利的依據。
毛嘉慶舉台南市政府2013年10月2日發布的「擬定台南市東區(「工二」工業區為「商65」商業區、「公83」公園用地、公園道用地)細部計畫案」為例,這與京華城案類似,同樣是自行在細部計畫創設許多容積獎勵項目,包括:「開發時程」、「街廓整體開發」,「斜屋頂獎勵」、「其他經台南市都市設計審議委員會認定有助於提升地區環境品質與公益性之事項」等法無授權事項,都可以得到容積獎勵。
毛嘉慶說,按照監察院、北檢以及民進黨的標準,賴前市長、吳前都發局長就是「違反法律保留原則」,「明知違背法令」,而構成圖利罪嫌。當年的台南市都發局長吳欣修,現已高升國土管理署署長,
吳署長12日與媒體茶敘時表示,「因為各地發展不同,容積率由地方政府細部計畫訂定」。毛嘉慶請問吳欣修署長,是否認同監察院對京華城案「都委會不得創設獎勵容積」的邏輯?如果認同,吳欣修明天就可以到北檢自首,因為他在台南市的角色,就相當於賴清德的彭振聲。
練鴻慶則表示,今天到北檢來告發賴清德、吳欣修,並非認定他們有罪,而是要突顯北檢選擇性辦案,雙重標準。一樣的創設容積,要辦柯文哲,就也要辦賴清德、吳欣修;如果北檢認為賴清德、吳欣修創設容積獎勵是合法的,那麼柯文哲案顯然就是政治迫害。
練鴻慶說明,依據《刑事訴訟法》第五條,被告住、居所地之法院有管轄權,因此賴清德、吳欣修疑似圖利,正是北檢的管轄範圍。而賴清德總統的「刑事豁免權」不及於吳欣修,也不妨礙檢方進行必要之證據保全,這不是檢方雙重標準的藉口。
練鴻慶並期許,9月1日兩人到北檢告發北檢內部涉及洩密,很高興看到北檢就有偵辦作為,並傳訊相關記者,現在兩人再度告發賴清德、吳欣修涉及洩密,希望北檢能夠展現出檢察機關的公正性、中立性,挽回民眾對檢察體系的信任。
@追蹤者
https://i.imgur.com/Nz0IpfI.jpeg
4.附註、心得、想法︰
黃國昌老師的好朋友毛嘉慶發車了!
他跟國民黨前文傳會副主委練鴻慶到北檢告發賴清德總統、國土署長吳欣修圖利
事情是原委來自2013年東區的一個細部計畫案
不過,這個公文好像只有po出一部分,看台南市政府會不會有更完整的公文
而且如果要打,國民黨的台南市議員應該早就打了
--
大清律例:挖去雙眼
小草有車快上,我再來把車門焊死
小草快上車,車子不等人的
雜草快上車
他把整個都計通盤檢討拿出來講 哈哈
有行動力的草都是紅的
快上車
去告,有成案檢察官就能調查
支持毛嘉慶打弊
毛&練 這種都外省姓 這種就深藍紅統
仔
有針對圖利單一廠商嗎?還是為了台南的發展
?
智障馬柯糞
類似個屁 拿個案跟區域開發計畫比 懶
叫比雞腿
反正他就是要打迷糊仗 真相怎樣沒差
有白痴要上這個車的嗎?
「都市計畫法台南市施行細則」,小草不
識字嗎?
噗~毛先去考檢察官好嗎!一直說檢方洩
密,到底現在有誰真的看到柯文哲手機內
容和陳佩琪帳戶內容?
來人啊,有個通盤檢討的車可以上耶,
狂草快把握機會啊
查不到啦 不要浪費力氣了
這個看起來就是來騙智障小草而已
笑死 你檢察官喔 說看就看喔 共產黨?
所以容積率是多幾%講的不清不楚,台南的事
去北檢告發幹嘛
台南的事情跑到北檢?
說人綠共 結果自己比較像垃圾白共
內文看起就是對通案制定施行細則啊
人家的帳戶是說看就看?有違法就去告
這幾位智障知道刑事豁免嗎
台南是整個工業區的計劃?
快點告 不要縮
這咖又是誰?
抓到啦!一槍斃命
小草也知道容積率不能亂給喔
毛印象中是從新黨跳到白營的?
等著看有幾個智障小草上車
京華城那個是“京華城專案獎勵”吧?
青鳥想看賴皮內褲
練鴻慶則表示:並非認定他們有罪
還有智障草要上車嗎?
尬廣跟上!
秀住的人,現在挺狗昌
以前幹狗昌,現在挺狗昌,不ey
如果有經議會通過,就不算非法了吧
防爆部隊來噓了
小草趕快上車焊車門
也是啦 一個史上最多匿名捐款的邪教
當然不懂人家開大門走大路
垃圾雜草來耍白癡了
終於翻到2013年的
雜草快上車 毛嘉慶發車了
再說一次 當謝龍介吃素的是不是
…..離聖誕節還有很久,現在就許願喔
怕了吧,知道白痴恐怖的厲害了吧!
這些年只會扯南鐵地下化
你不要自取其辱 天兵
各位可以盡情的雙標了
智障毛 哈哈
這咖當初罷免黃國昌的領袖,現在跟黃國
昌是超友誼關係 嘻嘻
這咖超像小丑
等等,分區變更了容積建蔽就會變啊!
怎麼會跟京華城分區不變就去拿非老舊
非更新不能拿的獎勵問題劃等號?而且
前面講中西區的住四從180變400讓人都
找不到案子,現在拿中區工變商容積變
高當證據?
草兒們上車的時間到了
智障才信這種垃圾人的爆料
你在跟他認真喔? 等著法院認證無罪就好
坐等法院認證,認證什麼不好說
白癡喔 XDDD
個案跟都市計畫可以類似 別再胡說八道
啦
新八卦男神上線
青青青鳥廢灰初來
柱柱姊不要他了嗎?
這不是通案喔,商65就是現在的南紡,與
京華城一樣是自擬細計,一樣只有單一地
主。所以嘛,要潑糞,大家一起
這咖又在鬼扯
所以單一地主是誰 快說出來啊
我想看毛嘉慶的帳戶
sleepbow 柵欄仔
柵欄仔快說
不敢說是不是 怕被告?
完了完了 傷到清德宗了 太監們趕快來防爆
阿
不用先雞鴨,不會串供,也查無不法,藍
白糞
厲害喔 上白賊黨的船 不怕沉?
雜草快上車
看到KMTer有這種低能兒 我就放心了
笑死 他太太一樣要申報的
對耶 太太也是要申報 去監察院查阿
讀書錯了嗎
總統可沒這麼忙把政治獻金拆成99999+1元,也
沒96萬便當,而且現有總統刑事豁免權
就帶風把京華城硬轉成都市計畫 87
感覺好色喔 阿毛
小草快上你們的主人國民黨發車了
白藍仔急病亂投醫了
賴清德太太是誰我還真的不知道
台南的事情去問北檢?智商太低了吧
................
台南主動提出細部計畫且不是單一財團 跟京
華城陳情圖利收賄 差很多好嗎
兩個智障跑去北檢告台南市市政,小草會被
人看不起其來有自
上車啊,絕對上車!北檢沒金流都敢上
車了,總統有比較大嗎?死老百姓比較
小?
短視近利、國之不幸
重點是去告了然後說並非有罪 馬的警
察不能直接抓這幾個小丑嗎 根本來亂
"告發賴清德、吳欣修,並非認定他們有罪"
吃飽太閒當作檢警司法很閒484? 勞民傷財
這兩咖不是之前才作秀去告北檢
可憐啊 亂講一通
小草好可悲
去考檢察官啊
果然最後邪教都會聚在一起
上車了還在等什麼
你想看就看?你皇帝嗎?
依台南市都市計畫施行細節辦理
要他去告發就好了 不用跟他扯 被轉移焦點
你知道 小草讀書是犯法的
韓總:你說我是太監 我就要褲子脫下來給你看
嗎?無聊
想看毛嘉慶的帳戶有多少人民幣
KMT歷任縣市長屎定啦~~~~~
綠能你不能啦
圖利中西區民眾,全部中西區民眾都抓起來
圖利松山區的民眾、把市長抓起來 哈哈
哈
雜草快上車
賴清德是捐款給弱勢,柯文哲是接受財團$$
要查快查,笑死
毛練外省幫,直接歸類紅的
這些人爛到只能在邪教生存
可悲藍白
原來是看不懂整區開發工二改商65的智障
嗎?
標題有種噁心的感覺
這個確定要茶?
問就是動搖國本
舉凡質疑我大總統的先滾去對岸,我們只
有一種聲音啦
PG是自己拿出來曬的呢
才剛出來嘴就在講這個,很明顯是來鬧的
毛他是怎麼變瘦的啊?
我其實不想懷疑這人的智商 所以他應該只是
要做政治攻擊吧? 如果是的話那標準真的要
一致耶 而且偵辦台南案件是找南檢 不是北檢
不過謝龍介如果沒出來尻洗他 那也不排除
毛先生可能是輕中度智障的可能性
好可憐,這些人腦袋什麼都沒有吧
這不是要去南檢嗎?北檢何辜
我是不懂 他罹癌怎麼不好好治病調養身體
淨幹些有的沒的
邏輯正確,綠共不准雙標
圍魏救趙沒用啦 總統選舉怎麼不講?
可憐,這就是整天嗑紅統的貨色
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?29
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解我奇怪為什麼八卦都沒有人願意釐清一下 那我就盡量簡單講一下,盡量沒有法律專業也聽得懂 首先有兩個概念 一個叫法律保留原則 那什麼意思呢?就是說如果你爸當市長,然後用市府預算買車給你可以嗎?46
[轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
[討論] 綠粉怎麼看賴清德這則新聞用柯文哲標準 台南開發案容獎增220% 他們告發賴清德涉犯圖利 媒體人毛嘉慶、國民黨前文傳會副主委練鴻慶今赴台北地檢署告發賴清德總統、國土管理 署長吳欣修涉犯圖利罪嫌,兩人認為賴、吳擔任台南市長、台南市都發局長期間違法創設 容積獎勵,要求檢察官以偵辦民眾黨主席柯文哲的標準,來檢驗賴、吳當年的施政。 毛嘉慶指出,台北地院裁定認定柯文哲「明知違法逕行圖利」,如果這是符合憲法平等原23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題X
[轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說,北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大 的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三:明知、故意、違法X
Re: [問卦] 偵查不公開但不能澄清嗎?果然戰國策動得很厲害 背後一億多的經費還真的是大家搶 偵查不公開 真的有人洩密 民眾黨去按鈴申告就好了 怎麼會去告鍾小平
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任