[黑特] 在獄中可以看電視也太扯了吧…
不是啊 今天鏡檢偵查不公開的內容太離譜了吧?
羈押禁見還能從頭到尾看電視掌握偵辦進度動向?
光是有律見這個程序就可以串證了
尤其是2772等人幾乎是智慧型犯罪的行為
也難過檢察官一直被酸找不到證據
就根本各種串證啊!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一直都可以看阿 只有無線台
推
搞不好小草希望柯老三是做挪威那種牢房
推
可以看何必羈押 都可以串了
→
看守所本來就能看電視啊 講得好像裡頭
→
資訊閉鎖一樣
推
難怪PG那群人之前一直在電視上放消息
→
基本權利 不要搞笑
推
但老實說可以看的話,也有可能打壞他們
→
原本串供內容的計畫
→
阿北正看著哪些想登機的
→
https://reurl.cc/96OvdX 九月就有相關
推
人身自由也是基本權利 沒必要幹麻押人
→
新聞了 是有多腿?
推
找不到可以讓阿北無罪的證據?
噓
你山頂洞人?
推
可以修法讓被羈押不能看電視啊 修啊
→
在特定時間配合特定媒體播放訊息給在
→
押人犯串證
→
我覺得應該修法讓羈押禁見的只能看
→
迪士尼+
爆
Re: [新聞] 狒狒遺體運往北巿動物園 農業局列隊鞠躬一隻狒狒的事件,為什麼在台灣可以搞成這樣?? 農業局這陣仗,弄得狒狒好像是為國捐軀一樣 還蓋國旗,列隊目送,那後面要不要送入忠烈祠跟立狒狒紀念銅像?? 如果槍殺狒狒有犯罪,那麼檢察官要不要趕快主動偵辦,該押的押一押, 該交保候傳的趕快傳一傳8
[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思?如題 剛剛看到蘇丹紅的新聞 法官覺得: 「主嫌涉嫌重大,且有逃亡串證之虞,但無羈押之必要」8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎?看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠8
Re: [新聞] 豬隊友是她?柯文哲延押竟與學姐有關 檢搞了半天我們都誤會鏡檢了 在柯文哲遭羈押禁見並禁止通信的情況下 鏡檢一直在對外放消息 其實是在幫柯文哲隔空串證 不得不說鏡檢真是用心良苦7
[討論] 一直講證據拿出來要幹嘛?一直講檢察官證據拿出來 不要隨便亂押人 這不就是偵查不公開 拿出來讓你知道我有什麼牌好讓你串證? 還是拿出來讓你喊違反偵查不公開 真的有病耶1
[討論] 偵查不公開的定義。前幾天頭號柯粉大媽上節目,透露偵查內容,甚至下標說柯死定了,張雅琴播報該新聞特意強調偵查不公開只適用檢察官,所以她可以說偵查內容。 那麼我就很好奇了,陳佩琪倒現在應該都還是證人身分吧?為何這陣子不論她之前談到內容,或開記者會澄清,綠側翼跟媒體名嘴就說人家隔空串供? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --X
Re: [新聞] 鄭文燦因串證收押禁見 周軒:某市長也一先不管兩件案子本質差別 「所謂的串證泛指犯罪嫌犯與證人,或共同犯罪的其他犯罪嫌犯,互相串通與約定,在犯 罪的偵辦或調查上,基於共同的利害關係或威脅利誘下,做出具有相同內容的虛偽陳述或 證詞。」 高虹安的案子,她的助理有跟高同一陣線嗎?- 說的好,那就完全公開啊!怎麼可以被告或被告的律師不能公開,檢方可以發佈新聞,或 者透過線民給媒體新聞? 文章說的沒錯,唯一偵察不能公開的理由是串證吧,但串證說謊能成功,也要檢察官太笨 ,無法根據其它證據反駁串證的內容,法官也太笨,自由心證的結果才會相信串證吧! --
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法