Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦
憲法法庭就出一張嘴就要法律照他的方向走
幹你娘怎麼民主國家有這麼獨裁的制度
明明是人民選出來的,代表民意的立委
卻要臣服於只會吊書袋沒有民意檢驗的大法官
唉可以的話真的應該修法
法官民選,大法官只能從法官上去
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪你會成為中華人民共和國的信仰者
→
他現在搞成比總統還大,只是她剛好是總
→
統的打手
→
不受任何監督,想怎麼解釋法條就怎麼解
→
釋
噓
法官本來就不需要民意基礎 只要依照
→
法條
推
不是依照法條,明明就是想怎麼解釋就怎
→
麼解釋
噓
可憐哪
79
Re: [新聞] 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂憲法比例原則的判斷,兩個標準審查就是目的和手段。 今天要說刑罰手段太重違反比例原則就算了, 居然說民意監督政府不是「正當」目的???? : 立法院今年5月28日三讀通過立法院職權修法相關條文,行政院提出覆議遭立法院否決; : 總統於6月24日公布,立法院職權修法法律於6月26日生效。42
[問卦] 到底誰給大法官的勇氣,廢死這樣處理大法官是不是不懂什麼叫民主 那我來教 民主就是以人民為主 人民要死刑 你就要給12
Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦舊文重發: #1crn349u (Gossiping) 本案是高度政治性案件。何以見得?請見下系列判決。 蘇先生於107年9月14日逝世。 110年11月12日,台北地院109年度易字第138號刑事判決楊、蔡共同犯侮辱公署罪,各處X
[討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能? 大家都知道 上回的死刑議題 大法官給你來了個 表面不廢死 實際上卻是廢死的 矛盾釋憲文 重點是 犯了法律人大忌 法官造法 直接侵害立法權 跟司法權7
Re: [討論] 大法官人選應該讓公投同意吧..雖然知道發文者絕不會看這篇,不過我還是多事想分享一下。 首先大法官是絕對不可能民選的,因為大法官的存在某方面來說,就是用來制衡民意。 這聽起來似乎很荒謬,在民主國家裡,居然會有一個職務是專門用來制衡或者說對抗民意 的,所以台灣果然是dpp專制的獨裁國家? 在說這話之前,先想一想,所謂的人民是不是都是理性的。如果不是的話,那就表示他們2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進1
Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦我想之後只要卡稱再被判有罪 那就是再釋憲一次 讓卡稱釋到無罪為止 這個法官會頭痛 表示這個判案可能會出意外 總之再叫他長眼一點就對了 不然再逼大法官同一件事情要釋憲N次 觀感真的很不好- 如果憲法的價值是人人平等,那侮辱公務員執行職務罪確 實有違憲的疑慮,因為公務員應該跟大家一樣都是人,憑 什麼其他人沒有侮辱執行職務罪保障,所以把所有人納入 侮辱執行職務罪保障就可免除這個疑慮 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?