Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不
我比較好奇為什麼要說這筆是政治獻金啊
政治獻金根據政治獻金法是有政治活動 時限與金額限制
先不問金額合不合法 這300萬是符合甚麼政治活動 時限
還是政治人物上班騎飛輪算是政治活動
--
阿北最新說法好像是贈與他個人的
他不吵說是政治獻金了,直接說是別人拿給
他個人花的……
去看政治獻金罰則啊
說法又不同了 笑死
捐給人跟政黨就不一樣 是要輝多久
哪裡不一樣 人和黨都是有政治活動和時間限制
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 09/02/2025 17:46:07你看柯粉現在都很驕傲說是阿北個人在花陳
盈助的錢了,不是政黨
最貪的台北市長,市長室貪污現金
因為忘了這筆錢何時拿的,才會改口供
公務員非常開心在辦公室收現金三百萬 不就收
賄
這筆就不是政治獻金
不要說市長了 他當醫生敢這樣收錢嗎
這種理由講出來不覺得好笑嗎XD
市長室收錢 真是史上最貪的市長
黃國昌敢在辦公室收錢嗎?
古早時代的醫生收紅包收習慣了吧
阿北 三百萬放我名下 監督力道更
強!
白能綠不能
因為這筆就不是政治獻金阿
把黑道錢花掉讓黑道少300萬 根本是幫助
社會
他花掉還促進GDP 真的要給他功在國家的匾額了
大善人 沒說要給TMD 只說給阿比
就不可能 用 政治獻金凹
柯文哲真的是最貪的,中華民國沒有一個
人選舉的補助款這麼大比例進自己口袋,
真的當政客比當醫生好賺,真的值得學習
www,蔡英文好笨、馬英九也好笨,你們
這些人當到總統還這麼不知道怎麼挖錢真
的太笨了,看不起你們。
找罰則比較輕的認啊
其實google一下你可以不用丟臉
是因為陳盈助看阿北可愛,所以才拿錢給
他嗎?
因為阿比腥政治超越藍綠!道德規範跟
藍綠不一樣也是正常的渴愛又誤食
放阿北名下 監督更有力!
來源很明啊 沒有不明 嘻嘻
拿給個人花更慘吧 妥妥的受賄
這樣無罪,阿扁不就白關的。
人家不會白給錢的懂就懂
白蓮教貪污襲警攻擊檢察官 弄得跟
上海灘沒兩樣 豪可怕喔
@s13140709 賄賂要有對價吧 除非能有證
據他當台北市長期間有政策特定討好陳
一日北市飛輪活動
1
啊,這就妥妥的財產來源不明罪,還要狡辯什麼? 財產來源不明罪(台灣《貪污治罪條例》第六條之一)是指,公務員犯下特定貪污或瀆職 罪嫌後,若其本人、配偶或未成年子女在涉案後三年內有財產增加且與收入顯不相當,並 經檢察官命其說明但未能提出合理說明時,該公務員將可能被判處五年以下有期徒刑、拘 役或罰金。珃罪的立法精神在於轉換舉證責任,讓公務員在財產異常增加時必須證明其9
噓 Hunterxx: 都說是政治獻金還財產來源不明罪~ 57.140.96.22 09/02 17:17 → Hunterxx: 你說 收賄/侵佔還比較有道理~可笑的律師 57.140.96.22 09/02 17:18 我真的笑死,我真佩服小草的自我感覺良好,法盲還還敢出來耍寶,一點都不會害臊,請 問2020年KP登記參選了嗎?沒登記參選的話他有什麼資格收受政治獻金啊,更別提還超過 法定上限!
政治獻金是登記後才能算 登記前不能算 財產不明是不明才算 有憑有據不算 收受賄絡要有期約7
反正柯文哲收了陳盈助300萬現金是不爭的事實了吧 畢竟連柯文哲的臉書自己都這樣承認了 總不會有哪個智障小草還硬要說柯文哲就是沒收這300萬吧 如果有的話麻煩隔壁精神病院掛號先 既然這樣![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不 Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不](https://i.imgur.com/Q8VKOsXb.jpeg)
1
其實我比較震驚的是 以往藍綠要是己方有這樣的狀況 要就默不出聲 任由對方嘲笑到事件結束 要不就往對方臉上抹屎 說對方也有這種咖 有啥好說的 為啥會有支持者在幫收錢的政治人物找最輕的罪是甚麼![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不 Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不](https://i.imgur.com/IgW38XSb.jpeg)
X
笑死,法盲不要在那邊凹了好嗎? 我們來看看貪污治罪條例的財產來源不明罪是怎麼規範的? 第 6-1 條 公務員犯下列各款所列罪嫌之一,檢察官於偵查中,發現公務員本人及其 配偶、未成年 子女自公務員涉嫌犯罪時及其後三年內,有財產增加與收入 顯不相當時,得命本人就來![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不 Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不](https://i.meee.com.tw/gRNp4SY.png)
爆
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智獻 : 金喔!還政治獻金?」林智群強調,「政治獻金」是選舉時才可以收,柯文哲收錢的時候 並 : 沒有選舉,他2022年都已經卸任市長了,不能收政治獻金。 : 林智群指出:「政治獻金法規定一個人只能捐10萬給個人、30萬給政黨,阿北收了一堆20![Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智 Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智](https://i.imgur.com/huse4pJb.jpeg)
13
Re: [新聞] 柯文哲喊冤「騎飛輪收300萬」不是侵佔!其他人都可以嘴但阿苗那來的勇氣? 阿苗斗內也是收了幾百萬 所以阿苗這幾百萬是那來幹嘛??? 柯文哲300萬是用在辦公室,用政黨可以收,也符合政治獻金用途 你可以說觀感不佳,但就是沒申報罰錢14
Re: [新聞] 柯文哲喊「清廉」竟於市長室收300萬柯又不是用市長的身份接受捐獻,也沒有用市長身份給予對價特權,柯就同時是小黨的黨 主席,是用黨主席身份募款並接受捐款,來支應政治活動,不然有那條法律規定,當了市 長的黨主席,不能募款來支應政治活動。 以目前民眾黨的規模,柯的政治活動就是民眾黨的政治活動,所以捐給柯的政治獻金就是 捐給民眾黨的政治獻金,反之亦然,民眾黨根本不會去告柯侵占民眾黨的政治獻金。17
[討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧如題 這就要幫柯文哲說話了 他騎飛輪在市府收300萬 不可能是財產來源不明罪 因為這個錢的來源是大家都知道的6
Re: [新聞] 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了! 送錢者邱清章下週可憐啊,看到自由時報就知道他們的目的是什麼了。 首先,陳盈助給300萬,這不是賄款。 因為陳盈助跟京華城或者跟任何市府案子都沒關係, 不是給公務員錢,就是行賄,行賄還必須要有對價關係。 而這300萬,要嘛是贈予要嘛政治獻金,X
Re: [爆卦] 柯文哲FB (道歉文)認錯?認什麼錯了,用語不當是嗎? 翻譯成白話:堅持自己沒有錯,原來這一切都只是「用語」問題? >>現在是不是開始專題研究「定義」問題?政治活動四個字需要定義,是吧? 1.柯文哲三個字不夠政治? 他是政治人物還是歌星?去聽他演唱的粉絲是基於政治認同還是覺得他唱太好聽?![Re: [爆卦] 柯文哲FB (道歉文) Re: [爆卦] 柯文哲FB (道歉文)](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/4b8b1cc3-7344-4589-a872-c564704c1abb.jpg)
4
Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!政治人物收錢是一定有的, 即便是蔡英文賴清德柯文哲黃國昌盧秀燕 都有收錢,但有政治獻金法把政客純收錢 這件事除罪化罷了。 我們用正常人的邏輯去思考,2
Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧小草說只是政治獻金沒申報而已 不好意思,請回去讀讀法律 中華民國法律規定政治獻金最高企業捐贈100萬,個人最高30萬 給幾百萬1000萬的跟我說是政治獻金?? 那鄭文燦的500萬也可以說是政治獻金啊![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧 Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
1
Re: [新聞] 傳轉列被告?吳怡萱:付出勞務取得報酬與Chat GPT免費版本的對答如下 問:依照台灣的法律,選舉期間販賣的紀念品算是一般的商業行為還是政治獻金的一種? 答:根據台灣的法律,選舉期間販賣的紀念品,如果是候選人或政治團體發行, 並且這些紀念品具有支持或宣傳該候選人或政治團體的目的, 則可能會被視為政治獻金的一種。