Re: [黑特] 台灣還能靠什麼監督司法？

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: 司法只靠司法人員監督
: 而又靠行政權決定升降
: 監察院基本廢弛
: 也沒辦法罷免司法人員
: 普通也沒能力能對抗司法人員跟警察
: 那台灣還能靠什麼監督不適任的司法
: 法案？預算？再成立個什麼機構？

司法院日前曾澄清：（針對的是葉慶元在某電台節目上的「民進黨透過法官調動影響案件判決」等論述）

一、司法院為我國司法體系之最高行政機關，始終恪遵「審判獨立、依法審理、不受任何　　外力干預」之憲政原則。任何政黨、個人或利益團體，均不得、亦不可能介入個案審　　判或司法人事運作。

二、自《法官法》施行以來，關於法官之任免、轉任、解職、遷調、考核及獎懲等人事措　　施，均有完備且嚴謹之制度規範，並由包含法官代表及學者專家在內的人事審議委員　　會依法審議，絕非外力所能左右。該律師之指控全然背離事實，不僅誤導社會視聽，　　更已對司法公信力造成嚴重傷害。

三、本院對該律師之言論完全無法認同，並對近日外界惡意攻訐司法、刻意操作與扭曲事　　實之行徑，深表憂心。司法院呼籲社會各界共同正視並抵制此類破壞司法公信之不當　　行為，齊心捍衛司法獨立與尊嚴，守護我國民主法治之根基。

所以想表達的意思，從字裡行間已可充分反映了

看似是想表明「不能關說法官」，以圖影響判案過程，但實際上對於這種論調，能相信的有幾分，看來還未明呢...

話說回來，司法制度上的缺陷（不公），不是只有台灣有

但就算用其他方式（法案、預算、新機構等），都不能解決問題，反而會引發「雙軌制」的崩壞疑慮

因此還不如透過和平抗爭來應對

畢竟這是各國間常見的作為，只要沒有演變成暴力衝突，基本上都不會被阻止（除非要像中國一樣，連「白紙革命」也不行）。

對司法有再多的不滿，只能藉由選舉的方式，讓薦任的人選有傾向上的轉變。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--