[討論] 柯粉邏輯
太陽花學運:
參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿
柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同
服貿還在立法院的委員會:
民進黨:屆期不續審,老早就沒有了
柯粉:齁,民進黨背棄太陽花,居然還有服貿的文件在委員會
看到柯粉矛盾的地方了嗎?
他們認為太陽花不反服貿,但看到保存的文件又覺得民進黨背棄太陽花。
我們繼續
柯文哲反服貿嗎?
柯文哲本人:開放的話可能流失高階醫療人才,低階醫療人才的薪水可能更低。
柯粉:什麼立法院公聽會,聽都沒聽過,反正柯文哲只反黑箱,不反服貿。
所以柯文哲挺服貿嗎?
柯辦發言人:我們還要找各行各業來研討
柯粉:.........,有本事民進黨廢掉EFCA啊
柯文哲好像有點雲太陽花欸
柯本人:我還在上班欸,哪有辦法一直去。
柯粉:柯文哲的主張跟太陽花一樣怎麼能說是雲,比誰去的比較多太幼稚了。
奇怪,主張既然一樣還不去,那就是標準的用嘴支持嘛,這樣被出力更多的人嫌棄其實也蠻正常的嘛,柯粉幹嘛跳起來?
柯粉雖然邏輯不通暢,但核心宗旨倒是很明確:有票的要蹭,沒票的不承認
反服貿的話就自打臉了,但挺服貿好像會逼走一部分的年輕票欸。
那就無視反服貿,強調反黑箱就好,至於挺服貿就繼續打模糊仗,不明說要挺就好了。
如果用炸雞來比喻EFCA和服貿的話:
炸雞的皮有害身體健康,所以不準偷吃炸雞的皮,要吃的話一定要經過媽媽同意。
現狀:
炸雞照買,但雞皮先剝掉放旁邊,反正也沒決定吃不吃。
國民黨:
對面炸雞店老闆娘會給啪夫啪夫,而且買炸雞就是要吃皮啊,我他媽還不買爆。
柯:少在那裡矯情,不想吃雞皮乾脆連炸雞都不要買啊,笑妳不敢啦。我有說我想吃皮了嗎?我媽說可以吃就吃啊,我媽說不能吃就不吃嘛。(笑死,沒責任的媽寶)
國、民兩黨:我們只是在討論吃不吃皮啊?
柯文哲就是這麼可笑,柯粉只是用更可笑的邏輯來掩蓋本來就可笑的柯式主張。
--
好了啦
你不覺得現在還在堅持9年都不變才奇怪嗎?國際情勢差這麼多欸~
太陽花主張從頭到尾其實都是反黑箱
反服貿,並沒有只反黑箱、不反服貿
你說的都對
主體附屬故意混淆 打迷糊仗
給你個機會說說哪裡不一樣,還是你覺得雞皮不是炸雞的一部分?
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 10:12:07柯糞喜迎服貿,低薪更買不起房只能買
廁所
包牌怎麼輸
反黑箱服貿主體是反黑箱還是反服貿,柯
粉故意混淆主體說反黑箱才是主體。
我發言不精確抱歉。
我也很抱歉,剛剛還沉浸在批評人的火氣中,沒仔細探求您的真意。
第二段就錯了
cod你可以客人叫鐵板牛柳時上糖醋牛
柳說牛柳才是本體鐵板不重要看看
回原Po對一樓的回文,說實話不是不能
變,但某些人的回應是「我們沒有變喔
,是你們當初被我們騙了哈哈」,你說
被騙的人會不會歸懶趴火,特別是當初
真心幫你們造勢那些。
民進黨背棄太陽花是你的論述吧 而且
太陽花本來就是多重立場的人混合 有
人反服貿 有人反黑箱 有人反kmt
沒有人有資格為太陽花定調
你從第一句就不對了 綠粉先求證再來
帶風向吧
包牌 包牌 包牌
而且太陽花已經崩潰了 這句可是民進
黨邱立委說的
一堆也挺的根本不完全反服貿,為啥可以
一刀切就是反服貿
當大家當初都沒經歷過太陽花,憑啥邱鮮
智可以定調是反服貿,反黑箱明明才是最
大公約數
CF只是講了他當初自己的立場,並沒有幫
太陽花定調,是太陽花那些臭老人硬要往C
F身上抹
綠粉絕口不提兩岸協議監督條例
太陽花最大的訴求完全被民進党忘記
只會拼命洗記憶試圖榨乾太陽花的最後一點價
值
你可以繼續堅持你認為的太陽花沒問題啊 我
們的重點是兩岸經貿法治化
你第一段就錯了,柯文哲當年在太陽花反
的是「黑箱馬英九版服貿」,不是「反所
有服貿」這在他當年公聽會就講很清楚了
。他說反對黑箱服貿,全部包裹在一起一
起通過,同樣公聽會中還有提到馬英九版
本對於醫生的影響等等的。
我覺得柯沒說錯什麼
他從頭到尾也是那樣想
就是一個解決問題的態度
但他也必須承認他是有想要服貿
其實這沒什麼
陸委會的場面話也是說要服貿
但就是想要服貿的柯 和 拒絕服貿的賴
看民眾如何去抉擇
既然提了就是要承受正反效應 不要變來變
去
那好 柯粉要是覺得師父就是要服貿 你就
大大方方的承認 我就是支持服貿 不要閃
躲什麼反黑箱 再來說別人都抹紅
故意混淆我只是反黑箱 服貿反不反沒講
打迷糊仗 有夠煩
我支持重啟服貿阿 但就是服貿要重啟
一定要先過兩岸監督條例阿 完成法治
化阿
哥布林林一直弄臭服貿,弄臭了才能
借題發揮,噁心
票投文哲,薪水對折
政黑每日任務-檢討柯屁爆文(1/1)
包牌啦 哪次不包
我這個人很簡單,看到民進黨所作所為仍然可
以護航的就不會跟他講邏輯來浪費時間
好可笑 反正他不重要 綠粉每天談
談到4趴到25趴還在繼續談
喜歡就投沒有那麼困難
也不會有候選人做的選民百分之一百
認同或喜歡
服貿這題最後還是會回到立法院對決
,柯文哲就算當總統也沒有決定的權
利
根本假議題
你根本就亂講
阿北就包牌啊
柯現在都還有當年影片證明反黑箱 哥布
林還能睜眼說瞎話
包牌不是開玩笑
買東西都明標物品 鮮奶 牛奶 奶製品 多
少容量 清清楚楚 就你要包牌 當初選市
長怎麼不講說反黑箱不反服貿 害我幫你
推銷 媽的人生污點 有夠噁心
太陽花,綠粉邏輯其實是 $,很多$,Meto
o
幾十萬上街都錢?他媽的我怎麼沒收到?
你腦袋只有錢別套在我身上。
X
首Po柯粉無視高度直接無限上綱領空,被問到中國衛星要不要也打下來,就瘋狂跳針塔綠班覺 得飛彈跟衛星一樣安全。 奇怪柯粉不是覺得領空高度無上限,那衛星侵犯領空了柯粉還坐視不管?想讓台灣被敵國 看光光? 然後一直說日本當初北韓飛彈八百公里高就會通報,也不提之後因為造成社會恐慌所以也1
目前的柯粉邏輯 “小智說新竹產矽有夠北七啦,不要選他啦” 所以對柯粉來說,耍笨比貪污嚴重 寧願選一個聰明奸巧的貪污仔 也不要選笨蛋5
最新柯粉邏輯 “綠共不是說張益贍當保姆? 保姆說的話你相信是怎樣? 雙標啦” “林冠年酒駕仔耶,酒駕仔講的話能聽嗎” “就算是強迫捐薪水又怎麼樣,有違法嗎?” 柯粉最新三大論點7
首Po林耕仁不按鈴 等於 高虹安是清白的 等於 塔綠班翻車 目前柯粉是演繹到這樣子 偶們覺得應該再演繹一步1
最新柯粉邏輯 高虹安辦公室起爭議的錢 才不過幾萬幾十萬 小條的才幾百塊 小智球場12億耶 怎麼大條的不管,去管小條的?!?!!3
目前邏輯 有被抓去關嗎? 還沒 沒有關嘛,所以是清白的 有被檢調約談嗎? 還沒 沒有約談,所以是清白的6
有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的 請問一下哦 「服貿」,全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」 中文大家都學過吧 「貿易協議」 「協議」5
這件事就很簡單 阿北也不知道服貿到底三小 他根本也沒有要服貿或相關的東西 只是喊出來要挖深藍票 然後設一道防火牆2
柯粉邏輯? 不囉嗦,直接上圖,拾人牙慧 以上就是柯粉邏輯 解釋的夠清楚了嗎X
你這麼聰明怎麼看不出來「就是不要協議」,因為協議就是有賺有賠,大家互相讓步,民進 黨覺得現在談沒賺頭所以現在主張不繼續談。 請問柯打算犧牲誰?又打算讓誰得到好處?請問柯有提出具體方案來討論了嗎? : 誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿 : 一堆腦殘是不會重新談是不是
69
[討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血如題 邱顯智第四篇服貿文了! 邱顯智直指「不要為了獲取藍票或其他政治因素而去曲解太陽花」 有夠派的啦!37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服19
[討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?目前網路鄉民流傳兩種說法 第一:柯文哲反黑箱,不反服貿。 第二:柯文哲當初反的就是服貿。 那麼 柯文哲本人到底希望自己的形象是什麼啊12
[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街?這幾天柯布林在那邊跟著柯布林王哇哇叫, 抱怨的內容不外乎是什麼“程序正義”啦, 太陽花只有反黑箱沒有反服貿啦, 為什麼要反對中國人來台灣搶低端工作啦 我回想了一下,- 柯布林一直想要改寫太陽花的歷史, 一直一直一直在洗說太陽花只有反黑箱, 沒有反服貿 現在已經成功一半了, 甚至柯昌都出來帶風向挺服貿了
6
[討論] 侯友宜表態後都清晰了侯友宜: 當年民進黨跟柯文哲領導太陽花,終止服貿,傷害兩岸交流 目前各方立場已經明確,如下 泛綠: 挺太陽花,反服貿反黑箱3
[討論] 柯文哲不就是太陽花最大受益者嗎?沒有太陽花,2014柯文哲怎麼可能選上台北市長,當年柯文哲還身穿台灣不服貿的衣服, 這不就是反服貿嗎?現在卻鬼扯說只是反黑箱?柯粉別在那邊瞎護航了啦! 柯文哲從2014開始就是靠著太陽花的浪潮當選的,現在卻反而要支持服貿,結果發現影響 到民調又開始裝失智說沒有要支持,這種投機分子跟民進黨國民黨那些人又有什麼差別? 柯粉每天在那邊護航都不會精神錯亂喔,你們捧的神不過只是另一個滿嘴屁話的政客罷了6
Re: [黑特] 太陽花在今天「正式」被認證為笑話了對吧小牛今天上歷史哥節目有解釋了 出來遊行,就會有各種各樣支持者進來,不會去拒絕對方 但各有各的支持沒錯 總歸當初太陽花就是反國民黨,反中1
Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你現在就是跨頻聊天 邱顯智說太陽花是反黑箱反服貿 王世堅說,民進黨反黑箱服貿 柯文哲反黑箱 這樣就不就解決了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!