[黑特] 原來!釋字585規定立院有調查權!
差點被政黑社會底層騙去
政黑七成蔡英文養的畜生智障聽好了:
釋字585號節錄:
如於具體案件,就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇,或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時,立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決,或以法律明定相關要件與程序,由司法機關審理解決之。
藍白依照上面這最後一句,以法律明定藐視國會罪相關程序要件,最終由司法機關審理解決之!
政黑社會底層們果然教育程度國小以下!
領政府錢在那洗說立院沒有權力!
再來!
釋字585提到!
立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段
======
釋字585強調立院:
1. 有調查權
2. 不以要求有關機關提供參考資料或向有關機關調閱
文件原本之文件調閱權為限
3. 並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手
===
吃屎吧,政黑版社會底層小學生們!
吃屎吧,亂解釋憲法的綠狗大法官!
吃屎吧,獨裁賴清德!
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
有規定範圍,不是無邊際,愛恐嚇誰就
恐嚇誰
你不識字要說阿
結果釋字585說的是國會調查真相的小組"
違憲",藍白粉識字嗎?
喔是喔 你還是文盲一個阿
連人都無法叫來 調查的屌?
你要不要照照鏡子,看看什麼叫畜牲
智障?
你知道319真調會違憲嗎
國會調查權這麼棒,怎麼會被釋字585判
違憲?
現在階段幾?
笑死了,一大早的就有笑話看
法盲講話比誰都還要大聲還要秋,你
黃狗昌支持者?
不讀書沒犯罪ㄟ
發這種文很社底
蔡宗珍大法官:立院代表是否想從根本上
挑戰釋字585?
讀書識字很重要 希望有天你也可以
還是說藍白粉認為判真調會違憲釋字585
,也是民進黨提名的大法官判的?
念書犯法齁?
到現在還搞不懂585嗎?
斷章取義 要白藍唸書真的犯法
釋字585就告訴你國會調查是違憲了,這麼
簡單的中文應該看得懂吧
先說一下你有幼稚園文憑嗎XDDDDDD
585五月就在討論 還在崩潰
就是有調查權但有限 民進黨才會靠邀 怎麼
幼兒園有沒有畢業?
提調查權都有違憲的疑慮才在那邊拖著
“得”科處罰鍰,不代表你能逾越去
管司法權而且罰鍰還是行政處分,你
國會調查權判處還想給人搞刑事罪名
欸法盲
要不然國會改革很多步驟都提了也做了
立法院本來就不配有調查權。否則一開始
好可憐 字都看不懂
制憲的人就會在憲法中明寫立法院該有
憲法法庭那天就問藍白怎麼繞過585了
笑死 都淡大文組還不識字 難怪撿角到現
在☺ ☺
通篇廢文,法盲
讀書真的不犯法
喔,是喔,你開心就好
講白一點啦 調查權吃到監察院和司法院的權
限 要把調查權正常化就得先把五權改成三權
講多久的東西還在冷飯重炒
可憐 還活在過去
蛤?你第一天知道哦?
不要再瞎掰了好嗎 有病就該吃藥
要不然監察院還在 你想盡辦法寫出不違憲的
恩,你說得沒錯。
調查權就是閹割版的不痛不癢
最後這些爭議就是還是得修憲解決啦
不跟草草爭論
這ID每天拗 每天跳針
這位是馬粉吧
戳到不該戳的痛處,原po難道不該罪加三級
?
好聰明喔 怎麼不教立院三寶拿這個對付大法
官?
工作找到沒?
原來只是淡江的哦......☹
幫大家刷條碼開心嗎?
帶風向也要先做功課喔 加油
反正我會記得某些綠醋的,ID
等國民黨全面執政時,TM的,這些id就不要出
來
........這之前藍白粉都被打臉過一輪了
任你記,沒差。
國民黨全面執政?等到你死了看看有沒
有機會看到。
只要這些id那時出來哭啥官員說謊,行政權太
大
我會叫他們去吃屎
下輩子吧 加起來不到30%想要執政
就是藍白粉一直亂解釋 才會一直被打臉
原po不用急,真相會慢慢浮現,罷樑跟誰擋
總預算案不就現成例子
繼續毀憲亂政就只能叛國了啦
藍白粉怎麼還在幾個月前的腦袋阿
藍白粉現在是要DPP可以不遵守憲法 因為
都判違憲了 還在喊不急 不虧跳針仔
幾個月前就被打臉打爛了還出來繼續
解釋十幾次了還有白痴在跳針585
憲法是KMT訂的 過時老舊!?拜託 你們講
這些言論之前有用過腦袋嗎
打臉這些草除了爽以外對人生也沒啥幫助
這麼討厭憲法 說修憲 你們不敢
讓他們繼續在檯面上娛樂大家也好
這麼討厭行政院 說倒閣 你們也不敢
整天在那邊跳針加迷信 人生這麼沒意義?
不管是罷樑,還是總預算案,綠花多大的網
軍在洗,全程歷歷在目,這次角色開端只是
暫時換成街頭大法官罷了
都不看結論的喔 難怪是莮
網軍證據在哪?看你還比較像網軍,無
時無刻都在政黑【po藍】捧懶
又有啥問題,反正執政黨只要踩住捍衛五
權憲法立場,大義自然能緊緊握在手中。
綠委試圖把周萬來梟首示眾,是綠營釋憲大
戲敗筆的開始
記得吃藥
重點在範圍,不是用調查權三個字就混過去
從一開始就跟你講爭點不是國會調查權
,爭點是立法權伸手要把監察權司法權
拿到手上,所以才會被說擴權,到底有
沒有搞懂大家一直在討論的事情?
這個調查權不是在釋憲之前就存在了嗎? 只是
你好好笑 早就討論到爛的還拿出來
以前釋憲出爐是多慎重嚴肅事情,但從上次
廢死到這次國會改革,整個味道就變質了
再次重申不是無限制的而已
你到底知不知道為什麼黃國昌被叫做黃
一半?連別人在罵什麼都不知道可不可
以就先去讀書?
好智障喔XDDD
這早就被討論爛了,不要現在才已知用火
好嗎
不合你意就是味道就變質了 對吧
那是輔助 不是取代司法 不識字嗎
有調查權怎麼還立一個XD
釋憲每年都有,什麼叫慎重嚴肅?釋憲
就是大法官的工作,拜託你不知道不代
表沒有做事好嗎?國會擴權是因為就是
法政的重大議題,而且百來位法學教授
批評有違憲之虞,藍白一意孤行才會被
關注,就性質而言,就只是一個釋憲案
而已,不偉大也不卑微
可憐哪,這都討論到爛了。
正黑是什麼地方,綠共叫假的嗎
您真落後。
党在野的話還可以對官員潑水砸屎好嗎
這裏真的是綠班天堂
看大法官誰提名的..
有限範圍的調查權
有範圍限制的調查小組沒有問題啊 但是
藍白要的是無限制活力的調查小組 這才
有問題啊
班你老師,就跟你說這早就討論到爛了
,到底有沒有知道法界學者在討論批評
的是什麼?為什麼黃國昌會被說黃一半
?為什麼這法案會被講擴權,如果這都
不知道,到底要不要去唸書?
大法官也是你們國昌老師欣然投下的齁
?
何時罷免貪汙犯高虹安,情查任內弊案?
智障文 這ID不意外
小草要多讀書認字
怎麼是節錄而不把整段放上來
推反串,鞭屍違憲三寶
你媽知道你的狀況嗎
有限範圍,拜託唸書真的不犯法好嗎
你是白痴嗎?
「有限度」的調查權
國小畢業的都看得懂
這個小丑判決全文都沒看完喔
你猜猜這次法官說部分違憲,所謂的部分
是指什麼?指的就是有限度的調查權OK。
反過來說不就是這次擴權法案大部分都不
OK?
我相信法盲真的會誤國害民
我相信法盲真的會誤國害民 +1
讀書犯法又一例
讀書不求甚解,劣退!
難怪淡江延畢
你怎麼不敢節錄585限縮範圍的那部分阿
?
超級可憐又可悲
看不懂但書要講欸
唉!您的中文似乎要加強…
難怪只會跳腳藉口心情不好要戰網軍
吃屎吧 柯屁哲
被人指出盲點N天了
是鴿子封包還是風頭過去想洗風向?
爆
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之「調查權」, 主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責, 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資64
[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民?委員傅崐萁等 52 人提案(參閱議案關係文書第 11001056 號) 本院委員傅崐萁、洪孟楷、林思銘等 52 人,有鑑於大法官釋字第 585 號解釋揭示: 「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權, 主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責 ,發揮權力分立與制衡之機能。」然該號解釋亦強調:「立法院調查權行使之方式,並28
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查 是指其他機關的獨立職權,立法院不能插手 像是檢察官正在調查的案件,立法院不能說要取代檢察官的職權,調閱這個案件的文件 : 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊, : 均有決定不予公開之權力。10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授,要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。3
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅:未設制衡恐影響民我隨便一個路人甲去網路上google就可以電翻你這段言論 目前通過版本: 行使調查權 關於調查權行使部分,二讀通過條文規定,立法院得設調查委員會或調查專案小組,對相 關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權,並得要求有關機關就特定議案涉及5
[黑特] 民進黨就是法律上一篇太氣,忘了分類。 反正你民進黨FB不要給我刪掉,已經備份刪掉再丟出來被洗很難看喔 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資- 釋字585說可以 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事 項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰 鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充
- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
- 民進黨FB 竟然扯說自己過去沒有立法,是因為585號限制調查權只有,文件調閱權,所以沒有立法,現 在是整個民進黨都沒有人會閱讀了嗎? 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?