Re: [討論] 臺南人造反了?
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好笑的是 台南發電量只有用電量不到
→
4成 連嘴新北的資格都沒有
→
講到發電量不是更好笑,你要不要看看台北
→
市發電量多少?
推
然後這些南部仔連燃氣都不想要 居然
→
要基本0工業的基隆吞下四接和協和大
→
擴建 最毒的重油電廠死都不肯給
→
完全拆除
→
喔我忘了,台北市根本沒有發電廠。
→
結果都高雄這邊發火力給北部送電
→
南部真是可悲啊
→
長眼睛沒看過這麼沒貢獻的首都
→
還出了一個廢物市長八年一事無成
→
直接併給新北,還不會這麼丟臉
→
一樓覺得有沒有道理?一個發電量只有用電量
→
0成的首都
→
好了啦賤種綠吱 臉都被巴爛了還有臉講話
→
到底哪來的臉笑台南高雄呢
噓
我們賤種綠畜本來就是反ecfa要戒毒又
→
不肯的一群畜生 XDDDDDDD
推
講台北的 大概不知道台北市是全台灣
→
最節能減碳人均用電是五堵最低的 我
→
還以為台北用電多兇呢 真的要台北發
→
電好啊 你去請卓榮泰和台電 在台北
→
市中心設電廠 電廠可是中央的職責喔
→
台北人就廢啊 只會享受不願付出
推
那北漂仔可以滾回南部了嗎?在台北浪費電
噓
又開始一貫式抹黑文
推
特區12的跟我們特區01的瞎逼逼什麼?
→
臺南人不要核電,所以狂蓋光電呀
噓
台北市沒有工業當然人均用電量五都最
→
低 其他都有園區或工業區用電當然多
推
歐洲內陸國照樣能蓋核電廠 台北市有基
→
隆河 核電蓋在松山大直內湖也可以嘛
→
台中盧秀燕不是很愛靠腰中火空污?台
→
中海邊可以蓋核電廠呀!我家雙園天天
→
吸北邊一整排石化業空污和興達火力發
→
電廠 屏南的核三廠發電還要北送到中北
→
部 幹嘛我們就比較低等?
推
沒工廠的台北市比發電量
→
台北何時能自主供電?
推
核四燃料棒插下去台北就自主供電了
噓
電是從南部輸送北部 那北部的電就應該多
→
付費吧 憑什麼空汙汙染都留在南部
63
[問卦] 你真的沒有反過核==?我阿肥喇 現在八卦風向挺核的偏多 這些挺核的以前沒有反過核嗎? 2013前後那個反核氣勢之大的~ 全台灣各地遊行人數爆多不說16
[好雷] 哥斯拉大戰金剛2:核電崛起如果說水行俠2是反核片 那GxK就是擁核片 看看哥佬感應到潛在威脅 第一件是幹嘛? 吃飯啊15
[問卦] 核四 V.S. 核電核四 v.s. 核電 按照台灣未來是要缺電及跳電,那麼, 1.反核四又反核電,這樣應該是腦殘? 2.反核四不反核電,至少還有在思考吧? 3.要核四又要核電,這是對塔綠班,為反而反?10
[黑特] 韓國官方對核電政策轉向SMR科學技術情報通信部副部長宣布了 韓國官方核電政策方向將從傳統大型核電廠 轉向瞄準SMR 民間則致力於研究下一代核電技術 上半年會提出未來核電規劃5
[閒聊] 86走造反篡位結局?如提 先防雷 共和國的牆被打破之前 86被騙被壓到沒法造反 那如果在共和國被打爛依靠外國協助時5
[問卦] 核電才是真正的公平吧?!大家都在吵反核,總是訴說著核災的恐懼、核廢料的污染,以及台灣國土太小無處可躲的窘境 但是反過來說,核電的後果其實是最公平的啊! 我國經濟發展至今,依靠著電力基礎建設的完善,讓台灣成長茁壯,後來甚至有了世界最強的半導體產業 依靠電力建設的美好果實,無論是經濟還是生活用電,從產業到各位現在正在吹的冷暖氣,你我都同樣共享到了,但是憑什麼發電的後果只給部份人承擔?!火力發電,台中人的痛,風力發電,漁場的破壞,太陽能發電,更是產生出了為人詬病的種電廢耕的可笑情形 有了核電,不就一次解決了這些問題?!5
Re: [新聞] 蔡政府第3度調電價 漲幅仍低於馬政府2008我們的綠色政權從不缺專家 先不說近年崛起的疫苗跟論文專家翁達瑞 你們是忘了國際電力專家陳謨星教授喔 Q:可是台灣長年接受核能最便宜的說法?3
Re: [新聞] 批柯文哲把核電當騙票工具 她:老舊核電我們回顧時力的公投態度 幹你不要核電又不要三接 你們才讓台灣缺電 環保人士死一死最環保1
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重,肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費,多出來的水費建設海水淡化廠
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!