Re: [討論] 行政權要如何制衡與監督?
台灣是超級總統制,四院都總統提名,即使國會不在執政黨掌握,照樣四院圍毆國會。
要解決,就是修憲讓四院的人選依照政黨比率提名,類似部分不分區立委,而非贏家全拿,不然現在卸任的大法官,剛好是2016綠完全執政的產物。
台灣歷史上能過修憲門檻,會需要仰賴對方政黨的內部分裂,例如李登輝時期的廢國大、凍省等,可視為李為了鞏固權位和黨外合作的產物,畢竟當年李上台時,只是因為是國民黨各方派系妥協的結果,推一個看起來最無害的李上台,卻被深諳宮廷鬥爭的李,拉攏黨外,地方派系,以及讓國民黨內鬥,例如92政爭,興票案等,在這樣的背景下才有機會過修憲門檻
歷史告訴我們,綠比藍團結的多,各位青鳥,當那天你看到藍白開始和綠的部分派系和樂融融,那可能代表綠的派系鬥爭檯面化。蔡英文讓2008,2012的綠敗而不潰,完成派系整合,可謂深得李登輝真傳,這是她能上大位的理由
藍白真想修憲,大概還是得從拉攏和裂解綠的派系下手,但很困難就是
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro
--
不可能
因為你這樣政府根本不能運作
你把人民投的總統選票當空氣?
政黨比例不能用來分割行政權 那會造成內
亂直接癱瘓政府
當初柯還說當副手可以監督國民黨笑死
綠營能夠有全部的大法官提名權還不是馬
狗造成的,講得好像是綠營故意為之一樣
哪個正常國家會是用政黨比例在分司法權
啊
不用自己發明輪子, 先看看歷史
用政黨比例分行政權,那就內閣制
內閣制啊,支持贏家全拿不就是支持獨裁
專政?
青鳥很想宣告藍白是非法政黨,讓民進黨
獨大專政,搞不好還想恢復戒嚴呢
卡提諾法學家:非內閣制的國家都是獨裁
青鳥就妄想綠永續執政,一黨獨大,權利
的魔戒帶上去就拿不下來,春藥吃多了發
春
原來美國是獨裁國家啊,小草觀點真特別
崩潰成這樣真的很難看啦
法國也是獨裁國家囉,法國總統不只獨攬
行政權還能心情不好就解散國會呢
賴要解散國會還要看國會臉色呢
卡提諾法學家:非內閣制的國家都是獨裁
政黨比例分配行政權很容易造成政局不穩
垮臺
參考日本過去非自民聯合就知道
15
[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的(文長)我看從2000年後至今,國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我 一直對著論點保持不同看法,甚至認為是1990年代的非主流派(新黨等)深藍對李登輝的不 甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。 雖然李登輝擔任國民黨主席期間,人事佈局是霸道的,比較是一人或親信果斷決定一切。但 我怎麼看除了1997縣市長選舉,國民黨佈局策略失敗之外,同一縣市提名多位同黨籍人士,9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例5
[討論] 藍白選不上總統 才在那邊哭大法官怎樣整天在那邊靠X大法官都綠的 啊憲法規定 大法官就是總統提名啊 從1947年行憲以來 經過三次政黨輪替都是這樣 不喜歡制度 就修憲啊5
Re: [討論] 民進黨為何都不會分裂不是民進黨不會分裂 而是民進黨不停地在分裂 但總是有個理想派與現實派能夠妥協 最早的民進黨連統獨意向都沒有統一論點 純粹只是個討厭國民黨大聯盟而已 雖然獨派大老出很多錢 當時有一群政治頭人 黃信介 許信良等等 後來陳水扁出頭 蘇貞昌與謝長廷也是同一個世代的(美麗島律師團)5
[討論] 朱立倫的貢獻有更近李登輝一步了吧?李登輝、朱立倫 一個順利完成普選、政黨輪替、 與陳水扁共同完成軍隊國家化 一個讓民進黨連續執政12年 並整併裁撤外省軍人派系1
Re: [討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高1997那次修憲絕對是李登輝的私心 他邀集民進黨主席許信良 有名的「夜奔敵營」 達成交易 李登輝要行政院立院同意權拿在手裡1
[討論] 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?目前蔡英文提名的大法官已過半 而明年9月以後 由馬英九提名的四位大法官 任期會到 應該全部都是綠的大法官 既然修憲門檻太高 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清德赴此次釋憲其實是李登輝時代修憲為總統擴權的惡果反映。當年在李的光環下,藍綠兩黨合 作分贓,一些學者也甘為政客擦脂抹粉,引法國雙首長制說法合理化總統擴權正當性,結 果是把憲法修成超級總統制。 賴總統說得好:「自由民主的憲政制度,核心精神就是權力分立和監督制衡。」但現行制 度下,總統有權無責、實質掌握四院人事,行政官員則可胡言亂語,公文可以沒有或塗黑- 減少是應該的 因為225席本來就是李登輝為了凍省 跟修憲搞出來的產物 但不需要減半 同時原來的大選區機制也不用調整 可以減為150席
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。